NBA PLAYOFFS. Pełna analiza finałów konferencji - Profesjonalne Studio NBA #299

Coś się nie wydarzyło już od dobrych pięciu, jeśli nie jeszcze... Chyba od pięciu lat nie wydarzyło się, nie było w playoffach meczu na dwie dogrywki. To potwierdzają tu też liczby oglądalności. To też jest właśnie statystyka dla wszystkich mówiących, że w NBA już nikt nie ogląda. Mecz otwarcia Spurs Thunder zaprowadził przed ekrany NBC i Peacock 9,2 miliona odbiorców i był to... Najlepszy, czy tam drugi najlepszy tego typu wynik w ciągu ostatnich, nie wiem, kilkunastu lat. Jeśli chodzi o... To niesamowite, bo się Charles Barkley cały czas narzeka, że nikt nie wie, gdzie oglądać mecze, w ogóle nie da się trafić, nie da się znaleźć, nikt nie potrafi trafić, to w ogóle tyle ludzi trafiło, niesamowite. Do tego się odniosę za chwilkę, tylko jeszcze dodam jedną liczbę. 1,3 miliarda wyświetleń na social media.

A niektóre akcje Hartensteina, nie tylko na Wębiego, ale też na Stefana Kassela, jak chociażby słynne ciągnięcie za włosy, którego żaden sędzia nie zauważył. No, że to była momentami przesada. Ale skuteczna. Tak. I potem, kurczę, sędziowie w meczu numer 4 kompletnie zmienili narrację i z tych fauli wygwizdali bardzo dużo, bo ten mecz numer 4 praktycznie się nie odbył po tym, jak Dort i Karol złapali błyskawicznie swoje faule. I w ogóle inaczej były gwizdane te mecze. Dziwne to było, bo te pierwsze trzy mecze wydaje mi się, że były w miarę gwizdane podobnie, czyli bardzo mało gwizdane. No wydaje mi się, że bardzo mało kwizdane. San Antonio Spurs oddało 111 rzutów wolnych, to jest 28 wolnych na mecz. Okej, no to jest dużo. Oklahoma oddała 94 wolne na cztery, to jest 24.

No bo pewnie jest jakiś złoty środek, ale najważniejsze wydaje mi się, że właśnie konsekwencja, nie? W meczu numer 2 właśnie pozwolili na dużo większą fizyczność. No i Oklahoma z niej skorzystała. Oklahoma skorzystała z niej właśnie przywracając do meczu Hartensteina. To było pierwsze usprawnienie Marka Donio, że hej, może jednak nie mogę sobie pozwolić na tego, żeby człowieka stracić kompletnie z rotacji, bo bez niego nagle jesteśmy bardzo mali. Przeciwko San Antonio, które też jakieś dłuże poza Wiktorem nie jest, ale Wiktor jest na boisku przez większość czasu. Więc jeśli możemy wystawić więcej zawodników, możemy się bardziej postawić fizycznie, a to oni... San Antonio zagrało dużo większe minuty w pierwszym meczu, bo to pierwsza piątka San Antonio wszyscy zagrali po 40 plus minut. W Oklahoma tak nie było. Oklahoma robiła zmiany w dogrywce. Normalnie po prostu grała siódemką graczy w dogrywce. Nie oczywiście jakoś super równo, ale robiła zmiany normalnie. I tam tylko właśnie szechy mamy około 40 minut tak na poziomie starterów Spurs. Więc startery Spurs powinni być bardziej zmęczeni.

Jest taki, że rzeczywiście ławka Oklahoma dominuje i pierwsza piątka Spurs dominuje. Bo ten mecz nr 3, który przecież Spurs przegrali blowoutem, rozpoczęli 15 do 0 w 3 minuty. I w trzeciej minucie Karuzo wchodził, że jest pierwsza zmiana w trzeciej minucie. 15 do 0 i przegrali mecz dwudziestoma. Generalnie to był blowout. Poza tym 15 do 0 to było 100 do 50 prawie. No 35 punktów różnicy się zrobiło w zasadzie. Dokładnie, w meczu numer 4, tym ostatnim, 23 do 8 było, z czego 8 punktów to wszystko o Hartenstein, ten jeden sam rzut. Czyli generalnie Oklahoma nie miała żadnego ataku poza Hartensteinem, który samym szacunkiem do niego nie wygrał meczu jego atakiem. I znowu 3-4 minuty i bardzo szybkie zmiany. Więc ta pierwsza piątka Oklahoma zawodzi, chociaż wiemy też, że pierwsza piątka Oklahoma zmienia się prawie z meczu na mecz, bo są bardziej inkludowaną drużyną. Pierwsza piątka San Antonio Spurs dominuje, ale kiedy tylko Maniama się da na ławkę, to ławka Oklahoma się po prostu rozbieguje tak, że masakra, nie?

Wiesz, wyrzuca ręce, bo nie ma za bardzo... Po prostu nie wie, co ma ze sobą zrobić, nie? Możesz być dobrym obrońcą, atletą, gościem naprawdę z potężnymi papierami na to, żeby być świetnym obrońcą w najbliższych latach, ale bez doświadczenia, bez nauki pewnych tendencji zachowań zawodników atakujących, w szczególności tak umiejętnie wykorzystujących zasady gry jak Shea, będziesz po prostu wyfaulowywany, więc... Były takie momenty, w których mi aż bolało, że czemu tak robisz? Czemu tak blisko podchodzisz? Czemu skaczesz? Przyszła najważniejsza rzecz, jaką można zrobić, to nie skakać, nie? DeMar DeRozan Treatment. No właśnie, to są te problemy z ławką Spurs. Wszystkie teraz, wiesz, zaczęliśmy od ogółu, teraz przejrzymy do szczegółu. To są właśnie te szczegóły, ci kolejni zawodnicy, poszczególne pozycje, które są dla Spurs z ławki po prostu problematyczne.

Ale o ironio, właśnie po tym mocarnym wsadzie nad Hartensteinem, to nie było tak, że San Antonio wzięło się do roboty do gonienia przewagi, tylko wręcz przeciwnie, Oklahoma zaczęła odjeżdżać. Poszło zupełnie, no, motywacja nie działa w tę stronę, chłopaki, nie? Ale fenomenalny był to wsad. Jezu, jak on i Harper dają z góry. Boże. Jeśli NBA chce naprawić konkurs wsadów, to przy tym roku po prostu musi namówić ich dwóch, żeby wystartowali. Oni, Dwaj i Carter Bryant. Po prostu nikt więcej. Trzech zawodników z San Antonio Spurs młodych po prostu nie rywalizują na siebie i ja nic więcej nie chcę oglądać w tym konkursie. To się nie wydarzy, ale super było, masz rację. Harper też wczoraj był taki z dwóch nóg w czwartej kwarcie i już, wiesz, baliśmy się, że nie jest zdrowy, to trochę wyspał się dwa razy i cyk. A Kassler na Hardensteinie, nie wiem, może coś mnie pamięć myli, ale to nie wiem, to jest chyba najlepszy z tych playoffów.

Oklahoma Gra lepszą koszykówkę. I muszę to z bólem przyznać. Zacząłem ten temat w momencie, kiedy mówiliśmy o tej ucieczce od straszenia umyłania spod kosza i tego, w jaki sposób wynajdują inne miejsca do oddawania rzutów z czystszych pozycji. I to, co widzę wtedy, to jest ciągły ruch i ciągłe szukanie sposobów. A są momenty po stronie San Antonio, kiedy piłka zatrzymuje się na rogu 45, Atakujący z piłką trzyma tę piłkę przez trzy sekundy, a reszta stoi i zastanawia się co dalej. I to nie jest koszykówka San Antonio Spurs. A Oklahoma właśnie tego typu koszykówkę od nich zmusza czasami do tego, że już nie macie pomysłu co dalej, a zegar tyka.

Informacja o partnerze naszego odcinka, czyli o Lebulu. Jest to legalny polski bookmacher, gdzie możecie grać i obstawiać mecze NBA. I znów odpalamy promkę z bonusem w wysokości 300 polskich złotych. Do zdobycia można je zdobyć, jeśli w meczu nr 6 między Spurs a Thunder przynajmniej jedna z drużyn zdobędzie minimum 80 punktów. Mówię o meczu z czwartku na piątek. W każdym razie szczegóły tej promocji znajdują się w linku w opisie do dzisiejszego odcinka. I działa to tak, że przy rejestracji możecie wpisać kod PSNBA300, zaznaczając zgody marketingowe. Przy wpłacie minimum 50 złotych wybierzcie z listy promocji Byczy Boost. Obstawcie dowolne zdarzenie szóstego meczu Spurs Thunder do momentu rozpoczęcia meczu. Za milion dwa złote obstawcie i tyle.

I może być tak, że dojdą do finału i nagle się może okazać, że fizyczność w obronie jest nieco wyższa, trochę bardziej podkręcona niż to, co mieli w poprzednich trzech rundach, że skuteczność jest wyższa, że game plan jest lepszy. Jeśli chodzi o trenerów, no wątpię, żeby Mike Brown miał tutaj jakikolwiek podjazd do Marka Degnau. Może z Mitchem Johnsonem miałby większe szanse, ale... Może być ciekawie. Oklahoma bez Jalen Williamsa wygrywa z Knicks w 5-6, Spurs zdrowie wygrywają w 5-6, Spurs bez Harpera myślę, że wygrywają w 6-7. Jeśli przyjdzie drużyna z dwoma koncyzywnymi zawodnikami, z takich kluczowych, to może Knicks mają szansę, ale to nie jest lepsza drużyna niż Oklahoma, to nie jest lepsza drużyna niż San Antonio.

Proszę, nie złoście na mnie krzycz, inaczej Yanga. Dobrze. Putsi11. Cześć Panowie, powiem szczerze, patrząc na Knicks mam coraz większe wrażenie, że mają duże szanse wygrać mistrza. Finalista z zachodu będzie mocno poobijany po sześciu lub siedmiu meczach, a wschód na razie zapowiada się na sweep. Z drugiej strony jeśli Spurs wejdą do finału to ciężko mi sobie wyobrazić Kata, który cokolwiek zrobi przeciwko MBMu, a jeśli będzie próbować to szybko się wyfauluje, jak to on potrafi. Choć na razie mam wrażenie, że to OKC jest jednak faworytem do awansu z zachodu, co dla Knicks wydaje się lepszym matchem. W sumie... Faktycznie, to jest chyba najważniejsze pytanie. Zakładając, że... Dobra, Knicks idą do finału.

Który przeciwnik, jeśli chodzi o meczapy, jest dla nich względnie łatwiejszy? San Antonia czy Oklahoma? Załóżmy zdrowe drużyny, dobra? Bo to nam trochę ułatwi dyskusję. Myślę, że... Myślę, że mimo wszystko zdrowe San Antonio. Mimo wszystko? Jeśli uważamy, że jest zdrowe, Oklahoma jest faworytem Spurs. Ja wiem, że tutaj oceniliśmy czapy. Myślę, że zdrowe San Antonio jednak jest wciąż ze względu na swoje doświadczenie, brak takiego typowego killera w końcówkach. Myślę, że tak. Myślę, że Oklahoma... Oklahoma wygrywa z San Antonio ławką. Knicks, to kilka razy wspomnieliśmy, ławki praktycznie nie ma żadnej. Gra tylko pierwsza piątka dobrze. I Landry Szament. I to jest koniec, nie? Myślę, że tu może być duży kłopot.

Tak, ale to też zazwyczaj za nieprzypadkowymi sędziami ciągnie się to, że kojarzymy ich imiona i nazwiska, to prawda. Peck Walk. Czy żeby wejść na absolutny top w tych playoffach, Wiktor nie musi zacząć bezwzględnie przepychać się pod koszem i siłowo dominować strefę in the paint, zamiast ratować się rzutami z wyskoku? Czy Spurs przez brak jego fizyczności w środku nie tracą zbyt wielu punktów drugiej szansy, co ostatecznie zamknie im drogę do pierścienia? Dokładnie tak jest, dlatego to zadziałało w mecz numer jeden, a w kolejnych spotkaniach Oklahoma go coraz bardziej od tego kosza odpychała, a on sobie nie radził z coraz większą fizycznością w obronie, czy to Hartensteina, czy innych. I w sumie tego nie powiedzieliśmy wcześniej, kiedy mówiliśmy serię, ale mam takie skojarzenie, za każdym razem, kiedy jest jakiś wspaniały, dominujący, ale jeszcze młody zawodnik,

Tylko zastanawiam się też, czy odpali się znowu nerwowo, tak jak to było w serii z Minnesota'ą teraz. Czy ten brak fizyczności nie sprawi, że wiesz, znowu się pojawia jakaś bezsilność czy coś i sprzeda komuś łokcia. Bo były momenty w drugim spotkaniu z tym Hartensteinem, że się zacząłem zastanawiać, czy tam nie pójdzie zaraz coś brutalniejszego w ruch. Oby nie, oby nie. To jest dla niego też niestety bardzo trudna, ale cenna nauka. Piotr Stanisławski. Pozdrawiamy. Widziałem w internecie narrację w stylu Wębi. Proszę, ocal nas przed dynastią OKC. Pokonaj ich. Pokochaj. Moje odczucia są wręcz odwrotne. Mamy drużynę, która od trzech lat pokazuje, że jest zbudowana, by walczyć o tytuł. Za rok może za dwa zaatakuje ich Salary Cup. Nie trzeba przed nimi bronić ligi. A Spurs?

Czy naprawdę drużyna z corem w wieku 20, 21, 22 lat w pierwszych playoffach z potencjalnie najlepszym zawodnikiem na planecie? To jest ten timeline, w jaki chcemy wejść. Jacy oni nie będą za rok, jeżeli teraz wygrają wszystko. Z racji. Jeśli San Antonio Spurs wygra tytuł w tym roku, to w maksymalnie dwa lata będą najbardziej zielubioną drużyną w lidze. No Oklahoma wygrała tytuł w zeszłym roku i już są najbardziej zielubioną drużyną w lidze, ale to ja o tym powiedziałem już w czwartkowym moim filmie, ale nie tylko chodzi, bo tego nie dodałem wtedy w filmie, nie tylko chodzi o to, jak są dobrzy, jak mają wysoki poziom talentu nie tylko w pierwszej piątce, ale przede wszystkim na lastach rezerwowych. Jak wiesz, oszukali system z tymi pickami draftowymi, jak oszukują wymianę, że wygrywali wymianę z Shea'em, wygrywają wymianę z Jaredem McCainem, wygrywają jakieś tam inne wymiany.

Ale większość osób w komentarzach zwróciło mi uwagę jednak na to, że no grają bardzo nieczysto, nie? Naprawdę w jednym wielkim skrócie grają bardzo nieczysto i to jest ten powód, przez który Oklahoma można nie lubić. Tylko teraz pytanie, czy Oklahoma gra aż tak bardzo nieczysto, czy Powstaje tak wiele mixtape'ów z nieczystymi, pojedynczymi zagraniami z meczów Oklahoma, że tworzy się wokół tego narracja. Tak, z mojej perspektywy naprawdę, pamiętajcie, Oklahoma nie wymyśliła fizycznej gry w playoffach. Nie za nią pierwsza, nie ostatnia. I jestem przekonany, że będziemy się rzucać na Spurs 0 lub za 2 lub za 3, bo myślę, że mistrzostwo jest w ich timeline.

Zgadzam się z tym, że kiedy Uwydatniasz czyjąś wadę, która jest niewielkim procentem tego kogoś, to zapomina się o zdecydowanej większości zalet. I faktycznie dokładnie coś takiego dzieje się w stosunku do Oklahoma City Thunder. Pod ostatnim czwartkowym filmem pamiętam, że musiałem w jednym komentarzu tłumaczyć, że najwidoczniej zbyt pozytywnie opowiadałem się o Oklahoma. Że mi naprawdę bardzo podoba się jej gra w koszykówkę, nawet w tej serii, w tym podcaście powiedziałem, że koszykarsko, mimo że chwalimy cały czas to San Antonio Spurs Basketball, że dzielimy się piłką, że każdy ma swoją rolę, Oklahoma wyniosła to poziom wyżej. I to wygląda przepięknie, mają sposób na wszystko, w obronie to śmiga idealnie, tylko mój problem polega na tym, nie tylko mój najwidoczniej,

Alternatywnie drużynę, która ma problem z fizycznością podkoszową, a jest świetna w ataku, czyli Charlotte Hornets. Tak, która mogłaby nim grać ryzykując. Bo jest tak na przykład, że jak drużyna ma średni spacing, to właściwie granie Socharem to jest samobójstwo, ze względu na wszystko inne oprócz samego Sochana. Więc tak, słabsza drużyna myślę, że jest najlepszym, najłatwiejszym wyjściem, a jak chcemy trochę wyżej tej półki w tabeli, to tu musi być ktoś, kto jest już dobry w ataku naprawdę. Kuba z 94, pozdrawiamy. Myślicie, że jak seria Spursa UKC potrwa do siódmego meczu, to będzie to aż tak widoczne i odczuwalne, jak miało to miejsce w serii Mavs Boston. Do zobaczenia w przyszłym tygodniu. Czy wybieracie się w czwartek na Mistrzostwa Świata 3x3? Na dzień dobry. Super, że się widzimy, że będziesz na naszym evencie. Na 3x3 ja mam zamiar się na chwilkę pojawić.