53. DRAMY Z PIEKŁA RODEM!!! Adam Szustak vs. Tradycjonaliści

Adam Szustak. Dzień dobry, dzień dobry. Moje drogie katoliki, moje drogie dzieci. I wszystko jasne. Gwiazda polskiego YouTube'a. Ten, który kpi sobie z biskupów i postuje jeden film dziennie, codziennie. Jedni mówią, największy dar jaki kościół katolicki mógłby sobie zażyczyć. Inni. Heretyk. Zdrajca. Idiota. Człowiek, który może spowodować rozłam w kościele. On jest o krok od założenia sekty. My w kościele po prostu jesteśmy tak ohydni dla siebie, że to głowa mała. Dokładnie. Dziesiątki ludzi w przeszłości wdawało się już w różnego rodzaju dramy z Szustakiem. Byli to między innymi Zwiedzeni.pl, Najka, Haciński, Karol Fiałkowski, Chojecki, Blok Apologetyczny, Szarpanki z Życiem, Salvowski, Jola Szymańska, Stanisław Krajski, siostra Michaela Pawlik, ksiądz Piotr Glas, PCH24, Lisicki, Maciej z Poznania, Samołyk, ja i wielu innych.

W związku z tym dzieciaczki wszystkie nienarodzone, bądź dzieciaczki narodzone, ale nieochrzczone, takie małe, które jeszcze nie miały okazji poznać wiary, idą do nieba. I proszę mieć totalną jasność i pewność, że tak się dzieje. Zdaje się, że idąc śladami Karola Fiałkowskiego, Bańka wygenerował ostatnio dwa filmy na ten temat. Ale zanim cokolwiek o nich powiem, przedstawmy podstawy tego zagadnienia. Więc będziemy mówić o dzieciach zmarłych bez chrztu. Tak naprawdę to dużo precyzyjniejszym określeniem byłoby takie. Mówimy o ludziach, osobach w sensie katolickim, które zmarły bez chrztu, a które zawiniły jedynie grzechem pierworodnym, które nie miały na sobie zmazy jakiegokolwiek grzechu uczynkowego.

Odpowiedź oczywiście brzmi... Kiedyś to było, teraz to nie ma. Tak, tak jak w poprzednim przypadku Sobór Watykański II zasiał tutaj sporo konfuzji, ale w tym przypadku prawda stoi zdecydowanie bliżej księdza Bańki niż Szustaka. Ogólnie rzecz biorąc to co mówi Bańka to prawda. A to co Szustak? Co jest w głównej mierze winą tego, jak niefortunnie wyraził się Szustak. Jeżeli chcesz zobaczyć najbardziej skrupulatną analizę tej wypowiedzi Szustaka, to koniecznie zobacz film Karola Fiałkowskiego na ten temat. Tutaj na przykład zostawię link. Karol wskazał w nim każdy błąd Szustaka w tym fragmencie. A jest ich tam multum. To świetne wideo. Bardzo polecam. Ale wracając do naszego pytania.

I twierdzi, że skutkiem tego forma chrztu u tych dzieci nie jest prawdziwa, lecz fałszywa. Niech będzie wyłączony Sobór Florecki. Dusze zaś umierających w uczynkowym grzechu śmiertelnym lub tylko w pierworodnym wkrótce zstępują do piekła. Gdzie jednak podlegają nierównym karom. A co stało się w XX wieku? Oddam tutaj głos Karolowi Fiałkowskiemu. Na skutek rewolucji Soboru Watykańskiego II zmieniło się nauczanie również na ten temat. Jednak, jak zwykle, w miejsce jasnej, logicznej doktryny, nauczanie posoborowe dopiero wprowadza niejasność dokładnie czego i dlaczego Kościół naucza. Ale nawet po Soborze Watykańskim II nie znajdziemy wypowiedzi magisterium, które mówiłyby cokolwiek podobnego do idą do nieba, które zaśpiewał nam Szustak.

Nie powinno się tracić nadziei dotyczącej wiecznego zbawienia osób, które odebrały sobie życie. Więc również ta strategia zawodzi. Konkluzja. Myślę, że zdołaliście dostrzec pewną tendencję w omawianym przeze mnie materiale. Jak mawia niekiedy Karol Fiałkowski, historia kościoła katolickiego wygląda tak, jakby w XX wieku dokonano podmiany wiary katolickiej. Udaje się, że to jest to samo, ale to nie jest to samo. Obecni katolicy są zapewniani przez swój Kler, że należą do tej samej wiary, co wszyscy katolicy na wszystkich szczeblach historii. Tak się ich zapewnia, I w pewnym sensie jest to po prostu wprowadzanie w błąd. Hierarchowie watykańscy, którzy są obecnie u władzy, zdają się kierować zasadą dla każdego coś dobrego.