Better Dev Club #16 - Projekty AI za kokosy $$$. Claude vs Cursor = epic fail

19.02.2026 ·23 min 25 s

Czy AI faktycznie potrafi zbudować kompilator języka C albo przeglądarkę internetową od zera?Wszystkie 🔗: 👉 https://betterdevclub.pl/episodes/episode-16Analizujemy głośne eksperymenty Anthropica i Cursora. Rozmawiamy o tym, dlaczego 3 miliony dolarów wydane na kodowanie przeglądarki to przepis na katastrofę, dlaczego agenci AI unikają trudnych zadań i czy subskrypcja za 500 dolarów miesięcznie to nowa norma w IT. „Agenta kodowania nie zostawisz samego”O nas:Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT.#ai, #cursor, #claude, #anthropic, #coding, #betterdevclub

O Jezus, no kredyty studenckie i te sprawy, no może w końcu ten zachód doszedł do Polski i będziemy brać kredyty studenckie, żeby sobie więcej tokenów kupić, żeby przejść jakoś przez te studia. Ale to znaczy, dobra, znaczy... Dla mnie ten eksperyment jest trochę dziwny. Rozumiem dlaczego wzięli Rasta, a nie wzięli C++. Problem byłby taki, że to już jest napisane, więc AI widziało ten kod, ma ten kod, może go wyszukać, cokolwiek. Normalnie Claude może szukać, więc nie wiem czy ten mógł. Czy nie mógł, więc jak gdyby to rozumiem, dlaczego użyli Rasta.

Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.