Mentionsy Mentionsy
Better Dev Club
Better Dev Club

Better Dev Club #16 - Projekty AI za kokosy $$$. Claude vs Cursor = epic fail

19.02.2026 ·23 min 25 s

Czy AI faktycznie potrafi zbudować kompilator języka C albo przeglądarkę internetową od zera?Wszystkie 🔗: 👉 https://betterdevclub.pl/episodes/episode-16Analizujemy głośne eksperymenty Anthropica i Cursora. Rozmawiamy o tym, dlaczego 3 miliony dolarów wydane na kodowanie przeglądarki to przepis na katastrofę, dlaczego agenci AI unikają trudnych zadań i czy subskrypcja za 500 dolarów miesięcznie to nowa norma w IT. „Agenta kodowania nie zostawisz samego”O nas:Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT.#ai, #cursor, #claude, #anthropic, #coding, #betterdevclub

Cześć Piotrek. Cześć Kajetek. Piotrek, powiedz mi na dobry początek, jaki największy projekt udało Ci się stworzyć za pomocą AI? Mały. Mały. Bądź mi szczerzy. Całkowicie za pomocą AI. Tak, no, no. No właśnie, a nie wiem czy słyszałeś, pewnie słyszałeś, że ostatnio dwie firmy, jedne z większych oczywiście, Cursor albo ludzie stojący za Cursorem i ludzie stojący za Claude'em, czyli Anthropic, pochwalili się, że zrobili bardzo dużo kodu. Jedni stworzyli przeglądarkę od zera, A drudzy stworzyli kompilator języka C dla Linuxa i nie tylko. Wyszło na to, że jeśli dobrze patrzę, 100 tysięcy linii kodu.

W sensie, że to po prostu jest ciężko działać, nie? W sensie na tej całości, nie? No i chyba nie ma nigdzie, przynajmniej ja nie znalazłem, ile to kosztowało, ale znowu też jest szacunek, że to są dziesiątki tysięcy dolarów, oczywiście w tokenach, więc jak gdyby bardzo możliwe, że dla Claude'a czy dla Anthropic'a to generowanie obu tych rzeczy to w zasadzie za darmo było, nie? Natomiast to jest nawet pokazane, że da się, znaczy w ogóle był taki, jest taki jeden chyba użytkownik. Dobra, w linku spróbuję go znaleźć, który jakby wygenerował jakąś miarę działającą przeglądarkę, chyba 20 tysięcy linii kodu. Bo tam było takie kawałki w dyskusji.

To mi się tak nie do końca spina. I tutaj mam wrażenie, że trochę musimy wrócić właśnie do tego, do czego zmierzamy ogólnie, jeśli chodzi o branża. To znaczy, jak to jest, że w tej chwili agenta kodowania nie zostawisz samego? I ten eksperyment pokazał, że nie można... Zostawisz samego, zostawisz samego, ale... Regularnie przeglądając jego prace. Może inaczej. Pętla... Jezu, jak się nazywa ten bohater? Ralf Wingman? No, ten z Simpsonów. W sensie jest taki dodatek do Claude'a, do różnych dziwnych... Nie wiem, czy kojarzysz. W zasadzie Ralf, którym jest po prostu pętla.

A przyjmijmy, że działa, w sensie rzeczywiście, że coś potrafi, no to jest jednak taka fajna rzecz. Tylko widać, że ewidentnie potrzebujesz mieć jeszcze wiedzę, nie tylko spisania kodu. To na pewno i to może jakby to jest na pewno jeden z elementów, o których trzeba cały czas mówić, żeby ostudzić trochę te emocje związane z tym, że zostaniemy zastąpieni, ale tutaj dla mnie jest jeszcze drugi problem związany w ogóle z kosztami. Subskrypcje za Claude'a, czy subskrypcje za GPT, czy jakikolwiek inny model cały czas drożeją.

Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.