Better Dev Club #16 - Projekty AI za kokosy $$$. Claude vs Cursor = epic fail

Prawda jest taka, że nie mam bladego pojęcia, ile naprawdę ma kompilator języka C. Też tego nie wiem. Też tego nie wiem. Domyślam się, że może być trochę więcej niż 100 tysięcy. Co więcej, nie wiem w jakim języku jest napisany kompilator języka, co? Ale... czy co jest na... bo wiesz, bo to są takie systemy, bo wiesz, nie wiem czy pamiętasz historię Linuxa, ale w Linuxie, to w Linuxie robiłeś Linuxa, nie? W sensie kompilowałeś... Nie pamiętam jak ten Linux się dziwnie nazywał, czy tam jeszcze Unix nawet. Te pierwsze rzeczy z konteneryzacją to były tak, że w wersji 7.5 testowałeś w wersji 7.6 i po to tak naprawdę konteneryzacja powstała, więc nie wiem co jest napisane w C. Widzę, że sprawdzasz, więc zaraz będziemy mieli odpowiedź.

Rozumiem, że chodzi o przetestowanie jak dobry jest Claude, tylko zakładając, że wygenerował to poprawnie. Chociaż już powiedzieliśmy, że chyba nie do końca, ale dobra. Przepraszam, zaciąłem się. Natomiast to co jak gdyby dla mnie jest ciekawe, jak gdyby, dobra załóżmy, dobra jestem przekonany o tym, że zresztą dobra widziałem ten artykuł, więc nawet wiem, że Anthropic jest z siebie mega dumny. Nawet wiem, że ile tam kosztowało, w sensie jak gdyby jakiejś kosmicznej ilości tokranów, nie pamiętam, chyba 20 tysięcy. Mogłem skłamać w tej chwili drogi widzu, więc sprawdź sam, ale powiedzmy 20 tysięcy dolarów. No i oczywiście można powiedzieć, no co to w ogóle jest 20 tysięcy dolarów, to w ogóle, że można zrobić ten, ale nie wierzę w to, że ktoś w dwa tygodnie napisałby kompilator, nie?

W sensie nie mam pojęcia ile się pisze kompilator, zupełnie szczerze przyznam. Kiedyś to robiłem, ale to było dawno temu i na studiach. Wyrobiłem się na pewno w dwa tygodnie, jak nie w dwa wieczora, ale mój kompilator był naprawdę słaby. Ja na szczęście byłem na innym wydziale i nie musiałem pisać kompilatora, ale tak. Ogólnie rzecz biorąc, to w międzyczasie sprawdziłem, GCC, czyli najbardziej popularny kompilator w tej chwili dla C, ma około 15 milionów linii kodu, więc... No, 15 milionów vs 100 tysięcy. Problem jest taki, że... No tak, ale dobra, ale niestety prawda jest taka, że ten kompilator wygenerowany przez AI robi trochę mniej.

To znaczy, no właśnie, bo to jest moim zdaniem taki, taki kopilator, jaki ty pisałeś na studiach. To znaczy, niby, niby się coś... Nie, nie, nie, myślę, że jest lepszy, wiesz. To zależy jak, wiesz, to zależy, mam wrażenie, jak, jak, jak definiujemy to, czy jest lepszy, bo na pewno ma więcej linii kodu, niż ty byłeś w stanie w dwa wieczory natrzaskać, ale jemu nadal się też zdarza po prostu nie kompilować nawet na podstawowych funkcjach. Więc na jakiś tam, no... Czyli mamy coś, co jest świetnym projektem studenckim. Trzy i pół, panda trzy i... Dokładnie i mam wrażenie właśnie, że to świetnie pokazuje realne wykorzystanie AI, czyli jeżeli teraz będziesz na Politechnice Warszawskiej, tak jak chyba obaj byliśmy i miałbyś jako projekt studencki napisać kompilator, no to jesteś w stanie to faktycznie zrobić w dwa wieczory i to możesz... Z dwadzieścia tysięcy dolców.

O Jezus, no kredyty studenckie i te sprawy, no może w końcu ten zachód doszedł do Polski i będziemy brać kredyty studenckie, żeby sobie więcej tokenów kupić, żeby przejść jakoś przez te studia. Ale to znaczy, dobra, znaczy... Dla mnie ten eksperyment jest trochę dziwny. Rozumiem dlaczego wzięli Rasta, a nie wzięli C++. Problem byłby taki, że to już jest napisane, więc AI widziało ten kod, ma ten kod, może go wyszukać, cokolwiek. Normalnie Claude może szukać, więc nie wiem czy ten mógł. Czy nie mógł, więc jak gdyby to rozumiem, dlaczego użyli Rasta.

I mówić, żeby wzięli też trudniejsze zadania do wykonania. Myślę, że Cursor zrobił w takim razie zbyt wiele symulacji. No i widzisz... Nie wiem, mam wrażenie, nigdy nie pisałem takiej prawdziwej przeglądarki, żeby nie było. Nie wiem, nie wiem ile potrzeba by było realnie czasu, żeby taki zespół dziesięcioosobowy napisał przeglądarkę od zera, naprawdę od zera i żeby to jako tako działało. Myślę, że trzy lata to jest aż nadto. Nie wiem, nie mam bladego pojęcia. I osobiście uważam, że właśnie jeżeli liczymy tutaj, załóżmy te 3 miliony dolarów i oni wyprodukowali 3 miliony linii kodu, czyli wychodzi 1 dolar za linijkę kodu.

To mi się tak nie do końca spina. I tutaj mam wrażenie, że trochę musimy wrócić właśnie do tego, do czego zmierzamy ogólnie, jeśli chodzi o branża. To znaczy, jak to jest, że w tej chwili agenta kodowania nie zostawisz samego? I ten eksperyment pokazał, że nie można... Zostawisz samego, zostawisz samego, ale... Regularnie przeglądając jego prace. Może inaczej. Pętla... Jezu, jak się nazywa ten bohater? Ralf Wingman? No, ten z Simpsonów. W sensie jest taki dodatek do Claude'a, do różnych dziwnych... Nie wiem, czy kojarzysz. W zasadzie Ralf, którym jest po prostu pętla.

Te najwyższe to są w okolicach 200 do 500 chyba dolarów. I teraz jeżeli to przemnożymy przez ilość deweloperów w danym projekcie, no to nam się dodatkowe dwa etaty robią. A taki Claude jest czymś, jak już widzimy, co trzeba nadzorować. Czyli to jest taki mało rozgarnięty junior, którego musisz pilnować, bo inaczej rozwali Ci wszystko, co masz w swoim kodzie. Więc jak to teraz, szczególnie patrząc po takich eksperymentach, jak biznesowi mamy powiedzieć, słuchaj, no musisz teraz jeszcze wyłożyć po 200 dolarów na każdego dewelopera, bo to jest coś, co nam pomoże pisać kod.

Bo całe szczęście eksperyment się nie powiódł. Bo wiesz, jakby eksperyment się powiódł i wystarczyłoby 10 licencji Claude Max czy tam Cursor Max, nie wiem jak się nazywa licencja w Cursorze, ale jak gdyby ten tokeny Cursora i to by wystarczyło Ci na 10 osobowy zespół deweloperski, ono kosztuje nawet 500 dolców za miesiąc. To uuuu, bracie, to byłoby dopiero ciężko, nie? To prawda, to prawda. Także cieszmy się, że nadal AI nie potrafi pisać dobrego kodu. My też nie.

Ale w międzyczasie a propos integracji, oczywiście to już tak zupełnie na zakończenie, tak sobie pomyślałem. W jednoosobowych działalnościach gospodarczych taka licencja Claude Max może się przydać, bo wtedy na integracji w jednoosobowej działalności gospodarczej przynajmniej będzie z kim pić. Do lustra. No, teraz nie do lustra, tylko do asystenta. A on na pewno będzie zachwycony, jak będziesz mógł się z nim napić. Albo on powie Ci, że nie, że wiesz, że to sorry, to uderza w Twoje zdrowie i zakaz. Przykro mi. Czyli jesteśmy zgubieni. Ja tam nie polecam ci alkoholu ogólnie, więc jak gdyby spoko.

To prawda, to prawda, żeby nie było, ja też nie, ale tak, to tym miłym akcentem w związku z tym, drogi słuchaczu i drogi oglądaczu, jeśli nas oglądasz, dziękujemy za to, że jesteś znowu z nami. Jak widzisz, możemy nadal spać spokojnie, a przynajmniej taką mam nadzieję i widzimy się za tydzień. A jeszcze na sam koniec mała niespodzianka, bo będziemy niedługo, znaczy jak słuchasz nas na bieżąco, będziemy niedługo w Warszawie na Claudyna Meetup, więc jeżeli mielibyście ochotę, to zapraszamy. Można nam przybić piątka i wtedy powygłupiać się z nami na żywo. Tak jest, 26 lutego po południu w siedzibie Microsoftu.

Tam będziemy, tam możesz nas znaleźć. Co ciekawe, tam będziemy nagrywać kolejny odcinek naszego podcastu, bo się umówiliśmy z organizatorami, że wszystko będzie nagrywane, więc mam nadzieję, że będziesz i będziesz mógł zadać też swoje pytanie, jeśli będziesz miał na to ochotę, a jeżeli nie, to będzie można tego spokojnie posłuchać na naszych kanałach. Więc trzymajcie się, tam łapka w górę, w dół dzwonek i tam inne ten, więc serdecznie zapraszamy i do usłyszenia już niedługo. Trzymajcie się. Cześć.