Better Dev Club #16 - Projekty AI za kokosy $$$. Claude vs Cursor = epic fail
Czy AI faktycznie potrafi zbudować kompilator języka C albo przeglądarkę internetową od zera?Wszystkie 🔗: 👉 https://betterdevclub.pl/episodes/episode-16Analizujemy głośne eksperymenty Anthropica i Cursora. Rozmawiamy o tym, dlaczego 3 miliony dolarów wydane na kodowanie przeglądarki to przepis na katastrofę, dlaczego agenci AI unikają trudnych zadań i czy subskrypcja za 500 dolarów miesięcznie to nowa norma w IT. „Agenta kodowania nie zostawisz samego”O nas:Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT.#ai, #cursor, #claude, #anthropic, #coding, #betterdevclub
To znaczy, no właśnie, bo to jest moim zdaniem taki, taki kopilator, jaki ty pisałeś na studiach. To znaczy, niby, niby się coś... Nie, nie, nie, myślę, że jest lepszy, wiesz. To zależy jak, wiesz, to zależy, mam wrażenie, jak, jak, jak definiujemy to, czy jest lepszy, bo na pewno ma więcej linii kodu, niż ty byłeś w stanie w dwa wieczory natrzaskać, ale jemu nadal się też zdarza po prostu nie kompilować nawet na podstawowych funkcjach. Więc na jakiś tam, no... Czyli mamy coś, co jest świetnym projektem studenckim. Trzy i pół, panda trzy i... Dokładnie i mam wrażenie właśnie, że to świetnie pokazuje realne wykorzystanie AI, czyli jeżeli teraz będziesz na Politechnice Warszawskiej, tak jak chyba obaj byliśmy i miałbyś jako projekt studencki napisać kompilator, no to jesteś w stanie to faktycznie zrobić w dwa wieczory i to możesz... Z dwadzieścia tysięcy dolców.
O Jezus, no kredyty studenckie i te sprawy, no może w końcu ten zachód doszedł do Polski i będziemy brać kredyty studenckie, żeby sobie więcej tokenów kupić, żeby przejść jakoś przez te studia. Ale to znaczy, dobra, znaczy... Dla mnie ten eksperyment jest trochę dziwny. Rozumiem dlaczego wzięli Rasta, a nie wzięli C++. Problem byłby taki, że to już jest napisane, więc AI widziało ten kod, ma ten kod, może go wyszukać, cokolwiek. Normalnie Claude może szukać, więc nie wiem czy ten mógł. Czy nie mógł, więc jak gdyby to rozumiem, dlaczego użyli Rasta.
To mi się tak nie do końca spina. I tutaj mam wrażenie, że trochę musimy wrócić właśnie do tego, do czego zmierzamy ogólnie, jeśli chodzi o branża. To znaczy, jak to jest, że w tej chwili agenta kodowania nie zostawisz samego? I ten eksperyment pokazał, że nie można... Zostawisz samego, zostawisz samego, ale... Regularnie przeglądając jego prace. Może inaczej. Pętla... Jezu, jak się nazywa ten bohater? Ralf Wingman? No, ten z Simpsonów. W sensie jest taki dodatek do Claude'a, do różnych dziwnych... Nie wiem, czy kojarzysz. W zasadzie Ralf, którym jest po prostu pętla.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Czy AI faktycznie potrafi zbudować kompilator języka C albo przeglądarkę internetową od zera?
Wszystkie 🔗: 👉 https://betterdevclub.pl/episodes/episode-16
Analizujemy głośne eksperymenty Anthropica i Cursora. Rozmawiamy o tym, dlaczego 3 miliony dolarów wydane na kodowanie przeglądarki to przepis na katastrofę, dlaczego agenci AI unikają trudnych zadań i czy subskrypcja za 500 dolarów miesięcznie to nowa norma w IT. „Agenta kodowania nie zostawisz samego”
O nas:
Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT.
#ai, #cursor, #claude, #anthropic, #coding, #betterdevclub