Mentionsy Mentionsy
Better Dev Club
Better Dev Club

Better Dev Club #16 - Projekty AI za kokosy $$$. Claude vs Cursor = epic fail

19.02.2026 ·23 min 25 s

Czy AI faktycznie potrafi zbudować kompilator języka C albo przeglądarkę internetową od zera?Wszystkie 🔗: 👉 https://betterdevclub.pl/episodes/episode-16Analizujemy głośne eksperymenty Anthropica i Cursora. Rozmawiamy o tym, dlaczego 3 miliony dolarów wydane na kodowanie przeglądarki to przepis na katastrofę, dlaczego agenci AI unikają trudnych zadań i czy subskrypcja za 500 dolarów miesięcznie to nowa norma w IT. „Agenta kodowania nie zostawisz samego”O nas:Piotr Stapp i Kajetan Duszyński. Jesteśmy Microsoft MVP i w tym podcaście gadamy o tym, jak AI i nowe narzędzia wpływają na naszą codzienną robotę w IT.#ai, #cursor, #claude, #anthropic, #coding, #betterdevclub

Cześć Piotrek. Cześć Kajetek. Piotrek, powiedz mi na dobry początek, jaki największy projekt udało Ci się stworzyć za pomocą AI? Mały. Mały. Bądź mi szczerzy. Całkowicie za pomocą AI. Tak, no, no. No właśnie, a nie wiem czy słyszałeś, pewnie słyszałeś, że ostatnio dwie firmy, jedne z większych oczywiście, Cursor albo ludzie stojący za Cursorem i ludzie stojący za Claude'em, czyli Anthropic, pochwalili się, że zrobili bardzo dużo kodu. Jedni stworzyli przeglądarkę od zera, A drudzy stworzyli kompilator języka C dla Linuxa i nie tylko. Wyszło na to, że jeśli dobrze patrzę, 100 tysięcy linii kodu.

Rozumiem, że chodzi o przetestowanie jak dobry jest Claude, tylko zakładając, że wygenerował to poprawnie. Chociaż już powiedzieliśmy, że chyba nie do końca, ale dobra. Przepraszam, zaciąłem się. Natomiast to co jak gdyby dla mnie jest ciekawe, jak gdyby, dobra załóżmy, dobra jestem przekonany o tym, że zresztą dobra widziałem ten artykuł, więc nawet wiem, że Anthropic jest z siebie mega dumny. Nawet wiem, że ile tam kosztowało, w sensie jak gdyby jakiejś kosmicznej ilości tokranów, nie pamiętam, chyba 20 tysięcy. Mogłem skłamać w tej chwili drogi widzu, więc sprawdź sam, ale powiedzmy 20 tysięcy dolarów. No i oczywiście można powiedzieć, no co to w ogóle jest 20 tysięcy dolarów, to w ogóle, że można zrobić ten, ale nie wierzę w to, że ktoś w dwa tygodnie napisałby kompilator, nie?

W sensie, że to po prostu jest ciężko działać, nie? W sensie na tej całości, nie? No i chyba nie ma nigdzie, przynajmniej ja nie znalazłem, ile to kosztowało, ale znowu też jest szacunek, że to są dziesiątki tysięcy dolarów, oczywiście w tokenach, więc jak gdyby bardzo możliwe, że dla Claude'a czy dla Anthropic'a to generowanie obu tych rzeczy to w zasadzie za darmo było, nie? Natomiast to jest nawet pokazane, że da się, znaczy w ogóle był taki, jest taki jeden chyba użytkownik. Dobra, w linku spróbuję go znaleźć, który jakby wygenerował jakąś miarę działającą przeglądarkę, chyba 20 tysięcy linii kodu. Bo tam było takie kawałki w dyskusji.

Niecałe 3 lata powstaje przeglądarka. Która nie działa. Która nie działa to chyba najważniejsze. Brzmi jak standardowy projekt w IT tak właściwie, nie? Trzy lata? Trzy lata, trzy miliony, to nawet nie działa. Skąd znam tę historię? Mamy hasło na ten odcinek. No tak, ale jakby tam się w ogóle zadziało dużo więcej i chyba bardziej bym się skupił, bo Anthropic zrobił jakieś tam badanie, ono wyszło, nie wyszło, pochwalili się czy nie, jakby to nie ma większego znaczenia. Natomiast Cursor podszedł do tego w sposób właśnie bardziej agentowy i taki sposób, w którym stworzyli wielu agentów i oni podzielili właśnie

Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.