26. Czy możemy uciec od sarmatyzmu? | Jagna Andrusiuk, Mateusz Michnik, Piotr Oliński

01.10.2025 ·49 min 44 s

Co poszło nie tak z drugim sezonem „1670”? Czy w polskiej twórczości ucieczka od sarmatyzmu i romantyzmu w ogóle jest możliwa?Niedawno premierę miał drugi sezon „1670”, dlatego w „Wolnej Rozmowie” dyskutujemy, czy był to powrót do folwarku, na jaki liczyliśmy.Serial miał być luźną, błyskotliwą satyrą w stylu The Office z polskiej wsi, a skończyło się na sienkiewiczowskim romantyzmie. Czy twórcy serialu w ten sposób, udowodnili tezę, że w Polsce nie ma ucieczki od romantyzmu i sarmatyzmu? W tym odcinku, Mateusz, Jagna i Piotr rozbierają drugi sezon na czynniki pierwsze, a wraz z nim polską kulturę, tożsamość i walkę idei.----------------------------Znajdziesz nas na:https://for.org.pl/Facebook - FundacjaFORInstagram - @fundacjaforYou Tube - Fundacja FORX - FundacjaFOR

Ale zobaczcie, no tak, masz rację oczywiście Mateuszu, masz wąsa. Ale zobaczcie, że ten spór między modernizacją a tradycją jest czymś bardzo formacyjnym dla sporów polskich. I to nie jest tylko PiS-Platforma, to też był w dużej mierze trochę spór Endecja-Sanacja i jeszcze wcześniejsze, nawet sięgające wieku XVIII. Jakoś te dwa nurty zawsze się ze sobą ścierają. Pytanie na ile to jest uniwersalne, bo ten obóz progresywny i konserwatywny to od rewolucji francuskiej mniej więcej podobnie wygląda w każdym kraju, ale myślę, że ta specyfika w Polsce jest jednak bardzo silna. Właśnie ja się też teraz zastanawiam na ile mamy w obecnej Polsce obóz ten progresywny czy modernizacyjny. W zasadzie ta scena polityczna Polska też się bardzo jakoś przemieniła.

Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.