"Służby trzeba wspierać i mieć do nich zaufanie"
M. Borowski, J. Kowalski, M. Skonieczka, D. Sośnierz, K. Ueberhan
A oburzenie mogę wyrazić? Ale bardzo krótko. Bardzo krótko. Otóż pan poseł Kowalski proponuje nam tutaj i zachęca nas i promuje doświadczenia niemieckie. Ja wyrażam stanowcze oburzenie przeciwko temu, żeby... Polsce obowiązuje polska konstytucja, a nie niemiecka. Polska konstytucja i żadnych tutaj, żadnej tu germanizacji sobie nie życzę. Proszę Państwa, chciałam porozmawiać o sprawie Pablo Rubcowa, ponieważ Rzeczpospolita napisała, że jako podejrzany miał dostęp do akt, także w tej części niejawnej, na dwa tygodnie przed odesłaniem go do Rosji. No i pytanie, co w tych aktach zobaczył? Prokuratura i ABW stwierdzają, że tam nie było żadnych istotnych informacji, natomiast prawo nakłada na te służby udostępnianie akt osobie, wobec której będzie przedstawiony akt oskarżenia.
Tutaj polskie służby, czy to prokuratura, czy ABW zapewniają, że oczywiście te akta zgodnie z przepisami zostały udostępnione, natomiast nie było tam żadnych informacji, które zagrażałyby bezpieczeństwu Polski. Nie było tam informacji operacyjnych, więc tam ten agent rosyjski niewiele się z tego dowiedział. I też dla mnie to jest skandaliczne, że prezydent tutaj obacza rząd, że tutaj jakieś insynuacje robi. W sytuacji, kiedy polski rząd wspiera Ukrainę, wspieramy ją w walce z najeźdźcą, z Rosją, współpracujemy z wszystkimi państwami NATO, ze Stanami Zjednoczonymi i to jest takie podważanie naszej wiarygodności, zupełnie niepotrzebne. Rola prezydenta powinna być zupełnie inna, nie powinien angażować się w takie polityczne spory i tutaj uprawiać politykę na tego typu sytuacjach.
Ja wiem, że Sławomir Nowak ma się dobrze, jest to jakiś prezesem teraz firmy. Wszystkie sprawy aferalne Platformy Obywatelskiej są skręcane przez nielegalną... Widział pan Michała Sobańskiego? Nie oglądałem. Ja państwu polecam, żebyście zajrzeli do internetu i zobaczyli, jak to wygląda. Ostatnie zdanie. Za to, że oficer rosyjskiego gieru oglądał akta ABW powinny być dymisje. Tych dymisji nie ma i nie da się tego zrobić. A prezydent nie mógłby... Prezydent przeprowadzał tę operację i brał odpowiedzialność za całą tę operację. Ale prezydent nie brał operacyjnie operacji i nie udostępniał oficerowi GR-u akt. Ale mógł przedyskutować to z rządem, że potrzebne są takie kroki. Ja myślę, że panu prezydentowi nigdy w życiu by nie weszło do głowy to, że ktoś może oficerowi GR-u udostępnić akta. No nikt normalny o tym po prostu nie pamięta. Ktoś udostępnił.
I Rzeczpospolita tu zachowała się profesjonalnie, pokazała materiał. Nie da się tego bronić. Pani też nie jest. Pan deprecjonuje pana prezydenta. Pan prezydent jest prawnikiem i dobrze wie, jakie prawo obowiązuje w Polsce. I zadał bardzo dobre pytanie. Czy w związku z tym, że GRU ma dostęp do akt ABW, jest jakaś realna współpraca? Bo tak to wygląda. Dlaczego to mu nie zapobiegł? Jako osoba, która przeprowadzała tę operację wymiany więźniów. Dlaczego temu nie zapobiegł? Myślę, że najważniejszą kwestią jest w tej chwili rozliczenie tej kwestii. Dlaczego pani kieruje te słowa do pana prezydenta? Pan prezydent nie kieruje ABF-u. Bo on był odpowiedzialny za tę operację. Ale za jaką operację? Był odpowiedzialny za... Pokazywał akty Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, dowodzić służbami. Nie, powinien zasugerować rządowi, żeby nie wskazywać. Prezydentowi do głowy by nie przyszło, że można rosyjskiemu szpiegowi pokazać akcję ABF-u, pani redaktor. Bardzo proszę, Katarzyna Ueberhan, Nowa Lewica.
Panie pośle. Wszystko nagle zaginęło. Wszystkie wideo zaginęło. Nie możemy nawet zobaczyć tego. Tak działa państwo Tuska. Pełnomocnik księdza Michała przez sześć miesięcy razem z... Wyrażał to też ksiądz Michał. Twierdził, że służba więzienna oraz służby... Więzienna, ale mówimy o ABW i o policji. Ale nie, o służbach też mówił, że był bardzo dobrze potraktowany. On to mówił. Są cytaty z jego pełnomocnika. Ale nie służba więzienna zatrzymywała. I nagle się ta sytuacja zmieniła. Wie Pani, że Pani mnie teraz manipuluje. Nie służba więzienna zatrzymywała, tylko policja i ABW. Mówimy, to ABW było na stacji odmiany, jadła hot dogi, a ksiądz Michał Orzecki mówił, że gdyby ktoś Panią tak zaatakował, byłbym pierwszy, którym Panią bronił. I każdego dziennikarza. Bardzo się cieszę. Prawo musi być dla każdego. Tylko doprecyzujmy. Przez pół roku pełnomocnik księdza Michała mówił, że wszystko było w porządku.
Po pół roku sobie przypomniał, że... Ale nie w sprawie ABW i w sprawie policji, tylko w sprawie służby więziennej. Nie, w sprawie ABW powiedział też, naprawdę, proszę sprawdzić ten cytat. Bardzo proszę, Marcin Skonieczka, Polska 2050. Tak, tutaj pan poseł Kowalski mówił, że nie ma zaufania do prokuratury. Ja chciałem zwrócić uwagę, że to PiS zmieniło przepisy. I połączyło funkcje Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, a teraz kwestionuje jakby zasadność funkcjonowania prokuratury. I my oczywiście jako Polska 2050, ale myślę, że jest to okazja tutaj 15 października, chcemy przywrócić ten stan przed rządów PiSu, czyli rozdzielić funkcję Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości. I jest stosowny w projekcie ustawy. W przyszłym tygodniu w czwartek będą spotkania posłów i senatorów z przedstawicielami Komisji Weneckiej, która będzie w tym temacie wydawała opinie.
Pokazano wszystkie 6 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podcast prowadzi rozmowę z różnymi politykami i prawnikami na temat zmian w sądownictwie.
Rozmówcy omawiają zmiany w sądownictwie, w tym kwestie neosędziów i ich stanowiska.
Rozmówcy debatują o KRS i niezależności sądownictwa, podkreślając konflikty między rządem a opozycją.
Opozycja krytykuje propozycje zmian w sądownictwie, podkreślając niezależność i prawo do sprawowania funkcji sędziowskich.
Debata nad wpływową konstrukcją politycznej równowagi między politykami a sędziami, a konsekwencje zmian wprowadzonych przez PiS.
Debata skupia się na kwestiach zaufania do prokuratury i Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a także na krytyce działania tych organów.
Rozmowa skupiła się na aresztowaniu i prawach obywateli, podkreślając potrzebę zmian w przepisach dotyczących aresztów tymczasowych i zagrożenia ich nadużyciem.
Debata skupiła się na Funduszu Sprawiedliwości, jego finansowaniu i podejrzeniach dotyczącego korupcji oraz wpływu na decyzje polityczne.
Rozmowa kontynuowała debatę na temat finansowania partii z budżetu i krytykę decyzji PKW dotyczących sprawozdań partii politycznych.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.