PROF. MATCZAK O NAWROCKIM: WZIĄŁ KIJ BEJSBOLOWY I POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO! | Najsztub Pyta
Nawrocki wziął kij bejsbolowy i zablokował Trybunał Konstytucyjny! Prof. Marcin Matczak nie zostawia suchej nitki na ocenie ostatnich decyzji i działań prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prawnik mówi wprost: to złamanie prawa i przestępstwo! Zapraszamy na najnowszy odcinek "Najsztub Pyta" w Super Expressie!
Wie pan co, ja, na ile mogę ocenić prezydenta Nawrockiego na podstawie jego wypowiedzi, myślę, że to jest inteligentny facet. To jest inteligentny człowiek, który absolutnie, myślę, jest w stanie sam podjąć decyzję. Co więcej, jest znany taki syndrom... Niektórzy go nazywają syndromem boga, że jak się, wie pan, wygrywa wybory, zwłaszcza z takiego zaskoczenia, prawda, wychodzi tam się z tyłu peletonu i potem się wszystkich prześciga, to jednak to nadaje dużej pewności siebie. Nie, moim zdaniem prezydent Nawrocki działa racjonalnie i to nie jest tak, że ktoś mu chciałby inaczej, wie pan, tam kładzie się jak rejtan, mówi nie, muszę szanować konstytucję, a Boguski go odciąga. Pan naprawdę myśli, że on do tego Orbana na ostatnią nogę, na ostatnią chwilę chciał pojechać? Uważam, że musiał z innego powodu, dlatego że jest uzależniony od poparcia Trumpa, a Trump popiera Orbana.
Moim zdaniem zachowania prezydenta Nawrockiego, które są trochę dziwne, powiedzmy, czy takie, które są kontrowersyjne, czyli na przykład zablokowanie sejf, pojechanie tam do tego Orbana, To są generalnie działania, z którymi on się nie czuje komfortowo. Natomiast to nie jego otoczenie mu to każe robić, tylko jego lojalność wobec Trumpa. Ponieważ Trump jest prorosyjski, no to prezydent, który jest proamerykański, nieraz musi być też prorosyjski, chociaż nie chce i bardzo się z tego denerwuje. Natomiast wie pan, trzeba pamiętać o tym, że ci sędziowie w Trybunale Konstytucyjnym, oni stanowią wręcz osobiste zagrożenie dla prezydenta Nawrockiego. Dlatego, że jeżeli ten Trybunał będzie zbalansowany, to już pomijam to, że może doprowadzić do usunięcia Święczkowskiego, który jest człowiekiem PiS, no i wtedy będzie rzeczywiście niezależny, no bo oni mogą na przykład zagłosować za tym, żeby jednak immunitet nie chronił Święczkowskiego, który ma zarzuty, czy chce mu się postawić zarzuty.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Piotr Najsztub przedstawia gościa, profesora Marca Matczaka, i rozmawia o jego roli jako prawnika.
Profesor Matczak wyjaśnia, że prawnik jest tłumaczem i strażnikiem świata możliwego.
Rozmowa o kryzysie Trybunału Konstytucyjnego i różnorodnych interpretacjach prawa.
Profesor Matczak analizuje interpretację prawa przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, particularly Panią Pawłowiczą.
Rozmowa o zakłóceniach w Trybunałach i braku alternatywy dla sędziów.
Profesor Matczak analizuje akcje prezydenta Nawrockiego i jego motywacje.
Rozmowa o zależności prezydenta Nawrockiego od Trumpa i jego wpływ na decyzje polityczne.
Profesor Matczak analizuje sytuację Trybunału Konstytucyjnego i potencjalne scenariusze jego przyszłości.
Rozmowa o potencjalnych scenariuszach przyszłości Trybunału Konstytucyjnego, w tym sytuacja Święczkowskiego.
Profesor Matczak podsumowuje rozmowę i przedstawia perspektywy dla Trybunału Konstytucyjnego.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.