PROF. MATCZAK O NAWROCKIM: WZIĄŁ KIJ BEJSBOLOWY I POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO! | Najsztub Pyta

Nie ma takiej sytuacji jak Orban czy teraz Tisza, która ma większość konstytucyjną, bo jak się ma większość konstytucyjną, to to... To ma się od razu rację? Proszę? To ma się od razu rację? Nie, ale ma się prawo do wyznaczenia nowej wizji, prawda? Która na przykład może być bardziej konserwatywna albo bardziej lewicowa, bardziej proeuropejska albo nie proeuropejska. Kaczyński nigdy nie miał takiej większości, czyli nigdy my jako społeczeństwo nie pozwoliliśmy mu narysować nowego wspaniałego świata. A on i tak zaczął rysować, tylko nie poprzez zmianę prawa, tylko poprzez zmianę tych, którzy interpretują to prawo, czyli na przykład sędziów Trybunału Konstytucyjnego, wsadzając tam Krystynę Pawłowicz, albo... Gorszy jest Piotrowicz jednak. Ja nie wiem, kto jest gorszy. Nie, na pewno jest gorszy, bo historia stylawy, która się ciągnie za Piotrowiczem tyle lat, czyli obrona pedofila, ewidentnego pedofila, jednak powoduje, że... Rozumiem, tylko ja na to patrzę, ja patrzę na panią Pawłowicz, pana Piotrowicza jako prawników, w tym przypadku, czyli w rolach zawodowych, a nie jako ludzi.

Jeżeli chcielibyśmy być konserwatywni, to dalibyśmy Kaczyńskiemu większość konstytucyjną, a nigdy tego nie zrobiliśmy, więc nie chcemy. Oglądał pan transmisję ze złożenia przysięgi przez sześciu nowych sędziów TK? Tak. Jak się to panu podobało? Wolałbym, żeby tego nie było, natomiast oni zostali bez wyjścia. W pewnym sensie można powiedzieć, że to wydarzenie zostało wymuszone, bo jeżeli popatrzymy na konstytucję, czyli znowu na wizję tego, czego my chcemy jako wspólnota, to tam w tej wizji wybierania sędziów TK i czynienia ich Nie ma prezydenta. W Konstytucji nie ma w tej części, która dotyczy wybierania sędziów TK w ogóle prezydenta. On jest w przypadku sędziów zwykłych sądów, oczywiście.

Poza tym oni mogą wykonać kilka ruchów, które mogą być zagrożeniem, jak mówię, dla Nawrockiego. Mogą stwierdzić niekonstytucyjność ustawy, O Sądzie Najwyższym. W tym o Izbie Kontroli, która rozstrzygnęła np. ważność wyboru Nawrockiego. Ostatnio też, ja nie wiem, mam nadzieję, że do tego nie dojdzie, ale Trybunał Konstytucyjny jest dosyć poważnym organem, który po prostu może przeszkodzić w realizacji polityki prawicowej w Polsce, bo jak powiedziałem, konstytucja nie jest prawicowa. I dopóki nie zostanie zmieniona, to próba na siłę stworzenia z Polski kraju, państwa prawicowego zawsze będzie się odbijała o konstytucję. Dlatego Kaczyński w 2015 najpierw zaatakował Trybunał. Czyli konstytucję, no bo konstytucja jako papier sama się nie obroni. On chciał przemocą zmienić III na IV Rzeczpospolitą, która będzie prawicowa.

Dlatego, że tam były, wie pan, rzeczy, które do tej pory są niewyjaśnione. No wizyty ministra Dworczyka na przykład u pani Przyłębskiej. Wizyty prezesa Kaczyńskiego u pani Przyłębskiej. Jakieś spotkania, o których mówił bardzo mgliście Mariusz Moszyński, jeden z... Ale to wtedy z jakich paragrafów? Wie pan, paragrafy dotyczące przestępstw urzędniczych, niedopełnienia obowiązków, przekroczenia uprawnień, próby wpływania na wyroki Trybunału Konstytucyjnego, które mogły tam mieć miejsce, to jest przestępstwo. I wie pan, te sprawy bulwersowały ludzi, bo to nie jest normalne, że prezes rządzącej partii spotyka się na obiedzie z prezesem Trybunału Konstytucyjnego, który jest jego odkryciem towarzyskim. Prawo powinno jednak jakby iść także za takim przekonaniem moralnym, że coś zdarzyło się złego.