Awantura o Black Hawki, spór o system San | Defence24Week #169

I podobnie jak całe moduły ogniowe, miało to zostać zintegrowane z radarami polskich firm APS. Super fajna sprawa. Podobnie również jak system dowodzenia i kierowania ogniem firmy APS, przetestowane w boju rozwiązania na Ukrainie, sprawdzone i z tego co nam wiadomo udane, więc tym bardziej cieszę, że akurat tutaj taki polski wkład nowy wszedł, jeżeli chodzi o broń przeciwlotniczą. No natomiast zasadniczym punktem programu, jeżeli chodzi o Kongsberga, to była instalacja wieży zbojowego wozu piechoty, dostosowanego do zwalczania bezzałogowców, zintegrowanego z radarem APS-u i zamontowanego na terenowym Jelczu. I nie byłoby w tym nic zdrożnego, gdyby nie fakt, że w pewnym momencie Na profilu w mediach społecznościowych, konkretniej mówiąc na X-ie Polskiej Grupy Zbrojeniowej, pojawiła się taka kilkudziesięciosekundowa zajawka z takimi szybkimi ujęciami instalacji różnego rodzaju właśnie eksponatów, w tym również czegoś, co wygląda jak prototyp lub demonstrator technologii właśnie takiego norweskiego systemu wieżowego zlokalizowanego na Jerczu.

Tutaj można by było taki system wzbogacony o radary i system kierowania i dowodzenia APS-u, Myślę, że mniejszym kosztem i obciążeniem dla podatnika zrealizować, bez konieczności udawania się po pomoc do norweskiego dostawcy. Znowu, nie mam nic przeciwko, nazwijmy to, włączaniu norweskiego dostawcy, z którym mamy dobre doświadczenia. Wspominałeś, Maćku, o kwestii bycia pierwszym klientem na pewne rozwiązania. Tutaj pociski NSM mi się narzucają i ta współpraca z wojskowymi zakładami elektronicznymi w Zielonce, wiem, że idzie dobrze. W związku z tym tutaj nie chciałbym krytykować w czambu. Natomiast z drugiej strony kształt i architektura tego systemu budzą po prostu pewne wątpliwości. Znowu, nie chcę się zamieniać w krytykanta zamiast krytyka. Natomiast myślę, że oczywiście należy będzie poczekać na ostateczne wyniki i tego docelowego kształtu programu SAN.

I w promieniu kilku kilometrów i tak zabudowa jest stosunkowo rzadka, więc wtedy spoko. Z drugiej strony fajnie, że akurat te pieniądze, te środki poszły na integrację tego wszystkiego do APSU. Zawsze, kiedy coś idzie do polskiej myśli technicznej, polskiego przemysłu, polskiego inżyniera i polskiego kapitału, bardzo mnie to cieszy, bo trzeba po prostu w ten przemysł obronny inwestować i to jest taka prawdziwa innowacyjność, o której politycy lubią mówić, ale nie bardzo wiedzą, co to jest i do czego to służy. Natomiast mamy jeszcze do tego kwestię SA-35 jako potencjalnie interesujący środek ogniowy, to znaczy mówimy w tym momencie o armacie automatycznej, o donośności skutecznej na poziomie 4-5 km, więc w przyszłości takie coś mogłoby zaowocować, wiesz, zebraniem doświadczeń, jeżeli chodzi o lufowe uzbrojenie przeciwlotnicze, nie tylko w domenie lądowej, ale także w domenie morskim, no bo takie systemy będą montowane również na niszczycielach, są montowane na niszczycielach MinCormoran-2,

I w takich okolicznościach, mając dwudziestkę trójkę, plus pioruny na jednym zestawie, i tu następnie trzydziestkę piątkę, plus APKWS-y, plus drony przechwytujące, plus zestawy walki radioelektronicznej, plus różnego typu radary, Duńskiego Weibela i Polskiego APS-u. Masz możliwość pokrycia bardzo wielu obszarów, których nie musisz w tym momencie pokrywać norweską wieżą z armatą Bushmaster kalibru 30 mm. To teraz dolnym piętrem jest ta trzydziestka, a mogłaby być, twoim zdaniem, ta dwudziestoprójca. Tak, mogłaby być, zastępując zarówno 12,7 jak i 30 mm, jako taki system, który już jest po pierwsze wdrożony, po drugie jest produkowany, po trzecie jest produkowany w tych zakładach mechanicznych Tarnów, z których będzie pochodził tzw. potwór z Tarnowa, czyli ten nieszczęsny WLKN 12,7. Znaczy wiecie, ja nie do końca jestem przeci... znaczy...