SIKORSKI GROZI ROSJI, BŁĘDY TRUMPA I WALKA NA SZCZYCIE PIS | DUDEK o polityce

z jednej strony, i to jest kamyczek do ogródka Ziobry, reformy w miarę sprawiedliwości, ale nie wyszło też cała operacja z Brukselą panu Morawieckiemu, to jest kamyczek do ogródka premiera Morawieckiego, bo pieniędzy z KPO mimo tych ustępstw i tak nie uzyskał. I to jest pytanie o to, co dalej? To znaczy, co niby się zmieni, jak oni wrócą do władzy? To znaczy pan Ziobro znowu ochoczo ruszy do wyrzucania tych wszystkich ludzi, których teraz tam Żurek awansował, tak? I od tego na pewno wymiar sprawiedliwości zacznie lepiej działać, a pan Premier Morawiecki znowu zacznie wojnę z Brukselą, od której co niby uzyskamy. Problem polega na tym, że taka dyskusja się oczywiście powinna odbyć, tylko że się nie odbędzie, bo naprawdę na prawicy ciągle rządzi Kaczyński, przynajmniej w tej pisowskiej prawicy i Kaczyńskim tego zabronił, w związku z tym nie będzie tej debaty, choć obaj panowie pewnie gdyby nie ta decyzja Kaczyńskiego chyba by się na to zdecydowali.

W dodatku, jak podkreślają krytycy tej decyzji, człowiek, który został powołany przez Neo-KRS i mówiąc o tej procedurze, która jest kwestionowana, czyli teoretycznie wedle ortodoksyjnej interpretacji różnych krytyków, zmian wprowadzanych przez PiS, on w ogóle nie jest żadnym sędzią, no to rzeczywiście rodzi się wątpliwość, jak ta sprawa wygląda dalej. Teraz co w tej sprawie? Ja bym oczekiwał, że po pierwsze... Pojawi się w końcu uzasadnienie tej decyzji, no ale to jest za mało. W tej sprawie powinien złożyć wyjaśnienia minister Żurek i powinien zająć stanowisko oczywiście prezes sądu, w którym taka decyzja została podjęta, bo jeżeli nie, to jest tylko jakby woda na młyn. polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy będą budować wokół tej, już budują narrację, że właśnie rząd Tuska ukręcił sprawę Nowaka, bo Nowak, jak wiadomo, był współpracownikiem Tuska i w związku z tym mamy to dowód na korupcję, degenerację wymiaru sprawiedliwości.

Prawnie tak, jakby nigdy ich nigdy nie zapadły. No i Waldemar Żurek odniósł się do tego na Twitterze. Napisał, dziś legalni sędziowie z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego wydali bardzo ważną uchwałę z mocą zasady prawnej. Stwierdzili, że wyroki... tej Izby Kontroli Nadzwyczajnej należy uznać za niebyłe, a skargi nadzwyczajne tam rozpatrzone należy uznać za nierozpoznane. No to w zasadzie w tym momencie jesteśmy w sytuacji, w której minister Żurek nie jest ministrem Żurkiem, bo rządu nie ma, posłowie tej kadencji nie są posłami tej kadencji, prezydent nie jest prezydentem. No tak na to wychodzi w tym momencie. Nie, ale rzeczywiście to jest absurd i my w tym absurdzie tkwimy i nie widać światełka w tunelu, dlatego że tam w dalszej części tego postu minister Żurek powiada, że wzywa, wysłał pismo do tych sędziów, żeby dalej nie orzekali, bo to powoduje kary w Unii Europejskiej.

Ale ja mogę odpowiedzieć ministrowi Żurkowi, że panie ministrze, przecież pan doskonale wie, pan sobie też żartuje z nas wszystkich, bo pan wie, że oni nie zaprzestaną orzekania, bo oni się uważają za sędziów. i pana pismo oni wrzucą do kosza i nic z pańskiego pisma nie wynika. Jest natomiast pytanie inne, mianowicie co dalej zrobi minister Żurek? Bo ja podejrzewam, że ma do wyboru dwie opcje, albo nie zrobi nic, albo też po prostu ci sędziowie przestaną być wpuszczani do Sądu Najwyższego i będą się mogli zbierać w mieszkaniach prywatnych i tam urządzać sobie obrady i przestanie im być wypłacana pensja. No bo jeżeli minister Żurek twierdzi, że oni są nielegalnymi sędziami, to ja się pytam, dlaczego są wpuszczani do gmachu Sądu Najwyższego, dlaczego jest im wypłaca na płaca co miesiąc.

To jakiś absurd. I w tym absurdzie jesteśmy od grudnia 2023 roku, kiedy zmienił się rząd. To nie jest kwestia miesiąca ostatniego. Przecież to wszystko, co dzisiaj minister Żurek mówi, wiedział też minister Bodnar. Tylko, że minister Bodnar uznał, że doczekajmy do nowego prezydenta, czyli Rafała Trzaskowskiego, on to jakoś wyprostuje. No ale wiadomo, że Karol Nawrocki wygrał wybory prezydenckie i nagle się okazało, że tego rozwiązania nie będzie. I brniemy coraz bardziej w rozwiązania, które w moim przekonaniu są drogą donikąd, ponieważ jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest to, które przed laty już zaproponowała Konfederacja. To jest reset konstytucyjny i restart całego wymiaru sprawiedliwości. tylko że to wymagałoby dogadania się pana Kaczyńskiego z panem Tuskiem, co jest nierealne.

To ewidentnie sędzia Żurek do tego, dziś minister, już były sędzia, zmierza. Jak on tego nie zrobi, no to podejrzewam, że zostaniemy z tym stanem obecni. W czwartek również wieczorem otwarto granice pomiędzy Polską a Białorusią. Przypomnę, te granice zostały zamknięte. Oficjalnie chodziło o to, że za naszą wschodnią granicą odbywały się ćwiczenia wojskowe Zapad. Ale, no właśnie, pojawiają się takie scenariusze, które mówią o tym, że my zamknęliśmy trochę te granice też trochę po to, żeby Chińczycy wywarli większy wpływ na Moskwę, aby ta zaprzestała swoich agresywnych działań. I teraz, czy ten scenariusz jest realny? Czy rzeczywiście poprzez to zamknięcie granic, a wiadomo, że szlakiem jedwabnym te towary płyną z Chin do Europy, czy my właśnie takim zamknięciem granic chcieliśmy doprowadzić, czy to była kwestia bezpieczeństwa, czy my chcieliśmy doprowadzić do tego, żeby Chiny jeszcze mocniej włączyły się w te negocjacje?