Czy Rosja jest gotowa użyć broni jądrowej? | Dyner, Kacprzyk, Kulesa
Czy grozi nam globalny konflikt nuklearny, czy to jedynie element rosyjskiego zastraszania i presji psychologicznej? W premierowej odsłonie Studia PISM analitycy rozmawiają m.in. o ewolucji rosyjskiej "doktryny nuklearnej", nuklearnych odcieniach wojny w Ukrainie, roli Królewca i Białorusi pod kątem odstraszania oraz potencjalnych zagrożeniach dla państw wschodniej flanki NATO.Prowadzenie: Anna Maria Dyner (koordynatorka programu Bezpieczeństwo międzynarodowe w PISM)Goście: Artur Kacprzyk (analityk ds. odstraszania nuklearnego) i Łukasz Kulesa (zastępca kierownika Biura badań i analiz).Punktem wyjścia jest najnowszy raport PISM: "Nie tylko Iskandery. Zagrożenia nuklearne dla wschodniej flanki NATO". Publikacja jest dostępna bezpłatnie na stronie: https://pism.pl/publikacje/nie-tylko-iskandery-zagrozenia-nuklearne-dla-wschodniej-flanki-nato
Są gorsze rzeczy dla Rosji i dla Władimira Putina niż przegranie konfliktu konwencjonalnego. Bo jeżeli Rosja użyje broni jądrowej i Zachód odpowie bronią jądrową, no to skutki mogą być znacznie gorsze dla Rosji niż po prostu przegranie jakiejś wojny i wycofanie się z niej. Więc to jest jedna kwestia. I absolutnie ostatnia teraz, bo pojawiają się USA i myślę, że jeszcze dużo o Amerykanach tu powiemy. No właśnie. Myślę, że to, że Rosja mocniej teraz testuje państwa europejskie, no jest wynikiem tego, że Stany Zjednoczone zmniejszają swoje zaangażowanie w Europie i ono jest coraz, jest wciąż duże, ale jest coraz mniej pewne i coraz mniejsze. Ale to nie dotyczy z tego, co zawsze mówiłeś i pisałeś parasola nuklearnego. Formalnie nie, natomiast oczywiście to wycofywanie sił konwencjonalnych, gdzieś granie tym, że różne wypowiedzi prezydenta Trumpa, gdzie no nie mówią, że nie będzie bronił sojuszników, czasami mówi, że będzie bronił, czasami mówi, że nie będzie, czasami, że zależy.
No to myślę, że to wszystko zachęca Rosjan do właśnie testowania NATO. Radki w Moskwie miał powiedzieć w trakcie ostatniej wizyty szef CIA, że jednak Stany Zjednoczone są przywiązane do artykułu 5. No i mieliśmy też ćwiczenia, o których moglibyśmy mówić konwencjonalne, tym razem nad Polską, więc wygląda na to, że na szczęście Amerykanie coś robią, żeby korygować te błędy, trzeba powiedzieć wprost, przynajmniej rzeczy niekorzystne dla nas. Błędna retoryka prezydenta Trumpa. Natomiast po stronie amerykańskiej decyzja o użyciu broni jądrowej również dla obrony państw NATO należy do prezydenta Stanów Zjednoczonych, jeżeli chodzi o amerykańską bronię jądrową. Może być rozmieszczona w Europie, możemy mieć holenderskie F-35, które mogą tą broń przenosić, ale bez decyzji amerykańskiego prezydenta nie wystartują.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Koordynatorzy podkreślają, że rosyjska doktryna jądrowa ulega zmianom, a Rosja próbuje stworzyć wrażenie, że jest bardziej skłonna do użycia broni nuklearnej.
Analiza zmian w rosyjskiej doktrynie jądrowej, w tym zmniejszenia progu użycia broni nuklearnej i zwiększenia agresji wobec NATO.
Rozprawa na temat hybrydowych działań Rosji wobec NATO, w tym strategii zastraszania i użycia broni nuklearnej.
Analiza sytuacji na froncie wojskowym i ryzyka użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Omówienie koncepcji nuklearnego cienia i sanktuaryzacji, a także dyskusja na temat publicznych dyskusji w Rosji.
Analiza sytuacji na froncie wojskowym i ryzyka użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Analiza reakcji Stanów Zjednoczonych, Chin i Indii na ryzyko użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Analiza sytuacji, w której Rosja może zdecydować się na użycie broni nuklearnej, w tym scenariusze agresji przeciwko NATO.
Rozmówcy omawiają potencjalne scenariusze użycia broni jądrowej przez Rosję, w tym demonstracyjne wybuchy i testy na rosyjskim terytorium.
Rozmówcy omawiają potencjalne użycie broni jądrowej przez Rosję, w tym skali i cele, takie jak ataki na bazy lotnicze NATO.
Rozmówcy analizują roli Białorusi w potencjalnym użyciu broni jądrowej przez Rosję, podkreślając niepewność dotyczące stacjonowania głowic jądrowych na Białorusi.
Rozmówcy omawiają strategię Rosji w użyciu broni konwencjonalnej, w tym potencjalne ataki na cele cywilne i wojskowe na Białorusi.
Rozmówcy omawiają adaptację NATO do zagrożenia jądrowego, w tym rozmieszczenie bomb jądrowych i ćwiczenia przeciwko Rosji.
Rozmówcy podsumowują rozmowę i zachęcają do śledzenia dalszych publikacji i ćwiczeń NATO.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Czy grozi nam globalny konflikt nuklearny, czy to jedynie element rosyjskiego zastraszania i presji psychologicznej? W premierowej odsłonie Studia PISM analitycy rozmawiają m.in. o ewolucji rosyjskiej "doktryny nuklearnej", nuklearnych odcieniach wojny w Ukrainie, roli Królewca i Białorusi pod kątem odstraszania oraz potencjalnych zagrożeniach dla państw wschodniej flanki NATO.
Prowadzenie: Anna Maria Dyner (koordynatorka programu Bezpieczeństwo międzynarodowe w PISM)
Goście: Artur Kacprzyk (analityk ds. odstraszania nuklearnego) i Łukasz Kulesa (zastępca kierownika Biura badań i analiz).
Punktem wyjścia jest najnowszy raport PISM: "Nie tylko Iskandery. Zagrożenia nuklearne dla wschodniej flanki NATO". Publikacja jest dostępna bezpłatnie na stronie: https://pism.pl/publikacje/nie-tylko-iskandery-zagrozenia-nuklearne-dla-wschodniej-flanki-nato