Czy Rosja jest gotowa użyć broni jądrowej? | Dyner, Kacprzyk, Kulesa
Czy grozi nam globalny konflikt nuklearny, czy to jedynie element rosyjskiego zastraszania i presji psychologicznej? W premierowej odsłonie Studia PISM analitycy rozmawiają m.in. o ewolucji rosyjskiej "doktryny nuklearnej", nuklearnych odcieniach wojny w Ukrainie, roli Królewca i Białorusi pod kątem odstraszania oraz potencjalnych zagrożeniach dla państw wschodniej flanki NATO.Prowadzenie: Anna Maria Dyner (koordynatorka programu Bezpieczeństwo międzynarodowe w PISM)Goście: Artur Kacprzyk (analityk ds. odstraszania nuklearnego) i Łukasz Kulesa (zastępca kierownika Biura badań i analiz).Punktem wyjścia jest najnowszy raport PISM: "Nie tylko Iskandery. Zagrożenia nuklearne dla wschodniej flanki NATO". Publikacja jest dostępna bezpłatnie na stronie: https://pism.pl/publikacje/nie-tylko-iskandery-zagrozenia-nuklearne-dla-wschodniej-flanki-nato
Wysłać sygnał, że słuchajcie, jesteśmy gotowi użyć broni jądrowej, na razie robimy to na małą skalę, ale jeżeli nie przestaniecie się bronić na przykład, to zrobimy to na skalę większą. Ja bym dodał dwie rzeczy. Po pierwsze, oprócz tych dyskusji w ramach rosyjskiego kierownictwa wojskowych, odbywa się też dyskusja, nazwijmy ją publiczną, w Rosji. Od czasu do czasu wychodzi któryś z rosyjskich ekspertów, Karaganov, Dmitry Trenin, albo któryś z deputowanych Które mówi, że dobrze byłoby tą broń jądrową użyć. Zrzućmy jedną bombę, czy to na Ukrainę, czy to jakieś nadcele w państwach NATO, gdzie również Polska się pojawia.
W tej wersji Karaganowa i Trenina po to, żeby powrócił strach Powrócił strach przed rosyjską bronią jądrową i przed eskalacją w wersji takiej bardziej popularnej, no po to, że rzeczywiście Ukraińcy dostali za swoje. Co ciekawe, czasami Kreml kontruje tą narrację, mówiąc, że nie, nie, my jesteśmy dużo bardziej odpowiedzialni, słyszymy te głosy, ale ich nie podzielamy. Także jedna rzecz, ta dyskusja, która również czasami u nas bardzo mocno rezonuje, gdzie no jakiś trzeciorzędny Deputowane mówi o broni jądrowej i jest to w jakiś sposób przekształcone w oficjalne rosyjskie stanowisko.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Koordynatorzy podkreślają, że rosyjska doktryna jądrowa ulega zmianom, a Rosja próbuje stworzyć wrażenie, że jest bardziej skłonna do użycia broni nuklearnej.
Analiza zmian w rosyjskiej doktrynie jądrowej, w tym zmniejszenia progu użycia broni nuklearnej i zwiększenia agresji wobec NATO.
Rozprawa na temat hybrydowych działań Rosji wobec NATO, w tym strategii zastraszania i użycia broni nuklearnej.
Analiza sytuacji na froncie wojskowym i ryzyka użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Omówienie koncepcji nuklearnego cienia i sanktuaryzacji, a także dyskusja na temat publicznych dyskusji w Rosji.
Analiza sytuacji na froncie wojskowym i ryzyka użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Analiza reakcji Stanów Zjednoczonych, Chin i Indii na ryzyko użycia broni nuklearnej przez Rosję.
Analiza sytuacji, w której Rosja może zdecydować się na użycie broni nuklearnej, w tym scenariusze agresji przeciwko NATO.
Rozmówcy omawiają potencjalne scenariusze użycia broni jądrowej przez Rosję, w tym demonstracyjne wybuchy i testy na rosyjskim terytorium.
Rozmówcy omawiają potencjalne użycie broni jądrowej przez Rosję, w tym skali i cele, takie jak ataki na bazy lotnicze NATO.
Rozmówcy analizują roli Białorusi w potencjalnym użyciu broni jądrowej przez Rosję, podkreślając niepewność dotyczące stacjonowania głowic jądrowych na Białorusi.
Rozmówcy omawiają strategię Rosji w użyciu broni konwencjonalnej, w tym potencjalne ataki na cele cywilne i wojskowe na Białorusi.
Rozmówcy omawiają adaptację NATO do zagrożenia jądrowego, w tym rozmieszczenie bomb jądrowych i ćwiczenia przeciwko Rosji.
Rozmówcy podsumowują rozmowę i zachęcają do śledzenia dalszych publikacji i ćwiczeń NATO.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Czy grozi nam globalny konflikt nuklearny, czy to jedynie element rosyjskiego zastraszania i presji psychologicznej? W premierowej odsłonie Studia PISM analitycy rozmawiają m.in. o ewolucji rosyjskiej "doktryny nuklearnej", nuklearnych odcieniach wojny w Ukrainie, roli Królewca i Białorusi pod kątem odstraszania oraz potencjalnych zagrożeniach dla państw wschodniej flanki NATO.
Prowadzenie: Anna Maria Dyner (koordynatorka programu Bezpieczeństwo międzynarodowe w PISM)
Goście: Artur Kacprzyk (analityk ds. odstraszania nuklearnego) i Łukasz Kulesa (zastępca kierownika Biura badań i analiz).
Punktem wyjścia jest najnowszy raport PISM: "Nie tylko Iskandery. Zagrożenia nuklearne dla wschodniej flanki NATO". Publikacja jest dostępna bezpłatnie na stronie: https://pism.pl/publikacje/nie-tylko-iskandery-zagrozenia-nuklearne-dla-wschodniej-flanki-nato