Kryptonit nadal działa | Arsenal remisuje z Fulham | Stacja Arsenal S02E12

Potem zadajecie pracę domową i to dziecko nie jest w stanie zaaplikować tego samodzielnie i ponownie i zaimplementować. I to jest ta frustracja właśnie mniej więcej z tym, co zostało zrobione w tym meczu, przynajmniej z mojej strony. Dlatego to było bardzo takie... Derwujące, frustrujące i taka kolejna strata punktów, która jest trochę na własne życzenie, która po prostu wynika z tego, że Mikel Arteta też stawia na zawodników, którym ufa, niezależnie od tego, czy musi rozwalić kompletnie dynamikę obu stron ataku, czy zagrać z zawodnikami, nawet tymi, którym ufa, na pozycjach, które nie są ich dedykowanymi pozycjami, jak na przykład Parteyem na prawej obronie, czy Timberem na lewej obronie.

No ale o Rzezusie sobie jeszcze chwilę powiemy na pewno później, natomiast teraz powoli będziemy się udawać na planszę, na planszę, którą znacie, na planszę, którą znacie i powiemy sobie trochę o tym, jak ten mecz wyglądał i co się tam właściwie, właściwie działo. Już widzicie teraz, teraz planszę, ja też już się na nią przenoszę. Także mamy sobie ustawienie Arsenalu dedykowane, to jest 4-3-3, Rogerinho, Reiss, Partey oczywiście na prawej obronie, Timber na lewej, Tak, denerwujące dosyć ustawienie, ale zaraz sobie powiem dlaczego dokładniej. No i mniej więcej to się działo tak. Tutaj macie też oczywiście Fulham już ustawione powiedzmy bardziej bez piłki w tym właśnie mid blocku kompaktowym.

I teraz tak, Arsenal jak to zazwyczaj ma też w zwyczaju... Atakował w swoim dedykowanym 3-2-5, tak to mniej więcej się układa, które też przechodziło oczywiście w 2-3-5. I tak sobie też wyjściowo to ustawimy, że będziemy mieli oczywiście tutaj Kiewior, Saliba, Jorginho, Partey schodzący bliżej środka, a także Timber schodzący bliżej środka. Mamy takie 2-3-5 teraz, jak widzicie. No i co widzimy? Widzimy to, że jest multum zawodników w środku. I też na tym dokładnie Fulham zależało. Na tym też polega mid block. Mid block, to już kiedyś sobie tłumaczyliśmy, ale przejdźmy przez to jeszcze raz. Mid block polega na tym, tu jest taki cel, żeby jednocześnie, żeby przede wszystkim zablokować jak największą ilością zawodników w środek pola.

Na bokach oczywiście i to jest konieczne, żeby jakkolwiek być w stanie wykorzystać te słabe punkty tego mid-blocku, wykorzystanie właśnie bocznych sektorów boiska. No i teraz spójrzmy sobie na to, co ma Arsenal w jedenastce. Jak to w ogóle ma się do rzeczywistości, jeżeli chodzi o wykorzystanie tych bocznych sektorów boiska? Arsenal ma Parteya. To jest defensywny pomocnik, który grał tutaj na prawej obronie i naturalne jest dla niego, że on schodzi do środka pola. Jak gra na prawej obronie, to zawsze robi tak. Nie ma też fizyczności za bardzo, żeby robić to, co robi Timber czy White, czyli obiegać Bukayo Saka. I Timber po lewej stronie, który jest prawonożny. Który jest prawonożny i który też nie będzie, który też naturalnie, jako że jest prawonożny, z tej lewej strony schodzi do środka pola.

To co on mógłby zrobić robiąc te nabiegi nawet, no to jest ograniczone, ponieważ to zawodnik, który nie jest prawonożny, który ma bardzo słabą prawą nogę też i te do grania ewentualnie też nie byłyby wysokiej jakości i on ich najzwyczajniej nie wykonuje. To zazwyczaj oferował właśnie prawy obrońca i oferuje nawet do tej pory, no poza tym oczywiście meczem z Fulham. Jak Timber albo jak White, że właśnie oni są w stanie albo być tutaj i wtedy Odegaard wycofuje się trochę niżej, albo są w stanie być tutaj i zrobić ten nabieg właśnie. I tutaj jest zupełnie inna sytuacja niż w przypadku Martina Odegarda, bo oni mają i fizyczność, żeby wykonać ten nabieg i mają też lepszą nogę wtedy do doszczytkowania piłki.

Kolejny odcinek. To prawa strona staje się zupełnie wykastrowana. I ta prawa strona przecież funkcjonowała bardzo dobrze z Timberem właśnie i Odegaardem i Saką. To było źródełko kreatywności Arsenalu po całości. To było coś, co funkcjonowało bardzo, bardzo dobrze. I w tym meczu zostało oczywiście zniszczone przez to, że Arsenal... przez właściwie jedną kontuzję, co jest też abstrakcją dla mnie.

I przede wszystkim ta dynamika na prawej stronie zostałaby zachowana. Że jest ten sposób, żeby dać tą szerokość właśnie dzięki Timberowi na tej prawej obronie, który może albo obiegać i spowodować, że Bukasaka będzie bliżej bramki, I odciągnąć uwagę obrońców od Pukajosaki albo tutaj robić ten bieg między lewym środkowym obrońcą i lewym obrońcą. Tak czy inaczej jakoś to wymusza. Podobnie na lewej stronie.

Na lewej stronie, która też, Timber, jest zawodnikiem prawonożnym, znowu, więc nie ma jak właściwie trzymać tej szerokości. To nie jest jego naturalny instynkt i on tego nie robi. Podobnie Rice. To jest zawodnik prawonożny. W związku z tym, on nie jest też, bo to ten obieg, o którym mówiłem przed chwilą, może być równie dobrze wykonywany przez pomocnika. Nie obchodzi mnie to, szczerze mówiąc, czy to robi boczny obrońca, czy to robi pomocnik. Jeżeli tutaj byłby Merino na przykład, Co myślę było najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji. Nawet jeżeli już bardzo nie chcesz grać Tirneyem i Majsem Lewisem Skelliem na tej lewej obronie. W porządku, niech będzie. Ale dlaczego Merino nie zagrał? Nie jestem w stanie wytłumaczyć i nie ma na to odpowiedzi za bardzo, bo jeżeli Merino by tutaj zagrał, to zauważcie, że wymieniając powiedzmy, Rice by wtedy pewnie był zamiast Jorginho i tutaj też jest, albo zamiast Parteya, no i ta dynamika byłaby trochę inaczej, inna, ale no raczej zamiast Jorginho, patrząc na to, że Partey nawet w tym ustawieniu, jeżeli zmieniamy tylko Merino na boisko, no to zostałoby Partey na prawie obronie, to też byłoby

Nawet on mógłby zmienić tutaj dynamikę, znacząco. Już nie mówiąc o Tirneyu, już nie mówiąc o Tirneyu potencjalnie, bo to jest kolejna sprawa. Tirney, jeżeli byście sobie to zrobili tak, to jest w ogóle modelowa dynamika, która może funkcjonować. Jeżeli byście sobie nawet zamienili, nie dość, że Tirney pozwoliłby na to, żeby na prawej obronie mógł zostać Artej, więc ta dynamika, mógł zostać Timber, więc ta dynamika na prawej stronie byłaby zachowana. To Tierney też pasowałby co do Joty. Idealnie do dynamiki, która się dzieje na lewej stronie boiska, no bo Trostard to nie jest zawodnik, który się czuje dobrze przy linii bocznej. To jest skrzydłowy, który czuje się dobrze o tutaj.

Tu się pojawia duży problem i to jest coś na pewno nad czym musi Mikel Arteta się pochylić w najbliższej przyszłości, bo to nie doprowadzi do niczego dobrego jeżeli chodzi o Arsenal i też sprawia, że to zadanie tych zawodników na lewej stronie boiska, ta dominacja i też To nie jest tylko tak, że tam gra Timber, Odegaard i Isaka na tej prawej stronie boiska. Tam schodzi dużo zawodników, naprawdę. Nawet też oczywiście defensywny pomocnik, ale też drugi. I tamtą stroną są robione przewagi liczebne, bo jeszcze napastnik też schodzi na tą prawą stronę boiska. Więc tam się robi, wiecie, jest taki mem, że prawa ręka muskularna i lewa ręka niezbyt. To jest Arsenal mniej więcej. I niestety, jeżeli tak mało się robi, żeby stworzyć dobrą platformę lewej stronie boiska do dobrych występów,

No to też ciężko oczekiwać, że ta lewa strona będzie działała. I to w Arsenalu nie działa. Obecnie kompletnie leży. Bo ta lewa strona nie dość, że nie jest zoptymalizowana dobrze, to jeszcze granią jest rzadka. Naprawdę rzadka. I też oczywiście to ma na pewno wpływ na to, że no jednak kiedy się gra lewą stroną, no to się ryzykuje sporą też frustrację. Jak na przykład ta ze spotkania właśnie z Fulham, gdzie po wejściu na boisko Martinelli miał piłkę bardzo wiele razy przy nodze. Natomiast oczywiście był w stanie dograć tą świetną piłkę do Bukayosaki, gdzie sam spalił. Chociaż myślę, że przy tej sytuacji dużą winą bym też obarczył Timbera. Znaczy dużą winą. To nie jest wina Timbera.

To jest wina tego, że jest prawonożnym zawodnikiem grającym na lewej stronie boiska. Więc siłą rzeczy dopasowanie swojego ciała, odwrócenie jego do tego, żeby zagrać tę piłkę na lewą stronę boiska, trwa trochę dłużej. I te ułamki sekund decydują o tym, i w tym przypadku zadecydowały o tym, że Martinelli był naspalonym. Dlatego to jest taki błąd też, powiedzmy, pożany przez samych siebie, jeżeli chodzi o tą lewą stronę boiska. Także tutaj Martinelli oczywiście powinien lepiej sprawdzić tą linię spalanego, ale też na pewno Timber mógł mu tą piłkę o wiele szybciej... Dostarczyć. I ta lewa strona jest po prostu problemem dla Arsenalu. Bo jeżeli jedna strona nie funkcjonuje, no to tak jak mówiłem stajesz się o wiele bardziej przewidywalny, stajesz się o wiele łatwiejszy do tego, żeby przeciwko Tobie bronić.

Wspominałem o tym trochę, ale Tomijasu i Zinchenko to jest porażka. To jest porażka i myślę, że to się zaskakująco często nawraca w tym odcinku. Słowo porażka, ale no nie ma niestety na to innej trochę, czasami nie ma innego słowa. To jest porażka, to są zawodnicy, na których nie można polegać i przez których cierpi drużyna, ale też ich koledzy z drużyny, ponieważ myślę, że Ben White jest tego ofiarą. że musiał grać, kiedy Tomiyasu nie był, bo był cały czas kontuzjowany i teraz Timber za to też płaci, bo on akurat ma jeszcze gorzej, bo Timber jest opcją i na lewą uronę i na prawą. Więc jeżeli na przykład Calafiori, o Calafiori też, początek przygody niezbyt dobry, jeżeli chodzi o te kontuzje, na pewno, że jeżeli kontuzjowany jest Calafiori, czy Zinchenko, czy właśnie Tomiyasu, który też jest opcją na lewą uronę, no to musi grać Timber.

I teraz pod nią bez coś White'a też musi grać cały czas Timber, bo nie ma innego prawego obrońcy. Naprawdę Tomasa Parteya nie chcę przywoływać, bo to jest 30% wygranych spotkań z Tomasem Parteyem na prawej obronie. To nie jest dobry wynik. W ogóle nie jest dobry wynik, więc... Ci zawodnicy po prostu kosztują też zdrowie tych zawodników, jak Timber właśnie, jak White. I naprawdę trzymam mu po prostu kciuki zaciekle, żeby z Timberem nic się nie stało. Bo on też jest po zerwaniu więzadeł krzyżowych. Gra praktycznie cały czas. Na lewej obronie, na prawej obronie. W bardzo też wymagających rolach, jaką jest rola bocznego obrońcy dla Arsenalu. I naprawdę to się może skończyć źle. Mam nadzieję, że to się nie skończy źle. Trzymam kciuki bardzo, ale obawiam się, że prędzej czy później Timber może za to zapłacić.