Kryptonit nadal działa | Arsenal remisuje z Fulham | Stacja Arsenal S02E12
Gdy wydawało się już, że wszystko w czerwonej części północnego Londynu wraca na najlepsze tory, na drodze drużyny Mikela Artety stanęła wyprawa na Craven Cottage, do nie najlepiej leżącego Kanonierom Fulham. Z wyprawy nie udało się wyjść suchą stopą, jednak sporo winy leży tutaj po stronie samego Arsenalu. Jak? Dlaczego? Wszystkie odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Zapraszam! Tutaj możecie znaleźć mnie na X 👉 https://x.com/k_olborski
Potem zadajecie pracę domową i to dziecko nie jest w stanie zaaplikować tego samodzielnie i ponownie i zaimplementować. I to jest ta frustracja właśnie mniej więcej z tym, co zostało zrobione w tym meczu, przynajmniej z mojej strony. Dlatego to było bardzo takie... Derwujące, frustrujące i taka kolejna strata punktów, która jest trochę na własne życzenie, która po prostu wynika z tego, że Mikel Arteta też stawia na zawodników, którym ufa, niezależnie od tego, czy musi rozwalić kompletnie dynamikę obu stron ataku, czy zagrać z zawodnikami, nawet tymi, którym ufa, na pozycjach, które nie są ich dedykowanymi pozycjami, jak na przykład Parteyem na prawej obronie, czy Timberem na lewej obronie.
Thomas Partey, to już kolejny mecz, kolejna taka sytuacja, kiedy dostaje światową sytuację na strzelanie bramki i nie wykorzystuje, nie jest w stanie jej wykorzystać. Ciężko powiedzieć dlaczego, ale po prostu no to Thomas Partey lubi nas zawodzić i tym razem było podobnie akurat. Tak samo Gabriel Jesus też, no nie mam wytłumaczenia na to i dlaczego dostając taką piłkę idealną od Declana Rice'a, taką podbitą, dlaczego on nie był w stanie tego wykorzystać? Nie mam pojęcia, nie mam pojęcia, naprawdę. On nawet nie był w stanie wykorzystać. To nawet nie jest to. Bo jakby nie wykorzystał, okej, zdarza się, tak? Można spudłować. Naprawdę okej. Ale on nawet tej piłki nie zaatakował. I to jest największy kłopot dla napastnika. Rzekomego napastnika.
No ale o Rzezusie sobie jeszcze chwilę powiemy na pewno później, natomiast teraz powoli będziemy się udawać na planszę, na planszę, którą znacie, na planszę, którą znacie i powiemy sobie trochę o tym, jak ten mecz wyglądał i co się tam właściwie, właściwie działo. Już widzicie teraz, teraz planszę, ja też już się na nią przenoszę. Także mamy sobie ustawienie Arsenalu dedykowane, to jest 4-3-3, Rogerinho, Reiss, Partey oczywiście na prawej obronie, Timber na lewej, Tak, denerwujące dosyć ustawienie, ale zaraz sobie powiem dlaczego dokładniej. No i mniej więcej to się działo tak. Tutaj macie też oczywiście Fulham już ustawione powiedzmy bardziej bez piłki w tym właśnie mid blocku kompaktowym.
I teraz tak, Arsenal jak to zazwyczaj ma też w zwyczaju... Atakował w swoim dedykowanym 3-2-5, tak to mniej więcej się układa, które też przechodziło oczywiście w 2-3-5. I tak sobie też wyjściowo to ustawimy, że będziemy mieli oczywiście tutaj Kiewior, Saliba, Jorginho, Partey schodzący bliżej środka, a także Timber schodzący bliżej środka. Mamy takie 2-3-5 teraz, jak widzicie. No i co widzimy? Widzimy to, że jest multum zawodników w środku. I też na tym dokładnie Fulham zależało. Na tym też polega mid block. Mid block, to już kiedyś sobie tłumaczyliśmy, ale przejdźmy przez to jeszcze raz. Mid block polega na tym, tu jest taki cel, żeby jednocześnie, żeby przede wszystkim zablokować jak największą ilością zawodników w środek pola.
Na bokach oczywiście i to jest konieczne, żeby jakkolwiek być w stanie wykorzystać te słabe punkty tego mid-blocku, wykorzystanie właśnie bocznych sektorów boiska. No i teraz spójrzmy sobie na to, co ma Arsenal w jedenastce. Jak to w ogóle ma się do rzeczywistości, jeżeli chodzi o wykorzystanie tych bocznych sektorów boiska? Arsenal ma Parteya. To jest defensywny pomocnik, który grał tutaj na prawej obronie i naturalne jest dla niego, że on schodzi do środka pola. Jak gra na prawej obronie, to zawsze robi tak. Nie ma też fizyczności za bardzo, żeby robić to, co robi Timber czy White, czyli obiegać Bukayo Saka. I Timber po lewej stronie, który jest prawonożny. Który jest prawonożny i który też nie będzie, który też naturalnie, jako że jest prawonożny, z tej lewej strony schodzi do środka pola.
Na lewej stronie, która też, Timber, jest zawodnikiem prawonożnym, znowu, więc nie ma jak właściwie trzymać tej szerokości. To nie jest jego naturalny instynkt i on tego nie robi. Podobnie Rice. To jest zawodnik prawonożny. W związku z tym, on nie jest też, bo to ten obieg, o którym mówiłem przed chwilą, może być równie dobrze wykonywany przez pomocnika. Nie obchodzi mnie to, szczerze mówiąc, czy to robi boczny obrońca, czy to robi pomocnik. Jeżeli tutaj byłby Merino na przykład, Co myślę było najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji. Nawet jeżeli już bardzo nie chcesz grać Tirneyem i Majsem Lewisem Skelliem na tej lewej obronie. W porządku, niech będzie. Ale dlaczego Merino nie zagrał? Nie jestem w stanie wytłumaczyć i nie ma na to odpowiedzi za bardzo, bo jeżeli Merino by tutaj zagrał, to zauważcie, że wymieniając powiedzmy, Rice by wtedy pewnie był zamiast Jorginho i tutaj też jest, albo zamiast Parteya, no i ta dynamika byłaby trochę inaczej, inna, ale no raczej zamiast Jorginho, patrząc na to, że Partey nawet w tym ustawieniu, jeżeli zmieniamy tylko Merino na boisko, no to zostałoby Partey na prawie obronie, to też byłoby
I teraz pod nią bez coś White'a też musi grać cały czas Timber, bo nie ma innego prawego obrońcy. Naprawdę Tomasa Parteya nie chcę przywoływać, bo to jest 30% wygranych spotkań z Tomasem Parteyem na prawej obronie. To nie jest dobry wynik. W ogóle nie jest dobry wynik, więc... Ci zawodnicy po prostu kosztują też zdrowie tych zawodników, jak Timber właśnie, jak White. I naprawdę trzymam mu po prostu kciuki zaciekle, żeby z Timberem nic się nie stało. Bo on też jest po zerwaniu więzadeł krzyżowych. Gra praktycznie cały czas. Na lewej obronie, na prawej obronie. W bardzo też wymagających rolach, jaką jest rola bocznego obrońcy dla Arsenalu. I naprawdę to się może skończyć źle. Mam nadzieję, że to się nie skończy źle. Trzymam kciuki bardzo, ale obawiam się, że prędzej czy później Timber może za to zapłacić.
Pokazano wszystkie 7 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Analiza strategii Arsenalu i Fulham w meczu, skupienie na problemach Arsenalu w grze przeciwko mit blok.
Opis ustawień boiska i strategii Fulham, analiza ustawienia Arsenalu i problemów z rozciągnięciem bloku.
Analiza konkretnych sytuacji z meczu, omówienie braków w strategii Arsenalu, omówienie zmian w drugiej połowie.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Gdy wydawało się już, że wszystko w czerwonej części północnego Londynu wraca na najlepsze tory, na drodze drużyny Mikela Artety stanęła wyprawa na Craven Cottage, do nie najlepiej leżącego Kanonierom Fulham. Z wyprawy nie udało się wyjść suchą stopą, jednak sporo winy leży tutaj po stronie samego Arsenalu. Jak? Dlaczego? Wszystkie odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Zapraszam! Tutaj możecie znaleźć mnie na X 👉 https://x.com/k_olborski