Mentionsy Mentionsy
Stacja Arsenal
Stacja Arsenal

Kryptonit nadal działa | Arsenal remisuje z Fulham | Stacja Arsenal S02E12

11.12.2024 ·55 min 9 s · 3 rozdziały

Gdy wydawało się już, że wszystko w czerwonej części północnego Londynu wraca na najlepsze tory, na drodze drużyny Mikela Artety stanęła wyprawa na Craven Cottage, do nie najlepiej leżącego Kanonierom Fulham. Z wyprawy nie udało się wyjść suchą stopą, jednak sporo winy leży tutaj po stronie samego Arsenalu. Jak? Dlaczego? Wszystkie odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Zapraszam! Tutaj możecie znaleźć mnie na X 👉 https://x.com/k_olborski

0:00 · Analiza meczu 3

Wszyscy schodzą do środka pola jako że są prawonożni i to zawęża pole gry. I to jest dokładnie to czego chciało Fulham. I zobaczmy teraz na prawą stronę. Bukayosaka. Tutaj ma oczywiście na sobie Traorę i Robinsona. I... właściwie nie ma kto tutaj od Bukayosaki zabrać tych zawodników. Jak? No bo Martin Odegaard nie wykonuje tych nabiegów tutaj. To się nazywa tak zwany underlapping run. Names mentioned in this episode are

To co on mógłby zrobić robiąc te nabiegi nawet, no to jest ograniczone, ponieważ to zawodnik, który nie jest prawonożny, który ma bardzo słabą prawą nogę też i te do grania ewentualnie też nie byłyby wysokiej jakości i on ich najzwyczajniej nie wykonuje. To zazwyczaj oferował właśnie prawy obrońca i oferuje nawet do tej pory, no poza tym oczywiście meczem z Fulham. Jak Timber albo jak White, że właśnie oni są w stanie albo być tutaj i wtedy Odegaard wycofuje się trochę niżej, albo są w stanie być tutaj i zrobić ten nabieg właśnie. I tutaj jest zupełnie inna sytuacja niż w przypadku Martina Odegarda, bo oni mają i fizyczność, żeby wykonać ten nabieg i mają też lepszą nogę wtedy do doszczytkowania piłki.

Kolejny odcinek. To prawa strona staje się zupełnie wykastrowana. I ta prawa strona przecież funkcjonowała bardzo dobrze z Timberem właśnie i Odegaardem i Saką. To było źródełko kreatywności Arsenalu po całości. To było coś, co funkcjonowało bardzo, bardzo dobrze. I w tym meczu zostało oczywiście zniszczone przez to, że Arsenal... przez właściwie jedną kontuzję, co jest też abstrakcją dla mnie.

21:43 · Ustawienia boiska 4

Prawą stroną to było bodajże 38% swoich ataków. W biegłym sezonie z kolei to było 33% lewą stroną boiska i 41% prawą stroną boiska. W tym sezonie mamy 31% lewą stroną boiska i 45% prawą stroną boiska. Czyli ta prawa strona jest absolutnie dominująca ze strony Arsenalu. I oczywiście tam są najlepsi zawodnicy Arsenalu. Martin Odegaard, Bukayo Saka. To jest zrozumiałe. Okej. Ale to prowadzi do tego, że Arsenal staje się ultraprzewidywalny do gry przeciwko. Drużyny to wykorzystują. Drużyny wiedzą, jak się przed tym bronić. Drużyny wiedzą, że jeżeli wyłączą prawą stronę Arsenalu, to jest duża szansa, że wyłączą cały Arsenal.

Tu się pojawia duży problem i to jest coś na pewno nad czym musi Mikel Arteta się pochylić w najbliższej przyszłości, bo to nie doprowadzi do niczego dobrego jeżeli chodzi o Arsenal i też sprawia, że to zadanie tych zawodników na lewej stronie boiska, ta dominacja i też To nie jest tylko tak, że tam gra Timber, Odegaard i Isaka na tej prawej stronie boiska. Tam schodzi dużo zawodników, naprawdę. Nawet też oczywiście defensywny pomocnik, ale też drugi. I tamtą stroną są robione przewagi liczebne, bo jeszcze napastnik też schodzi na tą prawą stronę boiska. Więc tam się robi, wiecie, jest taki mem, że prawa ręka muskularna i lewa ręka niezbyt. To jest Arsenal mniej więcej. I niestety, jeżeli tak mało się robi, żeby stworzyć dobrą platformę lewej stronie boiska do dobrych występów,

Także Kuba Kiwior dobry mecz z United, bardzo dobry nawet. Dobre też recenzje zebrał. Natomiast ten mecz z Fulham to już błąd, który... Zawarzyło na wyniku też finalnie, bo remis po jednej bramce Fulham się stał, więc Kuba tutaj się na pewno nie popisał. I to też bardzo podobna sytuacja do tej, która była w meczu z Liverpoolem, gdzie też straciliśmy bramkę tą właśnie lewą stroną. I też Martin Odegaard. Martin Odegaard. Taki klip krążył po... Martin Odegaard też się trochę wiąże z jeszcze innym punktem, o którym zaraz powiemy sobie.

Odnośnie kontrataków, ale Martin Odegaard, no widać było, że to nie są jego mecze. Kiedy przeciwnik właśnie gra w takim mid-blocku, jest dramatycznie mało miejsca w środku i te mecze są fizyczne, to widać, że Martin po prostu nie jest sobą. Nie jest sobą, nie gra na swoim poziomie i to było widać w tym meczu, że to nie jest jego gra, bo nie był w stanie właściwie złapać swojego rytmu, nie był w stanie jakoś wywrzeć takiego... Takiego wpływu na grę Arsenalu, jak zawsze to robi. Tutaj był bardziej anonimowy zdecydowanie, niż nas do tego przyzwyczaił, także to na pewno coś kiepskiego ze strony Odegarda, jeżeli chodzi o ten mecz. Ale też taki klip krąży, kiedy Martin dostał piłkę taką sytuacyjną trochę i mógł się z nią obrócić i podryglować do przodu, ale tego nie zrobił.

35:06 · Analiza gry 1

Martin Odegaard tego nie ma i przez to właśnie trzeba było wrócić do znowu budowania mozolnego ataku pozycyjnego. Natomiast jeżeli byłby to właśnie na przykład taki Musiala czy nawet Itan Nwaneri, dlatego też jestem tak podekscytowany potencjalną, chociaż nie wiem, czy to się zdarzy pod Żądamy Mikela Artety potencjałem właśnie takiej linii pomocy. Nuaneri, Odegaard zabezpieczony przez Rice'a, bo Nuaneri właśnie ma tą szybkość. Trafi się szybciutko obrócić i pogonać na bramkę rywala. I w tym klipie z meczu z Fulham właśnie kiedy, jeżeli Martin by się obrócił i był w stanie się zabrać z piłką, podrybluować do przodu, To byłaby sytuacja 4 na 4. Atak przeciwko defensywie Fulham. Natomiast tak, musieliśmy budować atak od nowa i też daliśmy czas, żeby się Fulham ustawiło.

Pokazano wszystkie 8 dopasowań. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.