Kryptonit nadal działa | Arsenal remisuje z Fulham | Stacja Arsenal S02E12
Gdy wydawało się już, że wszystko w czerwonej części północnego Londynu wraca na najlepsze tory, na drodze drużyny Mikela Artety stanęła wyprawa na Craven Cottage, do nie najlepiej leżącego Kanonierom Fulham. Z wyprawy nie udało się wyjść suchą stopą, jednak sporo winy leży tutaj po stronie samego Arsenalu. Jak? Dlaczego? Wszystkie odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Zapraszam! Tutaj możecie znaleźć mnie na X 👉 https://x.com/k_olborski
Na lewej stronie, która też, Timber, jest zawodnikiem prawonożnym, znowu, więc nie ma jak właściwie trzymać tej szerokości. To nie jest jego naturalny instynkt i on tego nie robi. Podobnie Rice. To jest zawodnik prawonożny. W związku z tym, on nie jest też, bo to ten obieg, o którym mówiłem przed chwilą, może być równie dobrze wykonywany przez pomocnika. Nie obchodzi mnie to, szczerze mówiąc, czy to robi boczny obrońca, czy to robi pomocnik. Jeżeli tutaj byłby Merino na przykład, Co myślę było najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji. Nawet jeżeli już bardzo nie chcesz grać Tirneyem i Majsem Lewisem Skelliem na tej lewej obronie. W porządku, niech będzie. Ale dlaczego Merino nie zagrał? Nie jestem w stanie wytłumaczyć i nie ma na to odpowiedzi za bardzo, bo jeżeli Merino by tutaj zagrał, to zauważcie, że wymieniając powiedzmy, Rice by wtedy pewnie był zamiast Jorginho i tutaj też jest, albo zamiast Parteya, no i ta dynamika byłaby trochę inaczej, inna, ale no raczej zamiast Jorginho, patrząc na to, że Partey nawet w tym ustawieniu, jeżeli zmieniamy tylko Merino na boisko, no to zostałoby Partey na prawie obronie, to też byłoby
Kto by się spodziewał? Kto by się spodziewał, że kiedy dynamika stanie się trochę lepsza, no bo Merino tutaj lewonożny, oczywiście jak mówiłem, jest w stanie zapewnić ten obieg i też dzięki temu bardziej rozciągnąć ten blok Fulham. Dynamika staje się też o wiele lepsza, dlatego że Martinelli to jest zawodnik, który... Żyje w takich przestrzeniach jak ta. Żyje w takich przestrzeniach i żyje, że takie przestrzenie są na boisku. On w nie uwielbia wbiegać. I jeżeli tylko obrońca albo pomocnik z głębi dostrzeże ten nabieg właśnie Martinelli'ego, to jest już od razu groźna sytuacja. Natomiast tutaj zmiany były dopiero... Która to była minuta? 73? 74?
W ogóle nie miała też żadnych szans, żeby jakoś zagrozić Fulham. I po prostu Mikel Artetatom jedenastką trochę podarował ten wynik Fulham. Oczywiście trzeba im oddać też, że zagrali też bardzo, może nie bardzo solidnie, ale po prostu dobrze w obronie i całkiem skutecznie. Natomiast trwa znowu poczucie, że Mikel Arteta się nie uczy czasami, że te mid-blocki jak były kłopotem, tak są kłopotem i nawet te rozwiązania, które sobie ściągnęliśmy w lecie, jak właśnie Merino przynajmniej przypadkiem, ale nie przypadkiem, jak Merino chociażby, tak chociażby to będzie najlepsze słowo, jak chociażby Merino tutaj, jak sobie tutaj opowiedzieliśmy.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Analiza strategii Arsenalu i Fulham w meczu, skupienie na problemach Arsenalu w grze przeciwko mit blok.
Opis ustawień boiska i strategii Fulham, analiza ustawienia Arsenalu i problemów z rozciągnięciem bloku.
Analiza konkretnych sytuacji z meczu, omówienie braków w strategii Arsenalu, omówienie zmian w drugiej połowie.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Gdy wydawało się już, że wszystko w czerwonej części północnego Londynu wraca na najlepsze tory, na drodze drużyny Mikela Artety stanęła wyprawa na Craven Cottage, do nie najlepiej leżącego Kanonierom Fulham. Z wyprawy nie udało się wyjść suchą stopą, jednak sporo winy leży tutaj po stronie samego Arsenalu. Jak? Dlaczego? Wszystkie odpowiedzi znajdziecie w tym odcinku. Zapraszam! Tutaj możecie znaleźć mnie na X 👉 https://x.com/k_olborski