Przyszłość Bliskiego Wschodu po ataku na Iran | Debata w Radiu RMF24

Dzisiaj mamy niesamowitych gości. Karolina Ciesik, Jakubiak, iranistka orientalistka, Marcin Andrzej Piotrowski, pism, analityk do spraw wojskowych i Iranu i Juliusz Gojło, były ambasador Rzeczpospolitej w Iranie. No a zaczniemy od prostego pytania. Już pojawiła się taka informacja, że CIA chciałoby uzbroić czy dozbroić Kurdów i zaangażować ich w tą wojnę. To jest model na wojnę lądową w Iranie? Realny model? Nie, to nie jest model na wojnę lądową, natomiast to może być pewna taktyka w miarę skuteczna dywersji, ale nie zmiany reżimu. Pan ambasador? Podtrzymam to, co powiedział pan Marcin. Taktyka czasami służy w wygrywaniu pojedynczych bojów, ale to nie jest strategia.

Zaryzykowałbym, że mapa, specjalnie mapa, nie zmieni na Bliskim Wschodzie. Natomiast oczywiście ranking, gdybyśmy to próbowali jakoś ocenić, kto ma jakie wpływy, znaczenie albo na ile jest stabilny i może odgrywać jakąś rolę, na ile właśnie także gospodarczą, to to się będzie oczywiście zmieniać. Bardzo dziękuję. Tym wnioskiem kończymy. Mapa się nie zmieni, chociaż zmieni się ranking i czeka nas być może. Chaos. Przynajmniej w tamtym regionie. Bardzo dziękuję. Karolina Cieślik-Jakubiak, iranijska orientalistka. Marcin Andrzej Piotrowski, Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, analityk do spraw wojskowych i Iranu. I Juliusz Gojło, był ambasador Rzeczpospolitej w Iranie. Byli naszymi gośćmi. Bardzo dziękuję za rozmowę. Dziękuję. Bardzo ciekawa dyskusja.