Przyszłość Bliskiego Wschodu po ataku na Iran | Debata w Radiu RMF24

Dzisiaj mamy niesamowitych gości. Karolina Ciesik, Jakubiak, iranistka orientalistka, Marcin Andrzej Piotrowski, pism, analityk do spraw wojskowych i Iranu i Juliusz Gojło, były ambasador Rzeczpospolitej w Iranie. No a zaczniemy od prostego pytania. Już pojawiła się taka informacja, że CIA chciałoby uzbroić czy dozbroić Kurdów i zaangażować ich w tą wojnę. To jest model na wojnę lądową w Iranie? Realny model? Nie, to nie jest model na wojnę lądową, natomiast to może być pewna taktyka w miarę skuteczna dywersji, ale nie zmiany reżimu. Pan ambasador? Podtrzymam to, co powiedział pan Marcin. Taktyka czasami służy w wygrywaniu pojedynczych bojów, ale to nie jest strategia.

A Turcja? Co na to Turcja? Bo można zadać pytanie, może to jest krótkoterminowo fajna taktyka, ale Turcja nie będzie zachwycona. Ja myślę, że ten problem z Turcją jest jeszcze przed nami, ale to naprawdę nie jest to, co jest dzisiaj najważniejsze. Także jest to problem, słusznie pan zauważył, natomiast nie sądzę, żeby dzisiaj było to. Iwo Jekarina, to jest model? Ja faktycznie podtrzymuję również zdanie moich przedmówców. Takie akcje wtedy wydaje się, że w żaden sposób jeszcze nie skoordynowane, czy też nie prowadzone wspólnie z CIA widzieliśmy także w zeszłym roku w trakcie wojny. która była między Izraelem a Iranem. Wtedy grupy kurdyjskie również rozpoczęły swoje autonomiczne działania w Kurdystanie, w prowincji irańskiej. W związku z tym nie widzę przeszkód, ażeby w ramach pewnej strategii, ale nie prowadzenia wojny, takie działania również zaczęły być obserwowane.