Krucjaty radiowe. Klęska II Bitwy pod Ramlą
Dr Bartłomiej Dźwigała i Łukasz Witkiewicz relacjonują II Bitwę pod Ramlą (1102 r.) Wyjaśniają, dlaczego batalia skończyła się klęską Królestwa Jerozolimskiego i zarysowują historyczny kontekst starcia.
Także tutaj na pewno kilkuset rycerzy gotowych do walki przybyło do Jerozolimy właśnie w 1102 roku, wiosną 1102 roku. I ci rycerze, którzy dotarli do Jerozolimy... odwiedzili miejsca święte, nawiedzili Boży Grób w okolicy świąt wielkanocnych. W maju 1102 roku przebywali w Jaffie. Już przebywali w Jaffie, oczekując możliwości powrotu do Europy. I Baldwin I... Pamiętamy, dwa tygodnie temu mówiliśmy o bitwie pod Ascalonem, pierwszej bitwie pod Ascalonem, która częściowo skończyła się, no skończyła się powiedzmy zwycięstwem Baldwina I, ale poniesiono duże straty. Natomiast w 1102 roku, w maju, Baldwin I postanowił wykorzystać obecność tych rycerzy, którym udało się przedostać w ramach tej krucjaty 1101 roku.
Więc tą liczbę można pomnożyć przez trzy na przykład i to jest to wsparcie, które rycerz każdy miał, czyli kilkuset, wtedy mamy, plus piechota, to mogło być kilkuset, tysiąc, dwa tysiące piechurów, którzy walczyli, czy łuczników. Natomiast wciąż to są liczby bardzo wątłe wobec armii, z którymi musiało się mierzyć Królestwo Jerozolimskie. Dlatego też Baldwin Postanowił wykorzystać moment, gdzie miał siły europejskie, dodatkowe siły europejskie gdzieś w swoim otoczeniu w Jaffie. I właśnie dlatego mamy tę sytuację w Bitwie pod Ramlą, bo w tym samym czasie, wiosną 1102 roku, duża armia arabska, fatymicka gromadzi się pod Ascalonem.
Czyli powtarza się sytuacja. Znowu mamy dużą armię, która gromadzi się. mobilizuje się pod Ascalonem i wiadomo jest, że będzie w najbliższym czasie prowadzony najazd ze strony Egiptu Fatymickiego. Ale przeliczył się Balwin co do ilości, bo jego, że tak powiem, informatorzy... Pan tu nie spoileruje. Panie redaktorze, pan spoileruje tutaj nam. No dobra, to ja teraz nie spoileruję. No tak, więc no właśnie, więc on się przeliczył w tym sensie, no bo znowu tutaj mówimy o mitach. Baldwin I podjął ryzykowny, śmiały atak na wojska, które gromadziły, które no już jakby szły pod ramlą.
Szły pod ramlę, jakby z Ascalonu, spod Ascalonu. W Więc... Tutaj jakby Baldwin stwierdził, że w związku z tym, że wojska fatymickie, które podchodzą pod Ramle, czyli pierwsze miasto, które leżało jakby na drodze do Jaffy i do Jerozolimy spod Ascalonu, więc skoro ta armia już wyruszyła, ona już wchodzi na teren Królestwa Jerozolimskiego, postanowił śmiałym uderzeniem wykorzystać element zaskoczenia i zaatakować te wchodzące na teren Królestwa Jerozolimskiego wojska fatymickie. No i zaskoczenie jak najbardziej, Bardzo dobra taktyka, natomiast badane niewłaściwe.
Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Dr Bartłomiej Dźwigała i Łukasz Witkiewicz relacjonują II Bitwę pod Ramlą (1102 r.) Wyjaśniają, dlaczego batalia skończyła się klęską Królestwa Jerozolimskiego i zarysowują historyczny kontekst starcia.