Gra strachem przed wyborami? Ekspert o alarmach bombowych

Poseł Skwarek nie jest powszechnie znany, ale Ale sam fakt, że jakiś poseł wraca z Rozwoju Plus do Prawa i Sprawiedliwości będzie pewnie taką nośną informacją i jest pewnym tam symbolem. No ale już głosowanie, które mieliśmy w Sejmie i wybór polityka Rozwoju Plus posła Chorały na wicemarszałka, no już jest czymś, co będzie mocniej, myślę, w elektoracie rezonować, a poza tym jest czymś, na co Politycy Mateusza Morawieckiego i sam Mateusz Morawiecki mieli wpływ. No to był element planu, element gry, w jaką zagrali. Dlaczego oni, bo pierwotne faktycznie, jak oni zaraz wychodzili, to mówili, no nie, marszałek dla PiSu, a potem zmienili zdanie, potem uznali, że to jakoś im da, nie wiem, samodzielność polityczną, podmiotowość, spalenie mostów z PiS-em, przecięcie pępowiny.

Poza tym to działa psychologicznie. Ale fakt jest faktem, przebiło się to Morawiecki pod progiem. I na niektórych, na przykład, nie wiem, kolejnych naśladowców posła Skwarka może zadziałać. Ja w ogóle ten sondaż traktuję z zupełną nieufnością i tu nie chodzi o wyniki. 30 dla Platformy, 25 dla PiSu. Ale tu nawet nie chodzi o te wyniki, czy o wyniki prawicy. Ja tam jedno Porównanie dwóch wyników z tego sondażu wskazuje mi, że coś jest nie tak, no bo tam w tym sondażu de facto Lewica ma tyle, co Korona Brauna. No nie widzę teraz tego, tak? Ja bym to analizował zupełnie inaczej. Nie wydaje mi się. Myślę, że Lewica ma mniej, Braun może mieć już więcej.

Dobra byłaby puenta, ale jeszcze Cię zapytam o Pakt Senacki i o rolę prezydenta. Ten Pakt Senacki chyba bez Brauna nie ma sensu, to jest cytat z Mencena. Czytałem to wczoraj w wieczorze w Net z Józefem Orłem, odczytywałem fragment, już dzisiaj sobie pozwolę nie czytać, ale jest ciekawy raport Fundacji Dobry Rząd. Nie wiem czy znasz taką fundację Przemka Wipplera. I tam jest taki 28 stron raportu, pakt senacki, czyli pakt prezydencki kontra pakt senacki i tutaj eksperci fundacji pana Wipplera dowodzą, że w zasadzie trudno o ten pakt senacki. A w zasadzie to równie ciekawy może być pakt senacki złożony, konserwatywno-liberalny z PSL-u, Koalicji Konfederacji, że też ma swoje minusy oczywiście, ale ma też swoje bardzo wydatne plusy.

A... Nie, nie, nie, nie. Moim zdaniem... Wykreślę numer. Nie, moim zdaniem skompromitował się sam. No, skreślił się gość. Ale to jest... Inna dyskusja. Pak Senacki pytałeś. Pak Senacki prezydent. Na koniec. Pak Senacki jest prosty, bo jest czarno-biały. Wyboje do Senatu są większościowe. Jest w szachach. Są biali i czarni. Ale to o co chodzi z prezydentem, że on nie chce Brauna? O co chodzi z panem Kolarskim? Nawet z Szefernakerem. Wczoraj, nie wiem, przedepytałem Szefernakera o ten Pasnacki. O no, słabe odpowiedzialność. Nie powiedział wprost, że bez Brauna. Już się wycofali, ale tak dalej. Nie, ale już to padło. To teraz nie ma co się wycofywać, bo Braun po tym powiedział, że wystawia swoich. Nie, licytuję. No dobrze, licytuję, ale sytuacja Paktu Senackiego udaje się tylko wtedy, bo po jednej stronie mamy jednego kandydata od Tuska, czyli dogaduje się Tusk z Czarzastym i z całymi swoimi tymi tam przemielonymi hołowniami i wszystkimi przystawkami, że idzie jeden kandydat z okręgu od nich.

No to po drugiej stronie musi być jeden kandydat Paktu Senackiego, bo inaczej to się nie uda. Bo teraz w sytuacji, że Tusk wystawia swojego, cały ten Tusk, cały ten obóz, tutaj jest wystawiony kandydat jakiegoś Paktu Senackiego, nie wiemy jeszcze kto z nim, ale prezydencki Pakt Senacki, a do tego trzeci kandydat Korony, to ten kandydat Korony komu będzie zabierał głosy? No temu prawicowemu, czyli wygrywa ten Tuska. A po co pismem by iść w Pakt Senacki? Bez Senatu da się rządzić, to już wiemy. No to jest twoje zdanie, że Senat jest w ogóle nieistotny. Jest mało istotny, oczywiście ma tą funkcję, ale ma referendum, to może zrobić kłopoty panu prezydentowi. Jasne, ma swoje kompetencje, ale da się rządzić bez Senatu. Ja się w połowie z tobą zgadzam, jest może nie nieistotny, ale jest bardzo mało istotny. Tylko że tak senacki, cała dyskusja...

Wielkie mi co. I to i takie podejście, ale jednak dyskusja o tworzeniu koalicji całościowej, prawicowej zaczęła się od tego Paktu Senackiego. On ma tylko takie psychologiczne tutaj znaczenie, więc w tym znaczeniu układanki, które są, wpływają na opinię publiczną i na to postrzeganie ewentualnej koalicji później. Pałac prezydencki zareagował na początku na Brauna tak, jaka jest teraz mantra na prawicy, że Braun trendowaty. Nie można, bo prorosyjski, nic z nim nie. I dlatego ta reakcja taka była, żeby się odciąć od Brauna, bo nie można, bo to jest źle widziane. Dalej nie mamy tego, co też rozmawialiśmy chyba na początku naszych audycji, że nikt nie patrzy na wyborców Brauna, nikt nie próbuje ich zanalizować, że to są ludzie po prawej stronie, którzy mają

Tutaj z kolei... Bo wszyscy patrzą prawica, pach cenacki, pach... A może się bardzo wiele ciekawych rzeczy właśnie w tej chwili rozgrywa tam w kwestii chociażby jednej listy, że PSL już stwierdził, że... Tylko, że tam komfortową sytuację ma Donald Tusk. No tak. Bo to on, o nim, tak? To on ich jeszcze może, jest rok, on jeszcze może ich tam odpychać, mówić, nie chcecie, to nie. Tyle jedynek proponuję i nic więcej. Żona moja dzwoni, chyba kończymy. Dobrze, że twoja. No, słusznie. Dobrze. 13.45 kończymy godzinny podcast Taktyka Polityki. I to nie jest nasze ostatnie słowo. Piotr Matczuk, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Państwu dziękuję za uwagę. Do zobaczenia, do usłyszenia.