294. Trumpohulanka

No, wzbudziło pewne kontrowersje. Tak, jakie? Z jednej strony byliśmy przebrzydujmi lewakami, którzy wybielają Hasana Peikera, a z drugiej strony byliśmy Fox News, które bezprzykładnie atakuje Hasana Peikera. No więc trudno. Ja tylko chciałem jedną rzecz zaznaczyć, tak dla porządku, proszę Państwa. Kiedy my wyrażamy swoje poglądy w podcaście amerykańskim, to to słychać, że my mówimy, co ja uważam, co Łukasz uważa, naszym zdaniem jest tak, czy śmak, czy to jest dobrze, czy to jest źle. Ale zdarza się nam też, że my po prostu Wyjaśniamy, co się dzieje w Stanach Zjednoczonych. I kiedy mówimy, że na przykład jakiś temat jest kontrowersyjny albo coś budzi kontrowersję, to nie znaczy, że my na przykład się zgadzamy lub nie zgadzamy z daną rzeczą, tylko obiektywnie budzi kontrowersję. W sensie są osoby, dla których jest to temat kontrowersyjny.

No nie wylewali dziecka z kąpielą i tu muszę powiedzieć, też się czegoś uczę. Nie wiedziałem, że jest taki idiom w angielskim, wylewać dziecko z kąpielą. Do not throw the baby out with the bathwater. Nie wiedziałem, że jest taki. Wiedziałem, że jest, ale... No więc bawiąc uczy, ucząc bawi. A druga ważna rocznica to oczywiście 11 września, 25. rocznica zamachów na World Trade Center i Pentagon. No i tutaj muszę powiedzieć, Donald Trump na szczęście nie powtórzył, ani też nikt nie powtórzył tego, co Trump w tym roku mówił przy okazji Uroczystości w Białym Domu, gdzie honorowano strażaków. 8 września Donald Trump opowiedział swoją historię z 11 września i ta historia jest nieco inna od tego, co zapamiętaliśmy.

Tak, proszę państwa, bo mówił Donald Trump, że budował jakiś wieżowiec na Manhattanie, I jak doszło do tych zamachów, to sprowadził setki pracowników, którzy pracowali przy jego wieżowcu na miejsce, oni się w ogóle nie wahali, przybyli, ale niewiele mogli zrobić. Może dlatego, że nie przybyli, ponieważ nie znajduje oparcia w faktach ta historia. Nie jest to istotne, proszę państwa, idźmy dalej. Był tam wieżowiec niedaleko, World Trade Center, wieżowiec US Steel, który skrzeczał bardzo. On do tej pory skrzeczył. Krzeczył? No, cracking. Trzeszczał chyba. Trzeszczał, skrzeczał, trzeszczał. To, że Wierzowiec raczej trzeszczy. Niż skrzeczy? Jak skrzeczy, to w jakichś takich horrorach może Wierzowiec skrzeczy. Dobrze, to trzeszczał, proszę państwa. I myśleli, że się zawali, ale się nie zawalił i tak stoi sobie.

No i tu cytat. No to był też cytat. Myśleli, że się zawali, ale się nie zawaliło. To też jest cytat z Donalda Trumpa. No i dwóch strażaków, dużych, silnych gości mnie stamtąd wyniosło, mówi Donald Trump. Dosłownie wzięli mnie pod ramiona i winieśli. A to niełatwe, bo jestem duży. Problem polega na tym, proszę państwa, że to się nie wydarzyło. To znaczy, to właściwie tyle chciałem sprostować tę historię. Ona nie miała miejsca. To znaczy, nikt nie wynosił Donalda Trumpa z wieżowca US Steel. Nie, z podwieżowca US Steel, bo on tam... No bo ten wieżowiec skrzeczał, trzeszczał, ale jeszcze się nie zawalił, ale kazali mu się ewakuować z tego wieżowca tego 11 września. Tak to zrozumiałem, że oni przybyli pod ten wieżowiec, żeby coś tam pomóc z tymi wszystkimi pracownikami, którzy pracowali na jakimś innym wieżowcu, który budował Donald Trump.

Please raise your right hand. I pledge to the greatest president in the history of the United States. I don't care if I'm registered or not. I'm going to try and cheat like hell. Like they do. Koniec cytatu. No, czyli pan prezydent zapowiedział, poprosił, żeby obiecać, że się będzie oszukiwał w wyborach. To nie jest nasza interpretacja. To jest, proszę państwa, to, co pan prezydent powiedział. No, tak powiedział. Tak powiedział właśnie. On wyraził jakąś preferencję po prostu i tyle. I tyle. A druga rzecz, która moim zdaniem też jest wyzwaniem do przestępstwa, to znaczy zapowiedział wprost kupowanie głosów, a kupowanie głosów Łukaszu jest nielegalne.

No nie ma tych pieniędzy. I oczywiście rodzi się też bardzo ciekawe pytanie. Ciekawe i zadała je nawet Laura Ingraham, czyli prezenterka Fox News, bardzo dla prezydenta Trumpa zawsze łaskawa i życzliwa. Po co? Po co? Nie, ona zadała pytanie, no dobrze, ale to jeśli jest tak dobrze, dlaczego nie można tego dać teraz? Aha, ja myślałem, że jeśli jest tak dobrze, to po co tym ludziom 5 tysięcy, jak się wszyscy mają tyle pieniędzy, no to po co im te jeszcze 5 tysięcy? Dobre pytanie, ale ono co dała w wywiadzie, który widziałem pytanie, dlaczego nie można tego dać teraz? A Trump wpadł w tę pułapkę, bo on często wpada w takie pułapki, mówi, ale można by właściwie. No to skoro można, to po co te wybory? W sensie, dlaczego trzeba obiecywać głosujcie na nas, co to zmieni?

Bogaci koledzy Trumpa, może pewnie rodzina i tak dalej, zainwestowali miliony dolarów, więc jak zaczną nagle tracić, bo się zacznie regulować i tak dalej, no to będą źli albo on straci jakieś pieniądze, więc lepiej tego nie robić. To jest moja teoria. Masz jakąś inną? Ja myślę sobie, że trochę wszystko razem, ale przede wszystkim, że to jest tak, to jest wyraz siły amerykańskiej. Też amerykański wzrost gospodarczy, co pan prezydent może wiedzieć, jest napędzany głównie inwestycjami w AI i rzeczy pochodne. W związku z tym amerykańska gospodarka, jeśli w ogóle ma rosnąć, no to głównie dzięki inwestycjom w tę branżę. Czy ona na dłuższą metę, to już mówiliśmy państwu, no nie przynoszą raczej wielkiego zatrudnienia, to nie są fabryki, w których ludzie znajdą pracę i będą mogli awansować do klasy średniej czy utrzymać się w klasie średniej, tylko no to są inwestycje w budynki, które de facto zarządzają się same.