142. Faszyzm zżera MAGA - Nick Fuentes i groyperzy

Ale Partia Republikańska, ci, którzy tam jeszcze trochę myślą, ma z Fuentesem podobny problem, jaki w Polsce byśmy powiedzieli, że mainstream ma z Konfederacją. Czyli rozumiemy, że to jest zagrożenie, ale nie bardzo potrafimy sobie z tym poradzić i właściwie nieważne, co robimy, to im rośnie. Jak ich ignorujemy, to im rośnie, jak ich krytykujemy, to im rośnie. Nie ma dobrego pomysłu na to, co z tym zrobić. To jest szczególnie ironiczne w tym, do czego dojdziemy dziś pod koniec. Dzieje się dokładnie to, o czym tenże Liebleft, ten który straszył tutaj faszyzmem i wiesz, cały czas przesadza Trumpa do Hitlera, porównywał i tak dalej. Dzieje się niemal dokładnie to, o czym ten Liebleft ostrzegał dekadę temu. Mówiono wtedy, że Trump otwiera puszkę Pandory, że Trump, aprobując język nienawiści, oparty głównie na nienawiści, na wykluczaniu, a to imigrantów, a to gejów, a to kobiety, a to niebiałych ludzi, inne narody, że każdy, kto mu się postawi, to jest od razu wróg, nieamerykanin itd., że to otwiera drogę właśnie do faszyzmu.

No i teraz się okazuje, że mija 10 lat, Ironicznie do identycznych wniosków dochodzą topowi influencerzy ruchu MAGA i politycy partii republikańskiej. Będziemy tutaj mieli cytaty pochodzące od Bena Shapiro czy jakiegoś Lindsay'a Grahama, którą moglibyście podpisać Ann Applebaum 2016 rok. No i kolejny powód, już przedostatni to jest taki, że ruch MAGA stoi przed takim poważnym wyborem na czasy po Trumpie. I niestety wygląda na to, że Nick Fuentes, nawet jeżeli nie on osobiście, to ktoś w jego rodzaju, albo ludzie zarażeni jego poglądami, albo wprost po prostu jego wyznawcy, czyli ci groyperzy, są jedną z odpowiedzi na to, co będzie w czasach po Trumpie. Trump ma 80 lat w tym roku, skończy, przypominam. Nawet jeżeli nie będzie chciał w jakiś sposób sobie zahachmęcić trzeciej kadencji, to skończy po prostu za trzy lata rządy i ktoś będzie musiał po nim nastać.

Jak mieliśmy okazję obserwować kolejną iterację tego cyklu radykalizacyjnego Partii Republikańskiej, o którym mówiliśmy przy różnych okazjach. I jak został ostatecznie cieplutko przyjęty. Właściwie jest to opowieść o tym, jak sobie sami wyhodowali potwora, którego teraz się boją. I teraz ze zdumieniem odkrywają to, co dla mnie czy dla ciebie pewnie też było jasne 10 lat temu, gdy Trump wchodził w politykę. I na koniec pokażemy, co mówi teraz, gdy zyskał tą szerszą widownię. I w jaki sposób to może kształtować Partię Republikańską w najbliższej przyszłości. Tak będziemy więcej w tym odcinku wyglądał. Tym samym możemy chyba przejść do poglądów, no bo dlaczego ja go tutaj nazywam neonazistą, faszystą, bardzo niebezpiecznym człowiekiem i tak dalej. Zaczniemy od cytatu. To jest taki cytat z Fuentesa, który jest wielokrotnie powtarzany w różnych mediach, bo dobrze obrazuje tak w jednym zdaniu, to są jego własne słowa.

Nie masz nic poza tym głosem, oni mają ze wszystkimi milionów dolarów. Ty pójdziesz się żalić na Twitterze, będzie ci się wydawało, że jak wlejesz ten żal na Twitterze, to spełniłeś obywatelski obowiązek. They outrank you. Ich jest milion razy więcej. Oni mają prywatny telefon do Trumpa. Oni dzwonią do Trumpa i mu mówią co ma zrobić, jaką ustawę ma podpisać, jaki dekret ma podpisać i on to robi, bo jest ich przyjacielem, bo chodził na gol po 40 lat i oni finansują jego kampanię. Bo oni mają 500 milionów, żeby mu dać 500 milionów na kampanię, a ty tego nie masz. No i teraz słyszysz coś takiego, no umówmy się, diagnoza jest co do zasady słuszna, prawda? Co może zwykły obywatel, jak może wpłynąć, wiesz, na administrację Donalda Trumpa w porównaniu do Elona Muska, który przez pewien czas właściwie mieszkał w Mar-a-Lago. I teraz taki młody człowiek na to trafia, wchodzi w to uniwersum Nicka Fuentesa i to też nie jest tak, że on tam wchodzi i Nick Fuentes hyluje.

Pierwsza ścieżka to jest to, o czym już powiedziałem, czyli taki klip dla cudzysłów lewaka. Czyli, albo może inaczej, dla młodego człowieka... Który jeszcze nie do końca wie czego chce i szuka czegoś autentycznego. A Fuentes jest bardzo autentyczny. On to mówi z przekonaniem i nie bullshituje. To nie jest mowa trawa polityków czy profesjonalnych radiowców. Ale ścieżka druga to jest też na przykład konstrukcja odcinka, która polega na tym, że przez pierwsze pół godziny Słyszysz rzeczy, które jako krytykowi Donalda Trumpa powinny ci się spodobać. Jakbyś wziął godzinny odcinek Swenteta i przesłuchał pierwsze 30 minut, to jest zupełnie co innego niż drugie 30 minut. I w każdym odcinku, który przesłuchałem zwykle tak samo. Tu na przykład odcinek o tym, co należy zrobić z Grenlandią. Pierwsze 30 minut to było jeden do jednego to, co mówi na ten temat Trump.

Czyli nic niezwykłego. Czyli jakbyś był takim zwykłym republikaninem, to byś powiedział, no tak, no. Names mentioned. Stany Zjednoczone powinny miażdżyć wrogów imperium i w razie czego wypowiedzieć wojnę Europie. Czego Trump jednak nie mówi, mimo wszystko. Albo na przykład odcinek, gdzie przez pierwsze 20 minut Chile on się wyśmiewa z takiej megalomanii Trumpa. Mówi, o, zmienili nazwę Zatoki Meksykańskie na Zatokę Amerykańską. Byłbym wdzięczny, gdyby robili rzeczy, a nie tylko mówili rzeczy. Albo na przykład zmienili Departament Obrony na Departament Wojny. Przecież to jest poziom propagandy dla dzieci.

Kto to w ogóle kupuje? No CNN nie mogliby tak mówić. Albo wiesz, u nas gdzieś w jakiejś niej krytyce politycznej. Po czym? Po 20-30 minutach takiego podśmiechujek z Trumpa nagle mówi, że no on by to przyjął te zmiany takie wiesz, symboliczne jak zmiana Zatoki Meksykańskiej na amerykańską czy Departamentu Obrony na Departament Wojny, gdyby to był dodatek do tego, żeby Trump zmiażdżył opozycję i dokręcił śrubę i deportował 20 milionów ludzi bez możliwości powrotu. I żeby przede wszystkim... I żeby nie deportował tam przestępców czy tych, którzy są nielegalni, tylko po prostu niebiałych. Na przykład. To się w taki sposób też odbywa. A trzecia metoda to jest to, że ten jego content jest po prostu kurczę atrakcyjny. To się może podobać. Wiesz, my gardzimy jego poglądami. Uważamy, że jest po prostu osobą absolutnie obrzydliwą i niebezpieczną, bo jest.

Przecież i po to mu przecież jest to, że na samym początku zaczyna się krytyka Trumpa, bo no jak jesteś po prawej stronie od kogoś prawicowego, to od czego możesz zaczynać? Kogo krytykuje najbardziej Grzegorz Braun? No oprócz oczywiście Żydów i tak dalej, no... Tych, którzy jego zdaniem nie są prawicowi. Chciałem powiedzieć kogo krytykuje Korwin Mika, ale to jest taki trochę już no... Taka gwiazda, która już tak już gaśnie trochę na naszym firmamencie jeśli mam być szczery. Zmierzam do tego, że on sam z siebie zradykalizuje już zradykalizowanych i tam mam bazę bardzo dużą do tego. No, a ja ci mówię, że on nie poluje na lewaków, tylko po prostu młodych ludzi, łapiąc ich także na...

Ja tu mogę dodać jako ciekawostkę, że Andrew Taice specjalizuje w publikowaniu jakichś filmików, w których niby pokazuje w jaki sposób powinno się ćwiczyć, ale to jest po prostu obiektywnie zabawne, bo motywem przewodnim jest to, że widzicie, ja podnoszę takie ciężary, a wy nie jesteście w stanie tego zrobić. On doskonale zna swoją bazę, on wie do kogo on mówi, bo... I Andrew Tate dodajmy na pewien czas wyprowadził się do Rumunii, gdzie został aresztowany i normalnie miał zarzuty o sutenerstwo i handel kobietami. I został na osobistą prośbę Donalda Trumpa i Jellyvensa wypuszczony do Stanów Zjednoczonych, gdzie jest wolnym człowiekiem.

On jest wiarygodny. To nie jest tak, że on mówi coś innego niż mówił 3 lata temu. I on może szczerze powiedzieć. Ja wam mówię od 10 lat to samo. I zobaczcie, mam rację. I ci powiem, że po części ma rację. Oczywiście nie gdy mówi, wiesz, o tym, że ktoś jest tam podludziem, ale ma rację np. gdy przewiduje, że np. administracja Trumpa nie podoba masowym deportacjom. No to rzeczywiście mówił rok temu. W styczniu. No i nie podołała. On może teraz szczerze powiedzieć, że ja byłem jedynym w ruchu konserwatywnym, który wam tak mówił. I wiecie co? I mnie wtedy wyzywali od kryptodemokratów, a może i w tych FBI. I co? I kto ma rację? Ja mam rację. Tak się właśnie buduje zasięg. Tym samym możemy przejść do tego, skąd ten Fuentes się wziął. Jak do tego doszło? Co to się stanęło? Co się stało się? No bo... Mówimy o nim teraz, bo w październiku i listopadzie minionego roku on zaczął rzeczywiście się pojawiać w mainstreamie, czyli konkretnie u Tuckera Carlsona, który jest chyba najbardziej wpływowym teraz w publice stoprowicowym, albo jednym z wy.

Bo mowa nienawiści jest spoko, bo przecież tylko mówisz prawdę o gejach, kobietach, imigrantach. Chyba, że wychodzi ktoś taki jak Fuentes i zaczyna mówić dokładnie to samo o tobie, czyli robi po prostu krok dalej. I że tak naprawdę Fuentes wyszedł z retoryki ruchu MAGA i zrobił dosłownie krok dalej. Po prostu... On nie mówi o osobach np. niebiałych. On to mówi bardziej brutalnie, w sposób bardziej prowokacyjny, celowo. Ja myślę, że on ma jak najbardziej artystowskie poglądy, ale też celowo prowokuje. Ale on nie mówi rzeczy, które generalnie nie wynikają z tego, co mówi Donald Trump i inni. Prawda? Czy Pete Hexer na przykład. Jedyną tutaj różnicą jest chyba ten antysemityzm. I to, że on na tej kanwie też krytykuje partię republikańską, ale jak pokażemy też, i to jest tutaj bardzo ważne, próbowali go cancelować i musieli w pewnym momencie pogodzić się z tym, że to się nie udało go wciągnąć do siebie.

On po zakończeniu liceum poszedł na studia na Boston University. Studia Polityczne i Stosunki Międzynarodowe. Jak później powiedział w tym właśnie niesławnym wywiadzie u Takara Carlessona, on był wtedy właśnie obczytany w Austriackiej Szkole Ekonomii, był libertarianinem, konserwatystą gospodarczym, czyli takim domyślnym amerykańskim konserwatystą, gdzie ten libertarianizm jest wpisany. Małe państwo, państwo ma nie przeszkadzać, wolny rynek na maksa. Small government. Tak, small government, mały rząd. Rząd powiedział coś takiego, że Na początku nie popierał Trumpa. Dodajmy, on ma wtedy 18 lat. Ale jest rozpolitykowany już na maksa. Że nie popierał Trumpa, bo widział w nim, uwaga, państwowca. Mówimy o roku 2016. Bo Trump szedł do wyborów mówiąc, my zrobimy to, my zrobimy tamto, Ameryka będzie silna, Ameryka zrobi to, Ameryka zrobi tamto.

Ja wiem, do czego ty zmierzasz, tylko że nie możesz mieć tych dwóch rzeczy jednocześnie. Albo jest silny lider, który trzyma wszystkich za mordę, jak Hitler albo Stalin, albo jest małe państwo. W obydwu tych krajach nie było małego państwa, natomiast nie mam o to pretensji do ciebie, tylko jeżeli już do kogoś, to do Fuentesa. Ja rozumiem. Ale i on powiedział, że podczas którejś z debat w 2016 roku Trumpa z tymi innymi kandydatami, on uwierzył w Trumpa, bo zrozumiał, że może i to jest nie do końca ideologicznie zgodne z tym, co on uważa, ale że Trump rozwali media, które stoją na drodze do zmiany. Że Trump po prostu będzie taranem, który rozwali system. No tak już moimi słowami bardziej. I to jest dosyć ważne tutaj w kontekście tego co Fuentes od 10 lat robi. Bo ja w ogóle uważam, mam takiego take'a, szczególnie od zeszłorocznych wyborów, przepraszam, w 2024 roku wyborów amerykańskich, że my jeszcze możemy zatęsknić kiedyś za Trumpem, bo tak naprawdę Trump, szczególnie jak się robi starszy, on już widać, że słabo ogarnia i że czasem gubi wątek.

Jak nie nawet prezydentem, to wiesz, szefem jego sztabu będzie ukształtowany już przez niego. Tak być może. No i w 2016 roku, 18-letni Nick Fuentes zaczyna te studia na tym Boston University. Jest już 100% MAGA, 100% Trump, 100% America First. Chodzi w czerwonej czapeczce MAGA. No i jak twierdzi, ciężko powiedzieć, wiesz, czy sobie tu nie koloryzuje trochę, no ale że był powszechnie zaczepiany, wiesz, ktoś tam go opluł, ktoś tam uzrywał tą czapkę, wyzywali go, wiesz, gdzieś tam na stołówce i tak dalej. No i w końcu został zapytany, czy by chciał, bo on bronił tych swoich poglądów, no a jest dobrym mówcą, czy chciałby wziąć udział w debacie. I on się zgodził. I wziął udział w debacie z jakąś dziewczyną, która była szefową jakiegoś tam kółka studenckiego właśnie, wiesz, na tym wydziale politologii. Na debatę przyszło około 200 osób, no i jak twierdzi Fuentes, on tą debatę zamiótł.

Że po prostu wygrał z nią zupełnie. Tę już debatę oglądała pewna dziewczyna, dziewczyna, kobieta, pracownica Daily Wire. Daily Wire to jest takie medium związane z Benem Shapiro. Ben Shapiro, bardzo popularny prawicowy influencer. On teraz jakoś do czterdziestki dobiega, czy może tam upyknęła ta czterdziestka. Co będzie w tej historii bardzo ważne, Ben Shapiro jest pochodzenia żydowskiego, jest bardzo proizraelski. Rzeczywiście jak patrzyłem na te jego kłótnie z Fuentesem późniejsze, to jeden argument, który mu fuentesowcy groyperzy wyciągali był rzeczywiście całkiem zabawny, gdzie Shapiro pisał na Twitterze tam kilka lat temu, że specjalnie dla Benjamina Netanyahu on byłby skłonny uchylić to prawo amerykańskie, które mówi, że prezydentem USA może być tylko człowiek urodzony w USA. Właśnie sobie zdałem sprawę z tego, że Trump mógłby nie być najgorszym wyborem dla w sumie praktycznie całego świata w Stanach Zjednoczonych, bo mówić to był Benjamin Netanyahu, tak.

Trochę pocieszające. Ale widzisz, ale to też jest ważne. Jeszcze jak powiedziałeś tylko, że możemy zatęsknić za Trumpem. Prawda jest taka, że u nas, ja to ściągam cały czas, wiem to, naszą dyskusję na polskę, ale realnie nie bez przyczyny. U nas jest to samo, jeśli chodzi o Kaczyńskiego, że Kaczyński jest, jaki jest, ale możemy za nim zatęsknić, jak pierwsze skrzypce tam będą grali Tarczyński, Czarnek albo osoby tego pokroju. A na to się zapowiada, bo oni będą mieli największe wsparcie, jeżeli administracja Trumpa się utrzyma i będą sobie rządzić dalej, to oni będą mieli wsparcie największe, a nie jakieś Morawieckie albo coś w tym stylu, czyli ludzie tacy o takich, no, powiedzmy, szczerze umiarkowanych poglądach, jak na polską, przesuniętą w prawo scenę polityczną. No dobrze, że to dodałeś, bo bym cię już musiał karcić. No dobra, w każdym razie.

I on po tejże debacie zostaje zaproszony do współpracy z Daily Wire. Dostaje posadkę w RSBN, czyli Right Side Broadcasting Network, czyli sieć nadawcza prawostronna, o tak sobie pozwolę to przetłumaczyć. RSBN było wtedy popularne, bo nadawało, słuchaj, nieedytowane wiece Donalda Trumpa. Przypomnijmy, trwa kampania. Miesiąc przed wyborami dosłownie. Ta debata już chyba była tuż po wyborach. W każdym razie Donald Trump jest jeszcze daleko przed posiadaniem na własność partii republikańskiej. Pamiętamy, już o tym mówiliśmy kilka razy, 2016 rok, znacza część establishmentu, partia republikańskie myślała, że w ogóle sobie z nim poradzą, że on się sam ośmieszy. On się nie ośmieszył, no to, że nie wygra w BOR, no to on wygrał, no to jak już wygrał, to uznali, dobra idiota, będziemy go ciągnąć i wiesz, prowadzić za rączkę jak małe dziecko.

Okazało się, że on po prostu sobie tą partię kilka lat podporządkował, ale wtedy, w 2016 roku, to było jeszcze bardzo dalekie od tego, co jest dziś. Wiele, wiele osób wtedy mówiło, że jak Trump, to może nie jest najbystrzejszy, ale w partii republikańskiej są bystrzy ludzie, starzy wyjadacze, którzy są po 40 lat w kongresie. Oni takiego głąba, który tam całe życie się bawił w deweloperkę i konkursy piękności, oni nad nim zapanują i ogarną. I wewnątrz partii była duża antytrumpowa opozycja. I w tymże czasie RSBN twardziutko szło za Trumpem i Nick Fuentes tamże dostał swój program. No i podkreślmy, dostał program za radykalnie prawidłowe poglądy. Takie 100% MAGA i 100% America First. No i teraz enter Inba z Benem Shapiro. Otóż, Nick Fuentes napisał na Twitterze, czy zauważyliście, że Daily Wire, czyli medium Bena Shapiro nigdy nie krytykuje Izraela.

I Fuentes napisał tak. If you are China first, you should leave in China. If you are Mexico first, you should leave in Mexico. If you are Israel first, maybe you should move to Israel. Jeżeli jesteś China first, jeźdź do Chin, jak Meksyk do Meksyku, jak Izrael, może powinieneś pojechać do Izrael. Teraz, jest to oczywiście zaczepka, pasywno-agresywna, spoko. Ja ci tylko wejdę słowo, bo to jest właśnie to, co ty powiedziałeś. On po prostu poszedł o krok dalej. No przecież America first, prawda? No to Ameryka przede wszystkim, więc po prostu to rozwinął i no i właśnie to się stało dalej. No ale to jest hasło Donalda Trumpa. Czyli można powiedzieć, że on wziął to na poważnie. Jego konto w międzyczasie z Twittera spadło, oczywiście później wróciło, ale tych starych tweetów nie ma, więc tych rzeczy nie da się odzyskać. Ten tweet był wielokrotnie później cytowany w różne miejsca, stąd wiemy, że jest, ale Fuentes dzisiaj mówi, że on generalnie pytał tylko.

Czy choć raz neonaziści nie mogą wyjść na ulicę i powiedzieć, że Ziaz nie zastąpią, Putin to złama? No nie wiem, zawsze to się musi tak odbywać. No w każdym razie, no jest ewidentny vibe nazistowski, pochodny pod pomnikiem. No więc następnej nocy wychodzą kontrmanifestanci, to oni żeby się odróżnić robią ze świeczkami. I tak te przepychanki trwają kilka miesięcy. Ten, że Richard Spencer, o którym tu wspomniałem, to jest jakby zupełna topka białych suprematystów amerykańskich. Niewolnictwo było świetne, budujemy Białe Imperium, hajtańczyków trzeba zniewolić, a American Nazi Party, która istniała gdzieś tam w trakcie wojny czy przed wojną, super baza, no i oczywiście lubi hajlować. Dodajmy jeszcze tylko taki kontekst. Mający znaczenie też w kontekście Fuentesa, że to partia republikańska rok konserwatywny go stworzyła. W 2016 roku Richard Spencer, po zwycięstwie Donalda Trumpa, wzywał do Party Like It's 1933, czyli imprezujemy, jakby był 1933, mówił Hail Trump, Hail Our People, Hail Victory.

Nie muszę chyba tłumaczyć. Jego ludzie hajlowali, gdy wchodził do pomieszczenia, więc to jest tego typu koleś. Ale ja bym tylko powiedział, jeżeli jesteś politykiem i wygrywasz wybory i naziści się z tego cieszą, to przemyśl swoje postępowanie. Być może coś robisz nie tak ze swoim życiem. Ja muszę pewien suchar popełnić, bo jak powiedziałaś o tym, że się naziści cieszą, to po raz kolejny można się odwołać do Elona Muska. No wychodzi na to, że Rafał Włoś miał rację. Skoro hajlują ci lewacy, no bo to był przecież lewak, to znaczy, że Trump jest lewicowym politykiem, prawda? A nieco bardziej na serio to ja o tym nie wiedziałem. Ja nie wiedziałem o tym, że... Więkli mi jest Richard Spencer, ale o tym, że oni w jakiś sposób się cieszyli z zwycięstwa Trumpa, tego nie wiedziałem, to mnie ominęło. Widzisz, Podkast Dezinformacyjny uczy i bawi. No w każdym razie, dlaczego o tym mówię, tak?

Ogień się wznosi. To powiedz mi, jak on mówi o elitach, to o kogo on ma na myśli? Jak myślisz? Nie, nie, nie, nie domyślam się. Nie domyślam się, że chodzi o światową finansierę. No o Żydów oczywiście chodzi, a o cóż innego? Tak jak gnostycy u Kopczyńskiego, to też Żydzi, prawda? Więc oczywiście chodzi o Żydów, tak? Czyli elity, czyli pozbawione korzeni transnarodowe, no Żydzi po prostu, no oni są pozbawieni korzeni transnarodowej jak najbardziej, według niego oczywiście. Wiedzą, że nadchodzi fala białej tożsamości. I teraz tak. Donald Trump wygrywa wybory w 16 roku. Ci ludzie, którzy biorą tu, biegają ze swastykami i hajlują, cieszą się, mówią, imprezujmy, jakby to był 33 rok, czyli rok, w którym Hitler doszedł do władzy. Tam dochodzi do, wiesz, przemocy.

Ktoś wjeżdża samochodem w tłum, ginie osoba i wychodzi Donald Trump i on mówi co? Byli dobrzy ludzie po obu stronach. Po dwóch stronach było trochę dobrych ludzi i trochę zbyłych, rozumiesz? W drugiej stronie, żeby to było jasne, byli ludzie, którzy protestowali przede wszystkim przeciwko temu, że po ulicach ich miasta łażą neonaziści. I w tym sensie... Wszystkie zarzuty, że Donald Trump normalizował faszyzm, najdalej wtedy, w sierpniu 17 roku, czyli gdy był prezydentem 7 miesięcy, już nie można było mówić, że to jest przesada. Bo on literalnie powiedział, że ludzie, którzy biegają ze swastykami po ulicach, wykrzykują totalnie rasistowskie hasła, to są tacy sami ludzie, jak niektórzy przeciwko temu protestują tam, wiesz, po drugiej stronie parku. Donald Trump, pierwszy centrysta. Dodajmy, że gdy Nick Fuentes to pisał i to mówił i tam był, wokół niego latały hasła właśnie, wiesz, Żydzi nas nie zastąpią, krew i ziemia, to jest neonazistowskie hasło, to jest stricte neonazistowskie hasło i oczywiście White Lives Matter, czyli takie, wiesz, bardziej whitewashed, paradoksalnie, tak, hasło rasistowskie.

Pierwsze pytanie było takie. Jesteś przeciwko nielegalnej imigracji, ale jesteś za legalną imigracją. W jaki sposób bycie za legalną imigracją jest konserwatywne? To jest bardzo ciekawy moment, bo ruch MAGA mówi imigracja, dojedziemy, prawda, wiesz, budujemy mur, to jest jeszcze pierwsza kadencja Trumpa jeszcze trwała, jest 19 rok. Budujemy mur, imigracja, tu, ten, nie? Ale przede wszystkim mówią, że to gwałciciele, mordercy, przestępcy, narkomanii i tak dalej. Wtedy wychodzą ludzie od Fuentesa i mówią, my byśmy chcieli wszystkich. Tych, co tu wiesz, legalnie pracują i nikomu problemów nie sprawiają też, bo oni po prostu nie są nasi, nie są biali, nie są... No, chrześcijanami może i są, bo to głównie latynosi, ale nie są biali, nie są anglosascy, nie są tacy prawdziwie biali, prawda? I tak dalej, i tak dalej. Przynoszą inną kulturę i tak dalej, i tak dalej.

Przypomnijmy tylko szeroko, Donald Trump i wszyscy ludzie wokół niego generalnie stwierdzili, że wybory ukradziono, sfałszowano i próbowali przeprowadzić zamach stanu. Najpierw zamach stanu miał polegać na tym, że próbowano przymusić różnych urzędników do cudzysłów znalezienia głosów, czytaj, dopisania ich, dosypania ich i do jakichś takich prawnych wigibongów, które miały doprowadzić do odwrócenia wyników wyborów, a gdy to nie zadziałało, stworzono notatkę Eastmana, John Eastman, jeden z prawników Trumpa. 6 czy 7 punktowa notatka, gdzie wypisano w jaki sposób w dniu 6 stycznia 2021 roku podczas odczytywania wyników wyborów, tych elektorskich, miano de facto je odwrócić, a gdy i to nie pykło, bo wiceprezydent Mike Pence, który miał to zrobić, tego nie zrobił, po prostu Trump powiedział ludziom, by szli na Capitol i weszli na Capitol, no konano szturmu, resztę znamy.