142. Faszyzm zżera MAGA - Nick Fuentes i groyperzy

Brzmi znajomo, prawda? Oczywiście jest to bullshit, bo Fuentes, do czego dojdziemy, zakładał jak najbardziej paki, czyli Political Action Conference, zakładał fundację i tak dalej, robił eventy polityczne. To wszystko będzie chronologicznie opowiedziane. Na początku jednak chciałbym powiedzieć, czemu my w ogóle o tym chłopie mówimy? No bo zakładam, że większość z was może kojarzyć jakieś takie skrajnie prawicowe czy prawicowe osobistości amerykańskiego życia, jak Tucker Carlson na przykład. O nich wiecie, że to są ludzie z wielomilionowymi zasięgami, jak Carlson coś... Jakiś Ben Shapiro. Ben Shapiro na przykład, o którym będzie dzisiaj dużo. Candace Owens, o której może mniej z was słyszało, ale to też dosyć zasięgowa influencerka jest, jakiś Tim Pool i tak dalej, i tak dalej. Ale prawdopodobnie nie słyszeliście o Nicku Fuentesie i o groyperach. No więc po co o nim mówić?

zbanowany na Spotify'u, przez moment wyprzedzał tam pod względem statystyk Takara Carlsona i Joe Rogana. Tutaj przypomnijmy, Joe Rogan to jest taki stand-uper, komentator walk MMA i podcaster, który w swoim podcaście The Joe Rogan Experience przez lata gościł różnych fajnych ludzi, gdzie prowadzili rozmowy na fajne tematy, po czym gdzieś tak w okolicy covidu Zaczął ewidentnie odpływać w teorie spiskowe i to najróżniejsze, nie tylko covidowe. I stał się, to się nie stało z dnia na dzień, ale w ciągu roku, dwóch, stał się jedną z najbardziej wpływowych postaci formalnie niezależną, de facto wspierającą ruch MAGA. Fuentes został odbanowany przez Elona Muska na Twitterze, oczywiście. Ma tam nieco ponad milion obserwujących, ale jego tweety, i to już nawet lata temu, gdy miał tych obserwujących mniej, potrafiły wykręcić 90-200 milionów zasięgu.

Morgan też mówił coś innego i tak po prostu przez dwie godziny. Dlatego przyznam szczerze, że całego nie byłem w stanie oglądać, bo to jest na dobrą sprawę męczące. Jest, bo Morgan miał chyba zły pomysł na ten wywiad i mu nie do końca wyszło. Ale dobra, kolejna płaszczyzna tych jego poglądów. Nazwałem to sobie roboczo Siła i Imperium, czyli generalnie autorytaryzm i zamordyzm. On np. u Takara Carlsona, to jest taki głośny wywiad właśnie z końca października minionego roku. Który zainspirował nas do zrobienia tego odcinka. Powiedział w kontekście tych rozruchów na ulicach amerykańskich miast i działań ICE, że tę opozycję to trzeba zmiażdżyć. Burmistrza Chicago i Minneapolis aresztować normalnie do pierdla od razu. I jakby ludzka jest taka... Jest eskalacja. Lewica prowadzi do eskalacji. Jak tak dalej pójdzie, to może nam wręcz wybuchnąć wojna domowa. W związku z czym zatrzymać tę eskalację, trzeba to zmiażdżyć teraz.

Widzimy tutaj taki vibe części polskiej prawicy spod znaku Zychowicza, że trzeba było iść z Hitlerem na ZSRR, to by było świetnie. Ale to... Ten jego antykomunizm, a co to jest antykomunizm, no to jest antywszystko, bo on na przykład, gdy mówi o Wenezueli, to mówi, to jest dyktatura, tam literalnie jest socjalizm. Jak partia rządząca sobie da w nazwie socjalizm, to to jest dowód, że tam jest dyktatura. Nie to, że są więźniowie polityczni i nie ma wolnej prasy, tylko samo to. Ale to się dziwnie łączy z jego uwielbieniem dla drugiego dyktatora poza Hitlerem, czyli dla Józefa Wissarionowicza, Stalina. Słuchaj. Na Nicka Fuentesa był zamach. Tam ktoś mu chciał przyjść do domu, chciał go zabić, jeszcze o tym powiemy. I on w wywiadzie mówi, pamiętam kiedy to było, 18 grudnia, ważna dla mnie data. Chyba Tucker Carlson go pyta, co się stało 18 grudnia.

Jego fani nazywają siebie Groypersem, no to już wiemy. Carlson wyjaśnił w wywiadzie, że chciał porozmawiać z influencerem, ponieważ, cytat, nie sądzę, żeby Fuentes miał zniknąć i że pomimo prób usunięcia go jest większy niż kiedykolwiek. Po fali krytyki Carlson podbił stawkę, mówiąc Megan Kelly w zeszłym tygodniu, że Fuentes jest najbardziej wpływowym komentatorem wśród młodych mężczyzn. I ja uważam, że to, jeżeli jest przesada, to nie aż tak dużo, jak może wam się wydawać. Jeszcze do tego dalej przejdziemy. No i jeśli mówimy o tym, w jaki sposób hajlowanie czy promowanie Hitlera i nazizmu jest robione niby dla beki, no to mamy taki przykład dosłownie z ostatnich kilku tygodni, gdy w klubie w Miami bawił się właśnie Nick Fuentes i szereg innych influencerów, takich jak Kolejny odcinek.

On jest wiarygodny. To nie jest tak, że on mówi coś innego niż mówił 3 lata temu. I on może szczerze powiedzieć. Ja wam mówię od 10 lat to samo. I zobaczcie, mam rację. I ci powiem, że po części ma rację. Oczywiście nie gdy mówi, wiesz, o tym, że ktoś jest tam podludziem, ale ma rację np. gdy przewiduje, że np. administracja Trumpa nie podoba masowym deportacjom. No to rzeczywiście mówił rok temu. W styczniu. No i nie podołała. On może teraz szczerze powiedzieć, że ja byłem jedynym w ruchu konserwatywnym, który wam tak mówił. I wiecie co? I mnie wtedy wyzywali od kryptodemokratów, a może i w tych FBI. I co? I kto ma rację? Ja mam rację. Tak się właśnie buduje zasięg. Tym samym możemy przejść do tego, skąd ten Fuentes się wziął. Jak do tego doszło? Co to się stanęło? Co się stało się? No bo... Mówimy o nim teraz, bo w październiku i listopadzie minionego roku on zaczął rzeczywiście się pojawiać w mainstreamie, czyli konkretnie u Tuckera Carlsona, który jest chyba najbardziej wpływowym teraz w publice stoprowicowym, albo jednym z wy.

I jako żywo przypomina to, jeżeli byśmy powiedzieli, że partia republikańska ma taki problem z Fuentesem, to można powiedzieć, że tak samo mainstream amerykański, ten nierepublikański ma taki problem z republikanami. No nie możesz udawać, że ich nie ma. Bez ich zbyt dużo, są zbyt duzi. Nie możesz udawać, że ta Kara Carlsona nie ma, jak on ma miliony wyświetleń za każdym razem. Albo, że Fox News nie ma, jak jest największą telewizją. No więc musisz z nimi jakoś dyskutować, ale jak z nimi dyskutujesz, to oni mają jeszcze więcej tylko. To jest takie błędne koło. I tu się okazało, że w łonie partii republikańskiej, czy ogólnie ruchu konserwatywnego, doszło do czegoś bardzo podobnego. I mamy tutaj taką, było widać tą bezradność, podobnie jak w przypadku mainstreamu. Ale wiesz, to jest to takie podejście wybiórcze do wolności słowa. To przecież jest takie wybitnie prawicowe i w Polsce też to widać.

Nikt wam tak nie mówił poza mną. I ma rację. On wychodzi na jedynego, który nie boi się tego mówić, nie jest związany żadnymi układami partyjnymi, że ktoś mu zabrania to powiedzieć. On sobie pracuje sam dla siebie, on może tak mówić i po prostu mówi jak jest i to się sprawdza. W każdym razie w 2024 roku właśnie on mówi, żeby nie głosować na Donalda Trumpa, dopóki on nie zrealizuje tych postulatów. Tych takich ultraprawicy, tych groyperskich. Topowi influencerzy ruchu MAGA jak Tucker Carlson, właśnie Candace Owens, Shapiro, oni go wyzywają od kryptodemokratów. Oni twierdzą, że jest wtyką służb, FBI, że... Ok, może być.

Nieco ponad rok później Tucker Carlson przyjmuje Nicka Fuenteza do siebie. No swój wielko zasięgowy, wielomilionowy kanał i cieplutko sobie z dzióbków jedzą. Candace Owens przyjmuje go do siebie. Trochę się tam przepychają jakieś pierdolety kto tam kogo kiedy obraził na Twitterze, ale generalnie sobie z dzióbków jedzą cieplutko. Bardzo mało asertywne są te wywiady. Pils Morgan niby go próbuje wiesz... Names mentioned by Nick Fuentes

Po tych latach kancelowania go, udawania, że go nie ma, gdzie topowi influencerzy ruchu MAGA, jak Carlson na przykład, zarzucali mu wręcz, że jest, wiesz, tyką służb, prawda, które mają zniszczyć ten ruch od środka albo jakimś kryptodemokratą. Kryptodemokratą. Tak, bo przecież mówił otwarcie, że nie będzie głosował na Trumpa, mimo że de facto chce, żeby Trump rządził tylko bardziej, tak, albo żeby przyszło coś po Trumpie, no to zresztą mówił później wielokrotnie. Przychodzi jesień 25 roku, no i ci sami ludzie nagle go zapraszają, przepraszają. Kancelobanko się kończy. Carlson, który... To też zresztą ciekawy przykład, bo Carlson przez lata budował przecież swoją popularność, pracując po prostu w Fox News, czyli w największej telewizji amerykańskiej. Od lat już jest największa, a jak nie była największa, to była druga, więc po prostu no wielka telewizja.

Gdy z tego odszedł... Z powodu kłamstw, które rozsiało na temat ukradzionych wyborów. To nie chodzi o same kłamstwa na temat ukradzionych wyborów w 2020 roku, tylko o to, że Carlson bardzo precyzyjnie mówił, że firma Dominion dostarczająca maszyny do zliczania głosów umieściła w tym oprogramowaniu tych maszyn jakiś kod, który po prostu przekręcał wybory i o to później Fox przegrał proces, wart kilkaset milionów, musiał przepraszać, zapłacić i tak dalej. Carlsona w międzyczasie wyrzucono, bo po prostu za dużo ich to zaczęło kosztować. Ale... Dobrze to pokazuje, że Carlson to jest taki, wiesz, taki Fuentes tylko tam dwadzieścia parę czy trzydzieści lat starszy, bo wyrzucono go z tego Foxa, on sobie założył własny kanał i on sobie tam doskonale radzi i ma zasięgi porównywalne z Foxem czy innymi dużymi telewizjami. I ten, że Carlson go nagle zaprasza i to jest według mnie kluczowy moment zmartwychwstania, nie, może nie zmartwychwstania, bo Nick Fuentes sobie całkiem dobrze radził przez te lata, tak?

Słuchaj, no on sobie przecież wyrobił renomę przez te lata, gdyby sobie jej nie wyrobił. Gdyby to kancelowanko pomogło i to deplatformowanie i tak dalej, to nikt by Nicka Fuentesa nie zapraszał, bo by go nie było po prostu, także wiesz, to, że on sobie dobrze radził, to jest takie niedopowiedzenie. No tak, dokładnie. Jeszcze jest jedna różnica między Carlsonem a Fuentesem. Carlson, jak został wywalony z Foxa, no to był bardzo rozpoznawalny. Fuentes mniej. Fuentesowi rozpoznawalność załatwił ruch konserwatywny. No w głównej mierze Ben Shapiro. To już to pięknie opowiedziałeś, że był sobie jakiś taki no-name'owy trochę typ, który coś robił, ale wreszcie się zdenerwował na niego Ben Shapiro, udostępnił jego tweeta i się zaczęło wtedy tak na dobrą sprawę. No tak, dobrze, ale chodzi mi o to, że Carlson jest teraz osobą jak najbardziej kształtującą dyskurs po prawej stronie w Stanach Zjednoczonych.

I dlatego uważam ten wywiad za niezwykle ważny, bo tenże Carlson, który przez lata... My tam już opowiadaliśmy o tym, jak Carlson, wiesz, do Rosji jeździł, wazelinował Putinowi, prawda? Jak regularnie powtarza rosyjską propagandę, jak regularnie powtarza teorie spiskowe. Najróżniejsze kłamstwa i szurje. Jest szurje interreligijne ewidentnie. Albo jak na przykład opowiadał, że demon go napadł i go gdzieś tam skaleczył, czy zranił gdzieś tutaj bok. To jest ten poziom, a jednocześnie jest to być może najbardziej wpływowy influencer po tamtej stronie obecnie. I ten, że Carlson przez lata tego Fuentesa wyzywa, kanceluje, udaje, że go nie ma i nagle go zaprasza na trzygodzinny czy tam dwójpółgodzinny wywiad. Cieplutki, milutka rozmowa. On się z taką troską się pochyla, wiesz, na początku mówi Nick, jakbyś mógł powiedzieć, no skąd się wziąłeś, jak się zaczęła twoja historia.

No i Fuentes tam opowiada o tym, jak był na tej uczelni, o tej debacie, że go właśnie Ben Shapiro kancelował, tak dalej. A ten, a Carlson tak z taką Troską i takim zdumieniem mówi, o Boże, to niesamowite. I co było dalej? I to jest pierwsza godzina wywiadu, to właściwie tak wygląda. Więc to przepraszam, takie flashbacki z tego, w jaki sposób Rymanowski prowadzi swoje wywiady z tymi różnymi ludźmi, takimi, których nie powinno się zapraszać, że, a no tak, a rzeczy, no tak, to bardzo ciekawe, proszę opowiadać dalej. Z tym, że tutaj mamy do czynienia z typem, który, tak jak mówisz, no, Carson wypowiadał się niepochlebnie na temat Fuentesa. Czy to w ogóle był przedmiot dyskusji w tym wywiadzie? Tak, Tucker Carlson przeprosił go za nazywanie go wtyką służb. Fuentes przeprosił jego za nazywanie jego tylko służb, bo też go tak nazywał.

Wystarczy, że głosów Brauna zabraknie po wyborach w 2027, do tego, żeby była większość i zacznie się ocieplanie wizerunku Brauna. To naprawdę, ja nie mam problemu z tym, żeby sobie to wyobrazić, ale nie wiem, wywiad z Sakiewiczem... Kiedy wiemy, że się nienawidzą nawzajem, tutaj mogłoby być coś ciekawego, jakby zaczęli się przepraszać nawzajem. W ogóle jeszcze rozbawiło mnie to, jak powiedziałaś, że się Tucker Carlson z Fuentesem zaczęli przepraszać, bo oczywiście w głowie mi się odtworzył mems ze Spidermanem. Wiesz, który. No i co? I dalej w tym wywiadzie mamy po prostu pandemonium różnych szalonych teorii. Na przykład zgadzają się ze sobą, że Żydzi to jest piąta kolumna. To jakby Fuentes mówi, Carlson mówi, że oczywiście absolutnie tak jest. Dokładnie. To jest dokładnie aprobowanie No centralnie tego poglądu, za którego Fuentesa kilka lat wcześniej kancelowano. I teraz wychodzi Carlson i on mówi, że oczywiście, że Żydzi to jest piąta kolumna.

Gdzieś tam na Onecie widziałem jakieś takie krótkie artykuły. Bo tam zauważono, że wspieranie Izraela było w Partii Republikańskiej dogmatem od dekad. No i teraz nagle wychodzi taki Fuentes, no de facto platformowany, aprobowany i promowany przez Tuckera Carlsona. I on mówi coś zgoła odwrotnego, a Carlson się z nim zgadza. I skupiono się właśnie na tym, że o, być może wiesz, tam w tej Partii Republikańskiej, no bo ten Fuentes jest młody, to może reprezentuje młodych ludzi, może jest taki nowy nurt i być może Izrael powinien się martwić, bo wiesz, za 10 lat się może okazać, że Republikanie wcale nie będą tak pro-izraelscy, jak są teraz. Tylko, że to jest bardzo dalekie niedopowiedzenie i to jest też jeden z przykładów o tym, o czym mówiłem wcześniej, że Fuentes łapie ludzi na zupełnie inną retorykę. Te shorty, które latają po internetach, wyglądają też tak, że Fuentes...

No i co być może jest drugą najważniejszą rzeczą, poza tym, że de facto Carlson wciągnął do mainstreamu ruchu MAGA antysemityzm Fuentesa. To jest taki antysemityzm, wiesz, to jest też ciekawie przedstawione. Oni obaj mówią, my jesteśmy chrześcijanami. Uważamy, że wiesz, nie wolno nienawidzić kogoś, bo to jest grzech. Ale zgadzali się de facto, to było niedopowiedziane, ale było dość oczywiste. Że Żydzi są nieasymilowani do amerykańskiego społeczeństwa. Czyli zasadniczo oni mówili o Żydach to samo co mówią o, wiesz, o niebiałych imigrantach, szczególnie jakichś muzułmanach albo jakichś latynosach. Czyli no po prostu się nie da. Oni mogą tam zamieszkać, mogą tam urodzić, spłodzić dzieci, te dzieci się tam urodzą i oni nigdy nie będą w pełni Amerykanami.

Rozumiesz? Nikt ci nie zarzuci, że okej, dobra, ty mówisz, że kolonowi są źli, ale Żydów to ty na przykład popierasz. Nie, ty po prostu uważasz, że nikt się nie asymiluje, więc Ameryka tylko dla Amerykanów. Amerykański. Cały czas mówię, że on jest dość spójny, przynajmniej to co oglądałem. Ale ta druga najważniejsza rzecz, bo to znowu zobaczyliśmy na tych Żydów, to było to, że trzeba wziąć za mordę. I oni to mówili w kontekście rozruchu w różnych amerykańskich miastach, tego oporu społecznego przed działaniami ICE. Przypomnijmy, to jest tam październik czy listopad, to jest przed morderstwem René Goethe i Aleksa Prytiego. No ale już te służby się rozbijały po miastach, już ludzie za nimi biegali, filmowali, ich dali w te gwizdki, robili protesty i tak dalej. I generalnie Fuentes mówi tak, a Carlson mu przytakuje. Mówi generalnie tak, streszczę w kilku zdaniach. Lewica, czyli generalnie nie alt-right, ci ludzie, którzy biegają po ulicach, podważają porządek prawny i eskalują celowo napięcie.

I jeżeli tak dalej pójdzie, ta eskalacja, może dojść do wojny domowej. Więc, żeby temu zapobiec, trzeba ich zmiażdżyć. I on mówi wprost, burmistrza tego i owego miasta do więzienia, ludzi łapać mastowo. To już mówiłem, wiem, że... Czyli generalnie powtarza to, co... Fuentes powtarza to, co mówił wcześniej. Eskalacja do eskalacji. Po prostu państwo powinno przykręcić śrubę tak bardzo, żeby społeczeństwo puściło. Jeszcze przyjdziemy do tego, co mówi w styczniu już po śmierci Aleksa Pretiego. I to wszystko dzieje się w takim anturażu Takara Carlsona mówiącego? Tak, dobrze, tak właśnie trzeba. To jest bardzo fajne, co mówisz, Nick. To bardzo ciekawe. Sorry, że cię wyzywałem wcześniej. Mniej więcej równolegle Nick Fuentes pojawia się u innej znanej influencerki ruchu MAGA, Candace Owens. Przepraszam jeszcze a propos tego Tekera Calsona.

Najpierw ten wywiad strasznie pochwalili, bo oczywiście pojawiły się głosy krytyki, więc Kevin Roberts, szef Heritage, wydał takie oświadczenie, że ci, którzy atakują tutaj pana Carlsona i Fuentesa, to jest taka jadowita koalicja i że on być może pogardza niektórymi poglądami Fuentesa. To jest niezwykle ciekawe, jakby niektórymi, ale tak, którymi nie. No nie, jakby facet literalnie hajluje. Mówi, że Hitler miał aurę, że Stalin był spoko, mimo że wymordował miliony ludzi. Mówi, że trzeba zmiażdżyć opozycję, że masz żydowskie spiski, że biali z czarnymi no nie mogą jednak żyć razem, nawet jeżeli w pojedynczych przypadkach jednostka o to się udaje. I gardzisz niektórymi poglądami tego człowieka, powinieneś gardzić jego jestestwem, po prostu nim, tak? To jest tak, jak kiedyś opowiedziałeś żartobliwie historię, której wcześniej nie znałem, o tym, że można i powiedzieć coś dobrego o Hitlerze, że no, był jaki był, ale jaki bigos dobry robił.

To jest taka szara eminencja za Trumpem obok Stevena Millera. Więc ta rzeczniczka Heritage, Mary Vaught, musiała dementować plotki, że zarząd chciał Robertsa w ogóle zwolnić. Jeden z republikańskich kongresmenów, niejaki Randy Fine, odwołał spotkanie z Heritage, bo powiedział, że nie będzie pracował z antysemitami. No więc przyszedł backlash. Kevin Roberts wydał drugie oświadczenie, w którym tak już trochę bardziej przeprosił. Taki typowy damage control, że on nie do końca wiedział, kim ten Fuentes jest. On tam widział tylko kawałki tego wywiadu, a nie cały. I mu się nie podobało, że tego Carlsona tak krytykują. I tu bym chciał zacytować jeden z artykułów. Który pokazuje jak na to zareagowali młodzi pracownicy Heritage. Cytuję.

To jest niemal jeden do jednego to, co mówi Fuentes i Carlson. I wyciekł filmik, na którym Kevin Roberts spotyka się z pracownikami Heritage i mówi, że on przeprasza za to swoje pierwotne zaaprobowanie wywiadu Fuentesa z Carlsonem, a oni mówią, ale w czym problem? Za co ty przepraszasz? To było spoko. I on jest taki dosyć mocno zdezorientowany, no bo... Tuż jak nie Kevin Roberts operuje takimi pojęciami w XXI wieku jak herezja. No i nagle się okazuje, że to co on robi to jest herezja według jego własnych pracowników. Po prostu to jest ewidentna różnica pokoleniowa. Tuż jak nie Kevin Roberts pisał w tej książce, którą tu już przywoływałem w różnych odcinkach, tej Don'ts Early Light Taking Back Washington to Save America, że trzeba wypalać to lewactwo, ten kosmopolityzm, ten globalizm do gruntu, niszczyć FBI i inne instytucje, uniwersytety zaorać, przywrócić publiczne moduły.

Młodych ludzi gdzieś na marginesie, że ich trzyma wiesz w szafie zamkniętych w bezpiecznym miejscu, że teraz już tak nie można, bo po prostu już są w tym mainstreamie. No i że za Bidena z kolei mogli myśleć, że no dobra to tam, oni tam trochę krzyczą, ale to jest taki wiesz backlash przeciwko temu, że rządzą liberałowie z Partii Demokratycznej z Biden. No ale teraz już nie rządzi Biden, dekada od pierwszego Trumpa minęła i się nagle okazuje, że centralnie po prostu wchodzi to w mainstream partii republikańskiej. Tam Will Sommer jeszcze pisze, że Ben Shapiro teraz nagle, wiesz, no to the groypers, że on uważa występ Fuentesa u Carlsona za act of pure evil, czyli przykład czystego zła, zła wcielonego. Trzeba przyznać, że przynajmniej Shapiro jest konsekwentny od 10 lat. Ted Cruz, który był Przypomnijmy, człowiekiem, który pojawił się w partii republikańskiej na fali dwóch lub trzech iteracji wstecz tego procesu radykalizacyjnego, bo on przyszedł z partii herbacianej.

Ukryj się. Ukryj swoje poglądy, wyjaśnił Fuentes. Twoim zadaniem jest dostać się do Ivy League. Twoim zadaniem jest dostać się do tych biur i robić to, co trzeba. Mówić to, co trzeba. Trzymaj to mocno przy piersi. Czyli karty przy orderach, nie mów jakie masz prawdziwe poglądy i generalnie oszukuj, jeśli musisz. I to wydaje mi się, że to może być powód, dla którego niektórym republikanom się wydaje, że tych groypersów wcale nie mają tak dużo. Bo bardzo możliwe, że tamci się po prostu czają. Bo Fuentes ich do tego namawia. No tak, i to tylko potwierdza to, co mówisz, a Fuentes się pojawia u Tokera Carlsona, mówi co innego niż u Candace Owens, no bo u niej np. wiesz, nie powie wprost, że rasizm, spoko, czarni są głupsi, tylko musi to jakoś tak pseudonaukowe sreberko winąć, a jeszcze co innego powie u Pirsa Morgana, a zupełnie co innego mówi na swoim kanale na Rumble, do czego jeszcze przejdziemy.

Mam szczerą nadzieję, że to nie jest prawda, bo w tymże artykule było napisane, że to jest prawdopodobnie prawda, ale brak stuprocentowego potwierdzenia, że jest to córka Roberta Hansena. Robert Hansen to jest jeden z trzech, nie wiem, najgłośniejszych oficerów amerykańskiego wywiadu, który się sprzedał Sowietom i Rosjanom, bo Hansen spadł w jakimś 2002 roku, współpracował z nimi ze 20 lat. Bardzo głośna historia. Tak Robert Hansen jest na Wikipedia i sobie zobaczycie. I o tym, że EASY w tym artykule jest napisane, że ta grupa, która przyjmuje tę instytucję od środka, nie przyjmuje się prawem, nie wierzy w ograniczenia władzy. Powiedziała osoba znająca instytut, niektórzy są samozwańczymi neomonarkistami. Trudno w to uwierzyć, prawda? Ale właśnie za takich się podają. Dalej, kolejne cytaty. Nikt nie chce brać odpowiedzialności za stworzenie tego potwora, jednak wszyscy, z którymi rozmawiałem, gdy ich dopytywałem, zgadzali się co najmniej co do jednego, że skandal Fuentes-Carlson Heritage obnażył głęboki rozłam na prawicy, który eksploduje, gdy Trump puści Biały Dom.