Śmierć Autora a problem J. K. Rowling | 086

I nie, to nie jest moja opinia, tylko i wyłącznie. Bo chociaż mnie to zawsze przeszkadzało w Harrym Potterze, odkąd czytałam go, no ostatni tom czytałam pod koniec studiów zdaje się, a może jakoś tak w środku studiów. W każdym razie to zawsze tam było, tak? I krytycy od zawsze widzieli, że te teksty kultury, jakimi są książki o Harrym Potterze, nie są idealne. I chociaż tak, mamy tam Dobrowalczący ze złem o miłość i sprawiedliwość. No to ta wizja miłości i sprawiedliwości to jest zupełnie inna para kaloszy, tak? I to jest taki sam zarzut, jaki możemy mieć na przykład do Gwiezdnych Wojen czy do innych tego typu dużych uniwersum.

Jednocześnie kobiety są często pokazywane w serii o Harrym Potterze jako emocjonalne. Często omawia się ich wygląd. Jest on dość ważny. Pamiętamy postaci Fleur de Lacquer i to też, jak każdy powinien znać swoje miejsce w tym porządku świata. No i jeśli Rowling byłaby taką feministką, no to mogła zrobić książkę o Hermione, a nie o Harrym, tak? Krytycy dużo mądrzejsi niż ja wytykają Rowling, no że cały to w ogóle wizerunek skrzatów domowych jest bardzo po bandzie i że tam jest dużo rzeczy, które nawiązują do niewolnictwa, ale w bardzo niefajny sposób, przedstawiając potencjalnie wysiłki nermiony jako naiwne, a podejście skrzatów domowych do ich niewolnictwa jako akceptujące i radosne.

I jakby powiedzmy, że jakiś mały procent z tego, co ona mówi, bo ona mówi bardzo dużo, tak, jest bardzo aktywna w internecie i na większość tematów ma jakąś opinię i korzysta ze swojej sławy, ze swojej fortuny zdobytej dzięki swojej twórczości, no to słuchajcie, to nie jest sprawiedliwe, że okej, ona nieważne, co ona powie, to jest nieważne. Harry Potter jest niewinny. Znalazłam świetną wypowiedź na temat, właśnie krytyczną na temat J.K. Rowling. Ja Wam podam linki artykułów, które przeczytałam przed nagraniem tego odcinka. White asserted in 2024 that Rowling's sometimes flippant and simplistic understanding of gender identity had permanently changed her relationship not only with funds, readers and scholars, but also with her works themselves.

Na przykład sztuka teatralna Harry Potter and the Cursed Child, czy kolejne ekranizacje fantastycznych zwierząt, tak? Że ona mogła wprowadzić tą dywersyfikację, poprawki, naprawić to, co nie działało, poprawić te wątki lekko rasistowskie, ale nigdy tego nie zrobiła. Co więcej, na przykład w Fantastycznych Zwierzętach coraz bardziej zagłębiała się właśnie w takie prostackie rozumienie kultury na przykład rdzennych Amerykanów, tak? Po prostu ona ma to gdzieś. A jeśli chodzi o jej umiłowanie miłości i sprawiedliwości w polityce i w ogóle związki z polityką, które są, istnieją i są udokumentowane, no to na przykład w 2008 roku ona przeznaczyła donację darowizny miliona funtów na kampanię wyborczą Partii Pracy, czyli Labour Party, której jestem członkiem, członkinią.

To jest nieważne, ważna jest tożsamość płciowa. I tak jak ja zachwycałam się kiedyś Geimanem, a teraz jest mi przykro, tak czasami musimy wziąć na klaty to, że kiedy zachwycaliśmy się Harrym Potterem jako dzieci, kilka dekad temu, to mogliśmy się zasłaniać, że takie czasy, taka atmosfera, taki klimat, tak? Wtedy nie wiedzieliśmy, czasy się zmieniły. No, wtedy byliśmy bardziej ignorantami, wtedy było więcej rzeczy wolno, czy więcej rzeczy było normalnymi, ale dzisiaj tak nie jest. Autorka żyje. Autorka może naprawić to, co było nie okej, ale wybiera inne krucjaty, wybiera skupianie się na innych rzeczach, używając do tego różnorakich poglądów sprawiedliwiania, swoje książki, tak?