36: Czy LFP to jedyna opcja?

Według Bloomberga ceny pakietów litowo-jonowych dla magazynów stacjonarnych spadły w 2025 roku o 45% rok do roku. Do około 70 dolarów za kWh, czyli najszybszy spadek spośród wszystkich segmentów rynku baterii. I to głównie za sprawą właśnie LFP. Zatem SUD goni więc dziś cel, który w momencie jego osiągnięcia wcale nie będzie celem, a ceny samych BESSów, które mają rosnąć niemiłosiernie, no nie do końca urosną w związku z samymi cenami surowców. No ale oczywiście jest jeszcze coś takiego jak polityka, no ale to nie ten program. Skoro już jesteśmy przy różnicach, przejdźmy przez trzy rzeczy, które faktycznie mają znaczenie dla inwestora, a nie tylko dla marketingu. Pierwsza to gęstość energii.

LFP też się nie zatrzymuje i też nie czeka, aż ten sud go dogoni. Według Bloomberga ceny pakietów litowo-jonowych dla magazynów spadły o te 45%. No to jest ogromny spadek, więc nawet jeśli SUD dogoni dzisiejszy LFP dokładnie w terminie, no to za dwa lata tak naprawdę ten cel będzie zupełnie gdzie indziej, on już zdąży odjechać. To jeden z powodów, dla których do prognoz parytetu kosztowego warto podchodzić z delikatną rezerwą, niezależnie od tego, jak spójnie brzmią w różnych źródłach. Warunek czwarty, najbardziej przyziemny, ale w naszej pracy najważniejszy, czyli akceptacja ubezpieczycieli i banków, no i operatorów oczywiście. Możecie mieć najlepsze parametry techniczne na świecie, ale jeśli bank finansujący projekt nie ma jeszcze modelu ryzyka dla tej konkretnej chemii, a ubezpieczyciel nie ma tabeli składek opartej na realnej historii szkodowości, to formalna dojrzałość technologiczna nie przekłada się na bankowalność projektu.