Szef MSWiA zdradza w Radiu ZET: Mamy kilka pomysłów ws. SAFE. Zrobimy wszystko

Polska w tym zakresie, w którym... Dobrze, panie ministrze, ale Donald Trump jest wyraźnie rozdrażniony, rozgoryczony tym, że Wielka Brytania odmówiła, że Niemcy odmówili, że nie wysyłają tam swoich okrętów. Czy w tej sprawie prosił prezydent Trump, prezydenta Nawrockiego, zadzwonił o pomoc? Nie mam informacji, żeby takie rozmowy się toczyły. Nie było żadnego telefonu? Nie mam takiej informacji, żeby rozmowić. Nie było żadnych kontaktów ze strony ambasady amerykańskiej? Nie, nie było. A co jeśli będą? Czy będzie takie stanowisko jak ministra Sikorskiego, że nie wchodzimy w to? Jeżeli mówimy o zdarzeniach przyszłych i niepewnych, to ja zawsze jestem bardzo ostrożny. Ja przypomnę, że w tego rodzaju sytuacjach musiałoby być współdziałanie rządu i prezydenta. To znaczy wtedy, kiedy wysyłamy nasze jednostki, naszych żołnierzy poza granice Rzeczypospolitej.

Rozpijanie małoletniego. Krótkie piłki. Trzy krótkie piłki. Poproszę już naprawdę o odpowiedzi tak albo nie. Wyjście z Unii miałoby swoje plusy. Tak czy nie? Nie. Żałuję, że to nie ja jestem kandydatem na premiera. Nie. Nawrocki lepszym szefem niż Kaczyński. Tak czy nie? Różne przestrzenie. Co to znaczy różne przestrzenie? Nie można dwóm panom służyć. Albo się służy Bogu, albo mamonie. Dziękuję za ten ewangeliczny cytat, ale tam mieliśmy rozróżnienie, że mamy coś dobrego. Czyli Pana Boga i mamy coś niekoniecznie dobrego, czyli mamonę. Natomiast ja będąc szefem kancelarii mogę dobrze służyć Polsce przy prezydencie Rzeczypospolitej, a będąc członkiem Prawa i Sprawiedliwości mogę dobrze służyć w Polsce poprzez różnego rodzaju działania w strukturach. Natomiast co do tej Unii, bo chciałbym... Koniec, koniec, musimy kończyć.

Tak czy nie? Tak czy nie? Unię Europejską powinniśmy zmieniać tak, żeby pozostała Unią Europejską, ojczyzną Unią Europejską, silną gospodarczą Unią Europejską, opartą na wartościach Unii Europejskiej. I mamy wynik naszej sądy, czy Polska powinna pomóc Ameryce w Zatoce Perskiej. Tak odpowiedziało tylko 6% uczestników naszej sądy, nie 94%. Przechodzimy teraz do internetu. Zapraszam serdecznie. To jest Gość Radia ZET. A wracając do tego służenia dwóm panom. Jest pan członkiem Prawa i Sprawiedliwości. Jestem, byłem, pozostaję. Jest pan jednocześnie człowiekiem prezydenta Nawrockiego. Dokładnie tak. Z jednej strony pańskim szefem jest prezes Kaczyński, z drugiej strony jest prezydent Nawrocki. No jak to pogodzić? No jednak lojalność powinna być wobec jednej osoby.

Były też takie ustawy, gdzie Prawo i Sprawiedliwość było za, na przykład ustawa łańcuchowa w tym pierwszym głosowaniu, a pan prezydent ją zawetował. Więc jeżeli ktoś próbuje uszyć taką oto historię, że prezydent robi wszystko to, co, dokładnie to co Prawo i Sprawiedliwość, to tak nie jest, bo fakty temu przeczą. Bo fakty temu przeczą. Natomiast jeżeli chodzi o wspólnotę celów generalnych, czyli budowę Polski silnej, budowy Polski, w której będą mieszkać nasze dzieci, nasze wnuki, budowę Polski, która liczy się na arenie międzynarodowej, która się rozwija, która ma silną armię, tutaj między prawem i sprawiedliwością, a stanowiskiem pana prezydenta nie ma rozdźwięku. Przecież tę kampanię prowadziliśmy razem. Był kandydat obywatelski Karol Nawrocki, było Prawo i Sprawiedliwość, jakie największe środowisko polityczne. Nie, nie. Może Kierwiński.

Polskiego Funduszu Inwestycji Modernizacji Sił Zbrojnych, Modernizacji Armii. To mamy sytuację, w której pieniądze, tak, pieniądze są tu i teraz. Pieniądze, które wynikają ze wzrostu wartości złota, które prezes Glapiński, NRN, Bank Polski kupował za 7 tysięcy złotych za funkcję, a dzisiaj wartość tego jest co najmniej 17 tysięcy. Ale pytanie, czy rzeczywiście pieniądze są tu i teraz? Są wypowiedzi ekonomistów, na przykład dzisiejsza wypowiedź ekonomisty Marka Zubera dla Gazety Wyborczej. Analizując koncepcję prezesa Glapińskiego i prezydenta Nawrockiego musimy jasno powiedzieć, ten program nie kosztuje zero złotych. To nieprawda. I jeszcze dwa zdania. Możemy dyskutować o różnicach w marżach. Ale przedstawianie go jako darmowego źródła finansowania to czysty zabieg PR-owy.

Bo jest znakomitym politykiem, bo ja mam swoje zobowiązania w Kancelarii Prezydenta, bo mam swoją umowę z Prezydentem Nawrockim. Czyli był Pan konsultowany? Pan Prezes Kaczyński rozmawiał z Panem na ten temat? Uśmiecha się Pan? Rozmawiam, jeszcze raz to powiem. Rozmawiam z Panem Prezesem Kaczyńskim zwykle raz na tydzień, raz na dwa tygodnie. Często Pan rozmawia. A ile razy Pan rozmawia z Prezydentem? Na to, żeby była dobra. Z prezydentem rozmawiam częściej, na przykład dzisiaj będę z panem prezydentem rozmawiał. Czasami to jest codziennie, czasami to jest kilka razy w tygodniu. Dobrze, czy pan prezes Kaczyński powiedział, jesteście na ty czy na pan? Z panem prezesem Kaczyńskim jesteśmy na pan. Powiedział, panie ministrze, chcę, żeby pan został kandydatem na premiera, a pan odmówił? Dzisiaj to nie ma żadnego znaczenia. Ale to ciekawe jest. Oczywiście, że ciekawe, ale ciekawo. Czyli jedna tylko propozycja była.

240 miliardów euro w walutach, z tego te 74 miliardy euro w złocie. Ponieważ mamy złotówkę. Tak, żeby kontrolować kurs złotego. Ale kwestie rozliczeniowe, kwestie rachunkowe i podliczanie zysku bądź straty mamy takie, jakbyśmy mieli euro. Czyli mamy podwójną, można powiedzieć, kontrolę, czy podwójne bezpieczniki na Narodowym Banku Polskim, z których inne kraje na przykład nie korzystają. To znaczy, nie mają tego podwójnego bezpiecznika, bo i tak jesteśmy bezpieczni przez te gigantyczne rezerwy, które zgromadził prezes Glapiński i zarząd ekonomiczny. Pytanie Paweł. Wielu wyborców poparło prezydenta Nawrockiego wierząc w zapowiedź ukrócenia eksperymentów w oświacie i przywrócenia zadań domowych. Jak pan wytłumaczy jego bezczynność w tej kwestii, rozumiem bezczynność prezydenta, i co odpowie pan prezydent rodzicom, którzy wciąż czekają na realizację tego punktu programu?