Mentionsy

I myślę, że tutaj szczególnie krytycznie oceniał to później kardynał Macharski, który uważał po prostu, że prymas Glemp zrobił błąd, a jeszcze bardziej oczywiście biskup Ignacy Tokarczuk, który zarzucał niemal wprost Glempowi tchórzostwo czy brak stanięcia po stronie większości społeczeństwa, ale ta krytyka odzywała się też z niższych poziomów

Ja bym powiedział, że fałszywy jest obraz w niektórych publikacjach głęboko różnicujący Glempa i Macharskiego.

Oni w gruncie rzeczy mieli bardzo podobne poglądy, z tym, że Macharski robił pewne rzeczy o wiele sprawniej, nie zaliczał żadnych lapsusów językowych, był człowiekiem, który wiedział, co należy powiedzieć, jak należy powiedzieć, żeby to nie wywołało kontrowersji, co oczywiście pokazuje go jako sprawnego polityka, ale mniej bym powiedział jako duszpasterza czy człowieka, który powinien pewne sprawy

Ale na ile pan profesor by się zgodził z taką opinią, że w jakimś sensie pod presją Jana Pawła II ten wahający się Macharski, jeszcze bardziej wahający się Glemp jednak patronują, można powiedzieć, w wykreowaniu takiego pośrednictwa między władzami a otoczeniem Wałęsy i można powiedzieć są takimi, no w jakimś sensie patronami tych rozmów przy ulicy Zawrada, później w Magdalence, czyli tym kontaktom Kiszczaka.

Wykonanie jest ze strony kierownictwa episkopatu, czyli Rady Głównej, gdzie mamy Glempa, Macharskiego, Gulbinowicza, Tokarczuka, etc.