Mentionsy

Też często pojawia w dyskusjach na forum Episkopatu, że przecież to są niewielkie grupy środowisk, które nie reprezentują ogółu, a szczególnie z naciskiem na ogółu katolików, bo ten element też się pojawia, że tam jest w sumie mało katolików zdaniem Episkopatu i dotyczy to nie tylko KOR-u, ale też KPN-u czy ROPC-a.

Więc tutaj ten nacisk episkopatu, biskupów był położony na to, żeby te zmiany były powolne, ewolucyjne, a nie tak jak sugerował to Kuroń, Michnik czy Moczulski, którzy domagali się głębokich zmian.

Biskupi krytykę formułowali i na posiedzeniach episkopatu i bardziej oględnie w sferze publicznej.

To znaczy, jak się wydaje, najwyżej usytuowanym agentem bezpieki w strukturach Episkopatu Polskiego.

Dokładnie, bo biskup Pylak był członkiem Rady Głównej Episkopatu Polskiego, więc tego kierowniczego gremium.

Prezydium Episkopatu, jakbyśmy to powiedzieli.

Ale Pylak nie wahał się na forum Episkopatu bardzo mocno krytykować środowisk opozycyjnych, uważając ich prawie tak, jak uważała to propaganda komunistyczna za jakichś wichrzycieli, ludzi, którzy chcą niszczyć porządek społeczny.

No i mamy dyskusję na forum Episkopatu, która toczy się szczególnie intensywnie 26 sierpnia.

Gdy w ogóle mamy zbieg takich istotnych wydarzeń, bo to są obrady episkopatu, to jest spotkanie prymasa Wyszyńskiego z Edwardem Gierkiem, o które wcześniej niemal na kolanach, bo tak zostało to odnotowane, prosił Stanisław Kania, który wręcz błagał prymasa Wyszyńskiego, by zgodził się spotkać z Edwardem Gierkiem w dniu następnym.

I tu mieli strajkujące poparcie Kościoła, co wybrzmiało w komunikacie z posiedzenia episkopatu, też przypomnę, w tym 26 sierpnia.

To znaczy, czy możemy pokazać jakieś działanie episkopatu czy któregoś konkretnego z biskupów na rzecz właśnie jakiegoś hamowania Solidarności w jej radykalizacji?

No właśnie, czy tu się nie pojawia różnica w stanowisku prymasa Glempa i większości członków Rady Głównej Episkopatu, którzy są bardziej krytyczni wobec stanu wojennego?

Ta różnica się pojawia bardzo silnie i ona będzie później jeszcze wybrzmiewać bardzo zdecydowanie, dlatego że prymas Glemp nie miał mandatu do tego, żeby to zrobić, bo komunikat został uzgodniony, został potwierdzony, kierownictwo Episkopatu przywiązywało do niego dużą wagę.

Wydaje się jakby Prymas Glemp chciał patronować do narodziną jakiejś nowej koncesjonowanej opozycji pod patronatem episkopatu.

Wykonanie jest ze strony kierownictwa episkopatu, czyli Rady Głównej, gdzie mamy Glempa, Macharskiego, Gulbinowicza, Tokarczuka, etc.