Mentionsy

Drugi Rzut OKA
Drugi Rzut OKA
09.12.2024 05:00

Drugi rzut OKA: Czym stał się Trybunał Konstytucyjny za prezesury Julii Przyłębskiej?

9 grudnia upływa dziewięcioletnia kadencja sędzi Julii Przyłębskiej. Sprawowała funkcję prezeski trybunału przez osiem lat, od grudnia 2016 roku.

W tym okresie Trybunał Konstytucyjny przestał pełnić swoją podstawową konstytucyjną funkcję niezależnej kontroli zgodności przepisów prawa z konstytucją RP.

Stał się nie tylko podmiotem, ale jednym z głównych aktorów sporu politycznego. Przyczynił się do niszczenia państwa prawa oraz ograniczania praw i wolności obywateli.

Podsumowujemy ten niechlubny i nietypowy okres funkcjonowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z dr. Michałem Ziółkowskim, konstytucjonalistą, adiunktem w Akademii Leona Koźmińskiego, do 2015 roku pracownikiem TK  i autorem licznych publikacji naukowych na temat kryzysu konstytucyjnego w Polsce.


--


Drugi rzut OKA to autorski podcast OKO.press, w którym próbujemy rozróżnić prawdę od fikcji oraz sprawdzić popularne przekonania. A wszystko to w rozmowach z gośćmi i gościniami - specjalist(k)ami od poruszanych tematów, którzy i które odpowiadają na pytania oraz przedstawiają swój punkt widzenia.


Nowe odcinki pojawiają się w każdy poniedziałek o godzinie .


Podoba Ci się to, co słyszysz? Wpłać na OKO, byśmy mogli dalej tworzyć dobre projekty 👉 https://oko.press/wesprzyj

Rozdziały (11)

1. Wprowadzenie i przedstawienie gościa

Anna Wójcik przedstawia podcast i przedstawia gościa, dr Michała Ziółkowskiego, konstytucjonalisty i prawnika.

2. Zakres i funkcja Trybunału Konstytucyjnego

Dr Ziółkowski omawia historię i funkcje Trybunału Konstytucyjnego, od 90-tych do 2015 roku.

3. Kryzys konstytucyjny po 2015 roku

Dr Ziółkowski opisuje zmiany w funkcji Trybunału po 2015 roku i powstanie kryzysu konstytucyjnego.

4. Analiza orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Dr Ziółkowski analizuje orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego po 2015 roku, podkreślając ich wpływ na prawo i politykę.

5. Ranking negatywnych orzeczeń

Dr Ziółkowski i Anna Wójcik omawiają trzy najbardziej negatywne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

6. Analiza konkretnych orzeczeń

Komentarz na temat negatywnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym orzeczeń dotyczących prawa do sądu i relacji z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

7. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w latach 2016-2019

Analiza negatywnych i pozytywnych aspektów orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w okresie po 2016 roku, w tym problemów z wydawaniem orzeczeń i selektywności.

8. Uchwała Sejmu i jej znaczenie

Analiza uchwały Sejmu z 2017 roku i jej wpływ na relacje między polskim porządkiem konstytucyjnym, a unijnym i konwencyjnym.

9. Strategia Rzecznika Praw Obywatelskich

Opis strategii Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym wykorzystanie uchwały Sejmu.

10. Zmiany w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Analiza propozycji zmian w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym zmiany dotyczące publikacji wyroków.

11. Publikacja wyroków Trybunału Konstytucyjnego

Komentarz na temat publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w tym praktyki rządu PiS i potencjalne konsekwencje.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 8 wyników dla "Trybunale"

Dzisiaj mamy wyjątkową okazję, żeby porozmawiać o Trybunale Konstytucyjnym.

Natomiast myślę, że możemy przejść do tego roku 2015, kiedy mamy ingerencję polityków, kto zasiada w Trybunale i najpierw mamy panikę wśród poprzedniej większości rządzącej, czyli PO-PSL, która wybiera więcej osób niż powinna na miejsca, które będą opuszczone, ponieważ kończy się kadencja sędziów.

Ja tylko od razu powiem, że tu akurat chyba jestem w mniejszości, ale konsekwentnie uważam od 2016 roku, że w Trybunale nieprawidłowo wybranych jest pięć osób, w tym Julia Przyłębska i Piotr Ziółkowski.

Tego lata, wyobraź sobie, że w Trybunale było...

No ostatnio na przykład w wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie dotyczącej aborcji w Polsce, gdzie ten Trybunał wprost powiedział, że orzeczenie jest wydane w sposób wadliwy i jeszcze powtórzył swoją wcześniejszą interpretację odnośnie właśnie tych nielegalnie wadliwie zasiadających osób w Trybunale.

On jest o tyle trudny do takiego jednoznacznego zaetykietowania jako dewastacja, że pamiętajmy, że w 2016 roku i 2017 jeszcze w Trybunale orzekali wspaniali, w sensie doskonali prawnicy, wybitni sędziowie, profesorki i profesorowie prawa, którzy zostali wybrani wcześniej.

No i we wrześniu udało się uchwalić dwie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, które prezydent skierował przed podpisaniem do Trybunału Konstytucyjnego.

I druga kwestia, czyli właśnie uregulowanie kwestii orzeczeń i też kto zasiada w Trybunale w tej ustawie drugi wprowadzającej ustawę OTK.