Mentionsy
Drugi Rzut OKA
Drugi Rzut OKA
09.12.2024 05:00

Drugi rzut OKA: Czym stał się Trybunał Konstytucyjny za prezesury Julii Przyłębskiej?

9 grudnia upływa dziewięcioletnia kadencja sędzi Julii Przyłębskiej. Sprawowała funkcję prezeski trybunału przez osiem lat, od grudnia 2016 roku.

W tym okresie Trybunał Konstytucyjny przestał pełnić swoją podstawową konstytucyjną funkcję niezależnej kontroli zgodności przepisów prawa z konstytucją RP.

Stał się nie tylko podmiotem, ale jednym z głównych aktorów sporu politycznego. Przyczynił się do niszczenia państwa prawa oraz ograniczania praw i wolności obywateli.

Podsumowujemy ten niechlubny i nietypowy okres funkcjonowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z dr. Michałem Ziółkowskim, konstytucjonalistą, adiunktem w Akademii Leona Koźmińskiego, do 2015 roku pracownikiem TK  i autorem licznych publikacji naukowych na temat kryzysu konstytucyjnego w Polsce.


--


Drugi rzut OKA to autorski podcast OKO.press, w którym próbujemy rozróżnić prawdę od fikcji oraz sprawdzić popularne przekonania. A wszystko to w rozmowach z gośćmi i gościniami - specjalist(k)ami od poruszanych tematów, którzy i które odpowiadają na pytania oraz przedstawiają swój punkt widzenia.


Nowe odcinki pojawiają się w każdy poniedziałek o godzinie .


Podoba Ci się to, co słyszysz? Wpłać na OKO, byśmy mogli dalej tworzyć dobre projekty 👉 https://oko.press/wesprzyj

Trybunał Konstytucyjny Trybunał Rady Ministrów Sejmu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Trybunale OKO.press Europejskiej Konwencji Praw Człowieka Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Polskiej Konstytucji Sąd Konstytucyjny Unii Europejskiej Julia Przyłębska unijnego Sądu Najwyższego

Rozdziały (11)

1. Wprowadzenie i przedstawienie gościa

Anna Wójcik przedstawia podcast i przedstawia gościa, dr Michała Ziółkowskiego, konstytucjonalisty i prawnika.

2. Zakres i funkcja Trybunału Konstytucyjnego

Dr Ziółkowski omawia historię i funkcje Trybunału Konstytucyjnego, od 90-tych do 2015 roku.

3. Kryzys konstytucyjny po 2015 roku

Dr Ziółkowski opisuje zmiany w funkcji Trybunału po 2015 roku i powstanie kryzysu konstytucyjnego.

4. Analiza orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Dr Ziółkowski analizuje orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego po 2015 roku, podkreślając ich wpływ na prawo i politykę.

5. Ranking negatywnych orzeczeń

Dr Ziółkowski i Anna Wójcik omawiają trzy najbardziej negatywne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

6. Analiza konkretnych orzeczeń

Komentarz na temat negatywnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym orzeczeń dotyczących prawa do sądu i relacji z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

7. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w latach 2016-2019

Analiza negatywnych i pozytywnych aspektów orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w okresie po 2016 roku, w tym problemów z wydawaniem orzeczeń i selektywności.

8. Uchwała Sejmu i jej znaczenie

Analiza uchwały Sejmu z 2017 roku i jej wpływ na relacje między polskim porządkiem konstytucyjnym, a unijnym i konwencyjnym.

9. Strategia Rzecznika Praw Obywatelskich

Opis strategii Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym wykorzystanie uchwały Sejmu.

10. Zmiany w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego

Analiza propozycji zmian w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym zmiany dotyczące publikacji wyroków.

11. Publikacja wyroków Trybunału Konstytucyjnego

Komentarz na temat publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w tym praktyki rządu PiS i potencjalne konsekwencje.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 7 wyników dla "Sąd Konstytucyjny"

Ja mogę powiedzieć, że mamy sąd konstytucyjny, który jest wadliwie ukształtowany, który nie spełnia swojej funkcji.

Dlatego, że nie tworzy się w ten sposób precedensu na przyszłość, że o to przyjdzie dowolna większość parlamentarna i powie, że legalnie ukształtowany sąd konstytucyjny nie jest sądem konstytucyjnym.

I kiedy ostatnio rozmawiałem o tym orzeczeniu z moimi zagranicznymi koleżankami i kolegami, trudno im było uwierzyć, że Sąd Konstytucyjny może stwierdzić niekonstytucyjność ustawy ze względu na to, że spośród 460 posłów dwóch nie ma na sali, co więcej nie ma ich dlatego, że zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu karnego,

I to pokazuje moment, do którego doszliśmy, który, myślę, nie śnił się twórcom i twórczyniom Konstytucji, że Sąd Konstytucyjny może nagle stwierdzić z takiego powodu, oto nie mamy Parlamentu.

Przepis konstytucyjny, który wyraża prawo do sądu, był wzorowany na Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i na orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Tak bliska, że przez 20 lat Trybunał Konstytucyjny przed 2015 rokiem i doktryna prawa uważała, że to są niemalże siostrzane przepisy wyrażające te same gwarancje prawa do sądu.

Jakoś tak, kiedy orzeczenia zagranicznych sądów konstytucyjnych są

Ostatnie odcinki