Mentionsy
Drugi rzut OKA: Czym stał się Trybunał Konstytucyjny za prezesury Julii Przyłębskiej?
9 grudnia upływa dziewięcioletnia kadencja sędzi Julii Przyłębskiej. Sprawowała funkcję prezeski trybunału przez osiem lat, od grudnia 2016 roku.
W tym okresie Trybunał Konstytucyjny przestał pełnić swoją podstawową konstytucyjną funkcję niezależnej kontroli zgodności przepisów prawa z konstytucją RP.
Stał się nie tylko podmiotem, ale jednym z głównych aktorów sporu politycznego. Przyczynił się do niszczenia państwa prawa oraz ograniczania praw i wolności obywateli.
Podsumowujemy ten niechlubny i nietypowy okres funkcjonowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z dr. Michałem Ziółkowskim, konstytucjonalistą, adiunktem w Akademii Leona Koźmińskiego, do 2015 roku pracownikiem TK i autorem licznych publikacji naukowych na temat kryzysu konstytucyjnego w Polsce.
--
Drugi rzut OKA to autorski podcast OKO.press, w którym próbujemy rozróżnić prawdę od fikcji oraz sprawdzić popularne przekonania. A wszystko to w rozmowach z gośćmi i gościniami - specjalist(k)ami od poruszanych tematów, którzy i które odpowiadają na pytania oraz przedstawiają swój punkt widzenia.
Nowe odcinki pojawiają się w każdy poniedziałek o godzinie .
Podoba Ci się to, co słyszysz? Wpłać na OKO, byśmy mogli dalej tworzyć dobre projekty 👉 https://oko.press/wesprzyj
Rozdziały (11)
Anna Wójcik przedstawia podcast i przedstawia gościa, dr Michała Ziółkowskiego, konstytucjonalisty i prawnika.
Dr Ziółkowski omawia historię i funkcje Trybunału Konstytucyjnego, od 90-tych do 2015 roku.
Dr Ziółkowski opisuje zmiany w funkcji Trybunału po 2015 roku i powstanie kryzysu konstytucyjnego.
Dr Ziółkowski analizuje orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego po 2015 roku, podkreślając ich wpływ na prawo i politykę.
Dr Ziółkowski i Anna Wójcik omawiają trzy najbardziej negatywne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Komentarz na temat negatywnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym orzeczeń dotyczących prawa do sądu i relacji z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Analiza negatywnych i pozytywnych aspektów orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w okresie po 2016 roku, w tym problemów z wydawaniem orzeczeń i selektywności.
Analiza uchwały Sejmu z 2017 roku i jej wpływ na relacje między polskim porządkiem konstytucyjnym, a unijnym i konwencyjnym.
Opis strategii Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym wykorzystanie uchwały Sejmu.
Analiza propozycji zmian w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym zmiany dotyczące publikacji wyroków.
Komentarz na temat publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w tym praktyki rządu PiS i potencjalne konsekwencje.
Szukaj w treści odcinka
Natomiast to, myślę, do czego Rada Ministrów, znaczy Rada Ministrów to akurat chodzi o prezesa Rady Ministrów, to do czego prezes Rady Ministrów ma kompetencje, myślę, to do wstrzymania się z publikacją orzeczenia, którego to publikacja naruszyłaby
9 i 190 Polskiej Konstytucji, która pozwala prezesowi Rady Ministrów wstrzymać się z publikacją wyroków Trybunału Konstytucyjnego, która to publikacja oznaczałaby naruszenie art. 9.
Ostatnie odcinki
-
Małżeństwa osób tej samej płci zawarte za grani...
03.06.2026 07:03
-
Czy powinniśmy pracować mniej? #DlaczegoTak
30.05.2026 16:00
-
Jak naprawić ustrój w Polsce bez nowej konstytucji
26.05.2026 07:19
-
Między Rosją a posłem Kowalskim. Wszystko o afe...
19.05.2026 18:47
-
W Bułgarii po wyborach parlamentarnych wreszcie...
16.05.2026 07:17
-
Czy Niemcy faktycznie są w ruinie?
13.05.2026 03:36
-
Czy Péter Magyar osiągnie na Węgrzech więcej ni...
04.05.2026 14:28
-
Przez tę cholerną wojnę mam coraz więcej dzieci...
02.05.2026 05:30
-
Jak Péter Magyar chce zmienić Węgry i co to zna...
24.04.2026 15:42
-
Jak będą wyglądały migracje klimatyczne? #Dlacz...
20.04.2026 15:00