Mentionsy
Drugi rzut OKA: Czym stał się Trybunał Konstytucyjny za prezesury Julii Przyłębskiej?
9 grudnia upływa dziewięcioletnia kadencja sędzi Julii Przyłębskiej. Sprawowała funkcję prezeski trybunału przez osiem lat, od grudnia 2016 roku.
W tym okresie Trybunał Konstytucyjny przestał pełnić swoją podstawową konstytucyjną funkcję niezależnej kontroli zgodności przepisów prawa z konstytucją RP.
Stał się nie tylko podmiotem, ale jednym z głównych aktorów sporu politycznego. Przyczynił się do niszczenia państwa prawa oraz ograniczania praw i wolności obywateli.
Podsumowujemy ten niechlubny i nietypowy okres funkcjonowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego w rozmowie z dr. Michałem Ziółkowskim, konstytucjonalistą, adiunktem w Akademii Leona Koźmińskiego, do 2015 roku pracownikiem TK i autorem licznych publikacji naukowych na temat kryzysu konstytucyjnego w Polsce.
--
Drugi rzut OKA to autorski podcast OKO.press, w którym próbujemy rozróżnić prawdę od fikcji oraz sprawdzić popularne przekonania. A wszystko to w rozmowach z gośćmi i gościniami - specjalist(k)ami od poruszanych tematów, którzy i które odpowiadają na pytania oraz przedstawiają swój punkt widzenia.
Nowe odcinki pojawiają się w każdy poniedziałek o godzinie .
Podoba Ci się to, co słyszysz? Wpłać na OKO, byśmy mogli dalej tworzyć dobre projekty 👉 https://oko.press/wesprzyj
Rozdziały (11)
Anna Wójcik przedstawia podcast i przedstawia gościa, dr Michała Ziółkowskiego, konstytucjonalisty i prawnika.
Dr Ziółkowski omawia historię i funkcje Trybunału Konstytucyjnego, od 90-tych do 2015 roku.
Dr Ziółkowski opisuje zmiany w funkcji Trybunału po 2015 roku i powstanie kryzysu konstytucyjnego.
Dr Ziółkowski analizuje orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego po 2015 roku, podkreślając ich wpływ na prawo i politykę.
Dr Ziółkowski i Anna Wójcik omawiają trzy najbardziej negatywne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Komentarz na temat negatywnych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym orzeczeń dotyczących prawa do sądu i relacji z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Analiza negatywnych i pozytywnych aspektów orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w okresie po 2016 roku, w tym problemów z wydawaniem orzeczeń i selektywności.
Analiza uchwały Sejmu z 2017 roku i jej wpływ na relacje między polskim porządkiem konstytucyjnym, a unijnym i konwencyjnym.
Opis strategii Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniach przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym wykorzystanie uchwały Sejmu.
Analiza propozycji zmian w systemie wyborów sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym zmiany dotyczące publikacji wyroków.
Komentarz na temat publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego, w tym praktyki rządu PiS i potencjalne konsekwencje.
Szukaj w treści odcinka
Nie mamy Sejmu w znaczeniu konstytucyjnym.
Dwóch posłów, którzy zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu karnego, w związku z czym Marszałek Sejmu musiał stwierdzić wygaśnięcie mandatów tych posłów, bo Konstytucja tak wprost stanowi.
Jeżeli chodzi o uchwałę Sejmu, to myślę, że ona jest bardzo ważnym aktem, który nie jest aktem normatywnym, tak jak ustawa, rozporządzenie.
Wycofuje albo swoje stanowisko, albo swój wniosek, wskazując między innymi na uchwałę Sejmu.
Ostatnie odcinki
-
Co czeka Francję po epoce Macrona?
17.06.2026 07:16
-
Małżeństwa osób tej samej płci zawarte za grani...
03.06.2026 07:03
-
Czy powinniśmy pracować mniej? #DlaczegoTak
30.05.2026 16:00
-
Jak naprawić ustrój w Polsce bez nowej konstytucji
26.05.2026 07:19
-
Między Rosją a posłem Kowalskim. Wszystko o afe...
19.05.2026 18:47
-
W Bułgarii po wyborach parlamentarnych wreszcie...
16.05.2026 07:17
-
Czy Niemcy faktycznie są w ruinie?
13.05.2026 03:36
-
Czy Péter Magyar osiągnie na Węgrzech więcej ni...
04.05.2026 14:28
-
Przez tę cholerną wojnę mam coraz więcej dzieci...
02.05.2026 05:30
-
Jak Péter Magyar chce zmienić Węgry i co to zna...
24.04.2026 15:42