Mentionsy

Dzisiaj w studio jest z nami dr Michał Ziółkowski, konstytucjonalista, prawnik, adiunkt w Akademii Leona Koźmińskiego i do 2015 roku pracownik Trybunału Konstytucyjnego.

No ale teraz, ponieważ niektóre osoby pracujące też w OKO.press uświadomiły mi, że kryzys konstytucyjny w Polsce trwa tak długo, że właściwie od czasów nastoletnich już nie wiedzą, jak powinien funkcjonować i właściwie czym powinien być Trybunał Konstytucyjny, no to pierwsze pytanie jest takie.

Nie oszczędzasz mnie, bo pierwsze pytanie i od razu egzamin tak naprawdę, więc pozwól, że najpierw odpowiem tak, jak moje fantastyczne studentki i studenci odpowiadają, kiedy pytam ich o funkcję Trybunału Konstytucyjnego.

Ona wynika z przepisów konstytucyjnych i Trybunał w zasadzie

Trybunał Konstytucyjny również miał za zadanie kontrolować czy ustawy

Trybunał Konstytucyjny powierza jeszcze Trybunałowi kilka innych funkcji, które jak dotąd nie były zbyt często realizowane.

Mianowicie kontrolę konstytucyjności działań partii politycznych Polska Konstytucja na przykład zakazuje działania partii faszystowskich oraz uprawnienie Trybunałowi Konstytucja powierza do

Ale tak naprawdę, kiedy myślimy o funkcji Trybunału Konstytucyjnego w Polsce przed 2015 rokiem,

Zanim Trybunał został nielegalnie obsadzony, to ja myślę o kilku okresach, które ten Trybunał miał.

Myślę o kilku okresach dlatego, że myślę o funkcji nie tylko w kontekście przepisów prawnych, ale o funkcji społeczno-prawnej, doniosłości, jaką Trybunał pełnił w systemie prawnym w historii polskiego konstytucjonalizmu.

I wtedy Trybunał Konstytucyjny odegrał kluczową rolę, interpretując przepisy klauzuli demokratycznego państwa prawnego i wyprowadzając z niej kolejne prawa i wolności.

I te prawa i wolności, i warto o tym pamiętać, że te prawa i wolności wyinterpretowane z bardzo ogólnego przepisu przez Trybunał Konstytucyjny później stały się punktem odniesienia dla twórców i twórczyń polskiej konstytucji.

Tak naprawdę to, co mamy w rozdziale drugim polskiej konstytucji jest w dużej mierze pewnym odbiciem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego sprzed 97 roku, więc to był taki okres, w którym Trybunał

Tak, ja myślę, że to jest kolejny okres, bo Trybunał odegrał bardzo ważną rolę w i po 2004 roku, kiedy to wydawał kolejne wyroki, wskazując na nie tylko zasadność

To są bardzo ważne orzeczenia, bardzo też progresywne w skali europejskiej, dialogujące z orzecznictwem austriackiego Trybunału Konstytucyjnego, niemieckiego Trybunału Konstytucyjnego i wielu innych znakomitych orzeczeń europejskich.

To jest taki okres między 1997 a 2004 rokiem, kiedy Trybunał Konstytucyjny wydał bardzo wiele orzeczeń, w których te nowe prawa konstytucyjne rozwinął.

To jest bardzo ważny okres, w którym Trybunał spełnił rolę takiego, potem jak najpierw był budowniczym i współtwórcą polskiego porządku konstytucyjnego, potem stał się jego strażnikiem, zapewniając, żeby żadna większość konstytucyjna nie odebrała nam tych praw, które zostały nam przyznane w momencie konstytucyjnym.

Potem mamy po 2016 roku już nowy Trybunał ukształtowany z nową prezes Julią Przyłębską.

Natomiast funkcja Trybunału po 2015 się zmieniła.

Zmieniła się o tyle, że po pierwsze Trybunał przestał orzekać w takim tempie i w ten sposób, jak orzekał kiedyś.

38 nierozpoznanych pytań prawnych, 348 skarg konstytucyjnych po ich wstępnym rozpoznaniu, z czego 63 zostały przez Trybunał zakwalifikowane do merytorycznego rozpoznania tylko w tym roku.

To są bardzo duże liczby, biorąc pod uwagę, że wpływ do Trybunału po 2015 roku, wpływ spraw, radykalnie się zmniejszył.

No to Trybunał Konstytucyjny był używany, żeby blokować ich działanie, tak?

Tak, bo jeżeli już Trybunał orzekał,

Jeżeli Trybunał orzekał, to orzekał w sprawach