"To nie jest tak, że gdy się budzimy, to każdy z nas myśli o PiS-ie!"

Wczorajsze wydarzenie miało wymiar symboliczny. Cieszę się, że państwu podobał się koncert w czasach, gdy ludzie protestują, tracą pracę. Zmagają się z drożyzną, to państwo kontemplujecie wspaniałych artystów, to miłe, natomiast fakt jest taki, że znacznie ważniejszym wydarzeniem w ramach tej prezydencji byłby nieformalny szczyt. Ten nieformalny szczyt mógłby odbyć się w Polsce, wówczas jego liderem, gospodarzem byłby pan prezydent. Jak zauważyli dziennicarze bruxelscy, bardzo dalece od prawa i sprawiedliwości, ale znający realia, ale także potwierdził to chociażby wczoraj pan poseł Karnowski z Koalicji Obywatelskiej, jest rezygnacja ze znacznie ważniejszego nieformalnego szczytu. To jest właśnie decyzja pana Donalda Tuska, taka mała, infantylna, aby pan prezydent nie był gospodarzem tego szczytu.

To oczywiście bardzo źle, ponieważ Polska powinna pokazać jedność, Polska powinna pokazać, że w takich sprawach kluczowych potrafimy się zjednoczyć, tym bardziej, że to będzie rok wielu wyzwań, kolejny rok wojny na Ukrainie, ale to także pewne problemy. Rzeczy, które wydarzą się w wielu krajach za kilka tygodni, już za trzy, niespełna zresztą. Prezydentem Stanów Zjednoczonych zostanie Donald Trump. Wiemy, jak o Donaldzie Trumpie mówili politycy Platformy. Wiemy, że tutaj rola pana prezydenta, który ma osobiste, bardzo dobre relacje, bardzo pomogą w Polsce. Ale co z tymi relacjami? Bo Wiktor Orban już był u prezydenta Trumpa.

Myśmy słyszeli, że już minister Masalerek samolot zamawiał. No i jednak nie doszło do spotkania. A Wiktor Orban już takie spotkanie zaliczył. Myślę, że trochę jest inny system konstytucyjny na Węgrzech. Chociaż też jest prezydent, to pozycja premiera jest mocna. Pan prezydent ma osobiste relacje, jest w kontakcie z panem Trumpem. Przypominam sobie zresztą, że jak spotykał się z Donaldem Trumpem przed wyborami, to dzisiejsza koalicja rządząca bardzo sceptycznie na to odpowiada. patrzyła. Dzisiaj, jak rozumiem, chcielibyście Państwo, by nie był w nieustannym kontakcie. Myślę, że jest, będzie. Nie, ja tylko stwierdzam fakt, że Wiktor Orban już był. Fakt jest taki, że mamy tak. Mamy stan zjednoczony, gdzie obecny obóz był bardzo negatywnie nastawiony do Trumpa.

Mamy za chwilę wybory w Niemczech, które mogą bardzo różnie się skończyć, bo rozumiem, będzie próba utworzenia kordonu sanitarnego wokół AFD, ale to może... oznaczać bardzo szeroką, trudną koalicję. Zobaczmy, co będzie we Francji, bo tam za kilka miesięcy, gdy pozwolią na to regulacje konstytucyjne... A pan się cieszy, że otoczenie Donalda Trumpa wspiera AFD? Ja bym przede wszystkim chciał, żebyśmy my także byli głosem tej części Europy, że... Ja wiem, ale tak się państwo zachwycaliście Donaldem Trumpem, a teraz widzimy, że jego otoczenie wspiera AFD. No nie wiem, czy to jest w interesie Polski. Raczej nie. Przywołany przez panią biznesmen. Członek administracji Trumpa.

Czasem po prostu w piątek wieczorem, jeżeli dla polityków nie jest ważna polska prezydencja, to po prostu chcą zostać w domu i może to był wybór Andrzeja Dudy. A może prezydent się czuje lekceważony? A może po prostu wolał poświęcać się innym zadaniom, innym ważnym oczywiście z pewnością prezydenckim obowiązkom, ale szkoda, że go nie było. Bo gdyby pan prezydent Duda był na koncercie i gdyby zrozumiał całą wypowiedź pana przewodniczącego Koszty, to by usłyszał, że przewodniczący Koszta wspólnie z premierem Tuskiem współorganizują szczyt liderów państw Unii Europejskiej. rozszerzony o sekretarza generalnego NATO i na prośbę pana premiera Tuska o premiera Wielkiej Brytanii również.

wiodącą rolę w polskiej polityce zagranicznej, w ogóle w polityce odgrywać. Przecież to widzieliśmy też z Donaldem Tuskiem 20 lat temu, no niecałe, kiedy ścigał się z Lechem Kaczyńskim na różne szczyty unijne. Też to wyglądało wtedy niestety komicznie dla naszych partnerów zagranicznych i teraz to wygląda podobnie. Szkoda, że tak to wygląda, że Niestety te wewnętrzne konflikty są ważniejsze od budowania jakiejś wspólnej strategii, a rzeczy do załatwienia jest bardzo wiele. Chociażby ta umowa z Mercosurem. Rolnicy protestowali przede wszystkim dlatego, że nie mają zaufania do polskiego rządu, że polski rząd w obronie ich interesów będzie stał. Bo oczywiście to prawda, że przeciwko przede wszystkim polityce Komisji Europejskiej protestowali rolnicy. Ursula von der Leyen przecież, kiedy zaczynała tę swoją kolejną kadencję w grudniu,

Nie ma prawa rozstrzygać. Tak jak nie ma prawa rozstrzygać, kto kieruje TOC FM-em, kto sędziuje mecz Ligi Mistrzów, kto będzie w jury wyborów Mistrz Świata. To nie jest ich kompetencja i dlatego tego nie rozstrzygają. Panie pośle. To jest jednak bezprecedensowa uchwała. Nie ma czegoś takiego. Że się pisze, że nie wiadomo, czy Izba Kontroli jest sądem, czy nie. Nie rozstrzyga, bo nie ma do tego kompetencji. Ale to jest moim zdaniem jednoznaczne. A moim zdaniem jest jednoznaczne w drugą stronę. Ja bym chciała wrócić do jakby istoty problemu. Bo weźmy taki przykład. Piknik Prawa i Sprawiedliwości Wojskowy. finansowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej w czasie kampanii wyborczej. Tak, bo Jarosław Kaczyński był tam głównym gościem i był to wiec wyborczy i wygłosił bardzo długie przemówienie, bardzo ostro na temat Donalda Tuska i wezwał do głosowania na kandydatów Prawa i Sprawiedliwości.

Myślę, że na tym zależy obydwu stronom, nie tylko stronie rządzącej, która przecież chce zaspokoić jakoś oczekiwania swojego elektoratu, który żądał rozliczenia PiSu, żądał, żeby ten PiS poniósł odpowiedzialność za to, co robił przez 8 lat, ale myślę, że jest to dna ręka także PiSowi, który przecież może na tym budować narrację, że jest partią PiS. prześladowaną przez reżim Donalda Tuska, więc te partie się tak wzajemnie nakręcają przez te lata, budują sobie w ten sposób poparcie, a to niestety nie jest w żaden sposób merytoryczne, konstruktywne dla Polaków, dla Polski. Natomiast uważam oczywiście, że decyzja Sądu Najwyższego jest decyzją Sądu Najwyższego. Państwowa Komisja Wyborcza ma związane ręce, to znaczy przepisy prawa obligują do przyjęcia tego sprawozdania i nie istnieje żaden przepis... No nawet PKW nie jest tak pewna jak pan...

Ja nie dostrzegam żadnego przepisu, który daje państwowej komisji wyborczej, czy panu ministrowi finansów, czy komukolwiek prawo do decydowania o tym, kto jest sędzią sądu najwyższego, a kto nie. Myślę, że powinniśmy działać wyłącznie w granicach prawa. Może szkoda, że pan prezydent Andrzej Duda nie chciał pójść na kompromis z koalicją rządzącą, żeby uporządkować właśnie status wszystkich sędziów. Wszystkie siły polityczne nie przychyliły się do pomysłu Konfederacji i naszego kandydata na prezydenta Słomira Mencena, który wyszedł z propozycją resetu konstytucyjnego. To jest pomysł, który moim zdaniem jest jedynym sposobem na wyjście z tego kompletnego impasu, który będzie się tylko pogłębiał i jak widzimy rozszerza się na kolejne instytucje, tak? Na prokuraturę, PKW, teraz jest bardzo wiele tych... Pojawiły się propozycje takiego resetu. Przypomnę, że została uchwalona ustawa, wedle której Krajowa Rada Sądownictwa była wybierana, nie przez Donalda Tuska i Adama Budnara, jak to by było w przypadku przepisów PiSu, tylko przez wszystkich sędziów.

także na osędziów, niezależnie od ich statusu. I to był swego rodzaju rezerw, bo wtedy Krajowa Rada Sądownictwa byłaby wybierana nie przez polityków. A niestety prezydent tego nie podpisał. Mamy taką sytuację jak w 2016 roku. Wtedy rząd Beaty Szydło nie publikował wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Dzisiaj rząd Donalda Tuska także nie publikuje wyroków Trybunału. Mamy rozgraniczenie, część wyroków Sądu Najwyższego jest w porządku. Jest też projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Rząd dąży do tego, żeby część wyroków Trybunału Konstytucyjnego z przyszłości wyrzucić do kosza, co będzie miało nieprzewidywalne dla nas skutki prawne. Podważa się decyzje wydane przez tzw. neosędziów. Także to jest chaos, z którego nie da się wyjść inaczej niż moim zdaniem odcięcie tego wszystkiego grubą kreską, uznanie tego stanu faktycznego, który jest obecnie

Pan minister Domański nie ma solidnej podstawy prawnej do działania ani w jedną, ani w drugą stronę dzisiaj. Niestety, bo PKW zamiast wykonywać artykuł 145 kodeksu wyborczego... Wysyła nam zagadki. Z inicjatywy wybranych przez... Głosami przedstawicieli PiS-u. Jedno zdanie. A ja panu powiem, na jakiej podstawie prawnej ta decyzja zostanie podjęta przez miejsca. Na podstawie wpisu Donalda Tuska, który powiedział, pieniędzy nie ma i nie będzie. To jest najważniejsza wykładnia prawa. Najważniejsza wykładnia prawa w Polsce wpisy na X Donalda Tuska. Myślę, że... 3 milionów pan za parę lat być może przekaże. Przepraszam, to ja się muszę tylko odnieść, bo pan poseł tak mówi, że to właśnie rzuca milionami, ale musimy też pamiętać, że Prawa i Sprawiedliwość to nie jest partia ubogich członków i musimy pamiętać, że to, co się zmieniło w sytuacji finansowej Prawa i Sprawiedliwości to małżeństwo państwa Kurskich 200 tysięcy, małżeństwo państwa Szydłów ponad 100 tysięcy, ponad 100 tysięcy, ponad 100 tysięcy, ponad

Nie ma czelodziejskiej różki, tak jak i zebraleszczyna nie ma czelodziejskiej różki. No tu się zgadzamy, oczywiście. Natomiast jest to też konsekwencja, te wysokie ceny. Myślę, że one będą rosły przede wszystkim dlatego, że w Polsce są bardzo wysokie ceny energii. To dane Eurostatu pokazują, że w Polsce jest najbardziej opodatkowany prąd w całej Unii Europejskiej. W Polsce mamy naprawdę bardzo drogi prąd w porównaniu nawet do naszych zachodnich partnerów Norwegów czy Niemców. Także to jest przede wszystkim dla nas bardzo duży problem. To jest oczywiście konsekwencja też polityki klimatycznej Unii Europejskiej. Polska powinna już była dawno stawiać na energetykę jądrową. To przez lata... Było tak traktowane opieszale, powstała spółka, jeszcze za tych pierwszych rządów Donalda Tuska tam się nic tak naprawdę nie wydarzyło przez ponad 10 lat, więc to jest też konsekwencja niestety polityki kolejnych rządów, że mamy w Polsce bardzo drogą energię, ale także myślę, że powinniśmy na szczeblu unijnym zrobić coś, żeby...