"To nie jest tak, że gdy się budzimy, to każdy z nas myśli o PiS-ie!"

także na osędziów, niezależnie od ich statusu. I to był swego rodzaju rezerw, bo wtedy Krajowa Rada Sądownictwa byłaby wybierana nie przez polityków. A niestety prezydent tego nie podpisał. Mamy taką sytuację jak w 2016 roku. Wtedy rząd Beaty Szydło nie publikował wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Dzisiaj rząd Donalda Tuska także nie publikuje wyroków Trybunału. Mamy rozgraniczenie, część wyroków Sądu Najwyższego jest w porządku. Jest też projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Rząd dąży do tego, żeby część wyroków Trybunału Konstytucyjnego z przyszłości wyrzucić do kosza, co będzie miało nieprzewidywalne dla nas skutki prawne. Podważa się decyzje wydane przez tzw. neosędziów. Także to jest chaos, z którego nie da się wyjść inaczej niż moim zdaniem odcięcie tego wszystkiego grubą kreską, uznanie tego stanu faktycznego, który jest obecnie

To znaczy, że Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenia, Sąd Najwyższy wydał wyroki. Uznajemy to wszystko, co było do tej pory, odcinamy to grubą kreską i wybieramy nowe instytucje. Proszę pana, ale wie pan o tym, że gdybyśmy mieli realizować orzeczenia Trybunału Julii Przyłębskiej, to Polska powinna wystąpić z Unii Europejskiej. Ma pan świadomość tego? To jest prawda, dlatego że ten Trybunał orzekł, że traktat Unii Europejskiej jest sprzeczny z Polską Konstytucją, więc mówię panu, że w tej sytuacji są trzy wejścia. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że prawo unijne nie ma pierwszeństwa przed polską konstytucją. Nie, nie, proszę pana. Trybunał orzekł, że traktat o Unii Europejskiej jest sprzeczny z polską konstytucją. I wtedy są trzy wejścia. Albo zmienimy traktat o Unii Europejskiej, albo zmienimy konstytucję, albo wychodzimy z Unii Europejskiej.

Przez trzy lata PiS nic z tym nie zrobił, czyli sam lekceważy po prostu orzeczenia tego Trybunału. Więc jak pan postuluje, żeby wszystko wykonać, no to muszę powiedzieć, że mam w tej sprawie wątpliwości. Nie, no bo to jest taka polityka niestety chaosu, że teraz będziemy nie uznawać wyroków sądów. Można zrobić wszystko w takim razie w Polsce. Katarzyna Piekarska, co powinien zrobić minister finansów? Ja uważam, że powinien nie wypłacać tych środków, ponieważ uchwała PKW jest moim zdaniem absolutnie kuriozalna. Ja nigdy nie spotkałam się z taką uchwałą, taką decyzją, z taką formą aktu prawnego, która w pierwszym... w paragrafie stwierdzałaby, że coś należy uczynić, ale w drugim, czyli w tym wypadku zapłacić Prawo i Sprawiedliwości subwencję, natomiast w drugim, że w zasadzie to my nie przesądzamy, że ciało, które...

Teraz w styczniu zdaje się dostanie 2 miliony, a w kwietniu 3 miliony z kawałkiem. Taki jest stan na dzisiaj. Ale jeszcze raz powtarzam, każda złotówka jest, można powiedzieć, wypracowana głosem wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Tak jak w przypadku nowoczesnej PSL. Ale ustaliliśmy już, to znaczy nie wszyscy państwo to jesteście w stanie przyswoić, że przepisy w tym zakresie, właśnie w tych uchybieniach najmniejszych zostały zmienione. Rozumiem, ale zasada pozostaje ta sama. Wyborcy zagłosowali, a partia straciła część subwencji. Jeszcze jeden miał taką sprawę, z tego co pamiętam, tam chodziło o złe zaksięgowanie i też groziła... utrata subwencji, złe zaksięgowanie po prostu pieniędzy ze sprzedaży. Ostatnie zdanie, bo mamy w tym momencie sytuację, że od paru tygodni nie wybraliśmy nowych członków Trybunału Konstytucyjnego, co nie jest tylko prawem, ale i obowiązkiem parlamentu.