Studio wschodnie – o przebiegu rozmów Trump-Putin

Więc tutaj nie widzimy żadnych sygnałów, które mogłyby sugerować, że takie coś ma miejsce. Nie słyszymy żadnych sygnałów, które mogłyby sugerować, że takie coś ma miejsce. Natomiast to było do przewiedzenia też. Tak naprawdę i początkowo prezydent Zeleński mówił to wprost, że on nic nie podpisywał, niczym nie wie. Później stwierdził, że jest gotowy takie porozumienie oczywiście, zawieszenie broni w każdej chwili, podpisać czy zgodzić się na to pod warunkiem, że stanowiska się zgodzi. Ale zauważmy, że formalnie żadnego dokumentu nie podpisano. No właśnie, o tym też mówiono, że ważne, żeby powstał jakiś dokument, do którego można by się konkretnie odnosić.

No ale jeśli prezydent Trump po zakończonej rozmowie z prezydentem Zeleńskim mówi, że jesteśmy jak najbardziej na dobrej drodze, To jak należy to jakby interpretować, no i dokąd ta droga wjedzie i czy rzeczywiście do pokoju? No tak, ale jak wysłuchamy wypowiedzi Trumpa od początku jego kadencji, to wszystkie rozmowy, które prowadził z kimkolwiek, one zakończyły się sukcesem i prowadziły do czegoś tam. Więc on nie miał jeszcze żadnej rozmowy, która nie zakończyła się sukcesem i nie prowadziła do rozwiązania jakiegoś problemu. Więc tutaj te słowa są bardzo ogólne i tak naprawdę niewiele też można powiedzieć znaczą z tego względu, że i Władimir Putin i prezydent Zełoński powiedzieli Trumpowi, kto to chciał usłyszeć.

Bo w większości tego typu koncepcji one są... To kto mu to sufluje? Ja myślę, że to Rosjanie podsunęłyby ten pomysł. Bo dla niego to jest ciekawa możliwość zarobienia sporych pieniędzy. To jest taki deal, który lubi Trump. Tym bardziej, że on w tych rozmowach z Zeleńskim o administrowaniu elektrownią jądrową, co by gwarantowało też jej bezpieczeństwo, nie mówił, że ten prąd wblokowany w tej elektrowni będzie trafiał tylko na Ukrainę. Może będzie też trafiał na terytorium Federacji Rosyjskiej. Więc dalej kwestia, która gdzieś tam się przewijała w mediach amerykańskich i rosyjskich, czyli kwestia udziału Rosji w portach czełnomorskich. Tu chodzi o m.in. port w Odessie.

To, co powiedział pan wcześniej, że ta pozycja Putina jest wygodniejsza, lepsza niż pozycja obecna Zeleńskiego, oznacza, Że prezydent Ukrainy jest w tym momencie w defensywie, choć po tej ostatniej rozmowie rzeczywiście on też sugerował, że rozmowy były konstruktywne. Jest taka retoryczna część jakby tych wypowiedzi, świadcząca o tym, że jest dobrze, czy próbująca zmazać to fatalne wrażenie po słynnej rozmowie w gabinecie owalnym. Ale zauważmy, że od początku tej wojny Ukraina nie była w sytuacji takiej, że miała w jakimkolwiek aspekcie prowadzenia tej wojny przewagę nad Rosją.

I to był taki apel, powiedzmy, po tej nieudanej ofensywie z 23 roku, aby Szybko zwiększyć dostawy nowoczesnego sprzętu na Ukrainę, bo w tym momencie jeszcze, czyli w 2023 roku, Ukraina jest w stanie coś z tym sprzętem zrobić. Jak nie będzie ludzi, to nie będzie możliwości nawet wykorzystać tego sprzętu, który trafi później na Ukrainę. Dzisiaj o tym się w ogóle już nie mówi. Nikt się nie odważy o tym mówić, po tym co spotkało założonego. Prezydent Zeleński bardzo nerwowo na te kwestie reaguje, bardzo nerwowo reaguje na kwestię mobilizacji. Pamiętamy, że nawet w Białym Domu, kiedy rozmawiali prezydenci ze sobą i kiedy się włączył JD Vance właśnie z tą kwestią mobilizacji, to Zeleński bardzo nerwowo zareagował, powiedział przyjedź, zobaczysz, przyjedź na Ukrainę, zobaczysz jak to wygląda.

To jest pomysł podrzucony przez Ukrainę. Z czego on wynikał? On wynikał z tego, że kiedy we wrześniu zeszłego roku prezydent Zeleński udał się do USA z planem zwycięstwa. Jaka była idea tego planu? Bardzo prosta. Dajcie nam pieniądze, a my zwyciężymy. I tam był cały szereg postulatów, które wiązały się z tym planem zwycięstwa. Czyli to był taki pozytywny przekaz. Jeżeli pomożecie nam w tym, w tym, w tym, w tym i w tym, to jest realna szansa, że Ukraina wygra wojnę z Rosją. I zauważmy jedną rzecz, że ani demokraci, ani Republikanie nie odniesie się pozytywnie do tego planu. Dlaczego w takim razie Zełenski ten pomysł wysunął we wrześniu?

Pamiętamy nerwowe reakcje prezydenta Zeleńskiego. Teraz idzie mowa tylko i wyłącznie, przynajmniej mamy taką informację, to nie jest też pewne, bo nie widzieliśmy tych dokumentów negocjacyjnych. Teraz idzie mowa głównie o metalach ziem rzadkich, ale zauważmy, że w kontekście tej zapolskiej elektroniądrowej Trump mówił wprost też dla Fox News, ale też dla innych mediów amerykańskich, że To mogła być taka forma odwdzięczenia się Ukraińców za nasze wsparcie militarne przekazywane od początku wojny. Czyli ten element jak gdyby wraca jak bumerang. Element pewnego zrównoważenia wsparcia finansowego i kończąc już, Zywański ma świadomość tego, że w jakiś sposób to wsparcie musi skądś pozyskać, żeby się obronić.

Dość ożywiona w Unii Europejskiej po tym, jak część systemów F-16, które były używane przez Ukraińców przeciwko celom rosyjskim, między innymi w obwodzie kurskim, nagle zostały wyłączone. I Ukraina straciła możliwość skutecznego atakowania pozycji rosyjskich w obwodzie kurskim. Co zaomało ofensywę w pewnych miejscach ukraińską i zmusiło wręcz do gwałtownego odwrotu. Choć sam prezydent Zeleński próbuje jakby tłumaczyć, że te cele, które on założył sobie tą operacją kurską zostały przez ukraińską armię i ukraińskie państwo osiągnięte. Panie doktorze, na koniec jeszcze pytanie, czy pan wierzy, W to, że jesteśmy dziś rzeczywiście bliżej pokoju w Ukrainie niż kiedykolwiek wcześniej?