Ultimo: Beata Pasik zbadana wariografem

jeden z członków składu sądowego, pani sędzia, złożyła zdanie odrębne i wskazała na argumenty, które powodują według niej, że ten wyrok wskazujący jest nieprawidłowy. Też w wywiadzie się pojawia informacja, że znam sędzinę Bańkowicz i Sierpińską i wiem, że one były za uniewinnieniem. To też jest przekłamaniem, sędzina Sierpińska była za skazaniem Beaty Pasik i złożyła zdanie odrębne w drugim procesie. Co ciekawe, o tym nawet nie wiedzieli redaktorzy trzy lata później, kiedy zrobili kilka materiałów telewizyjnych. Oni nie mieli pojęcia, że w drugim procesie było zdanie odrębne za skazaniem Beaty Pasik. Nie usłyszysz tego, przejrzysz cały materiał telewizyjny, nie usłyszysz ani razu tej informacji, ale informacji, że w trzecim procesie było zdanie odrębne

gdzie sędzina Bankowicz złożyła votum separatum. Każdy materiał będzie to powtarzał kilkukrotnie. Co ciekawe, wspomniane zdanie odrębne od wyroku skazującego zwraca uwagę na osobę partnera Beaty Pasik, jak pisze sędzia Bańkowicz. Piotr, wskazując oskarżoną jako osobę, która przyznała się do popełnienia zbrodni, odsunął tym samym wszelkie ewentualne podejrzenia, które mogłyby wiązać go z czynem oskarżonej. Temu świadkowi zależało na alibi. Późniejsze zaangażowanie jego rodziców wskazywać może nie tyle na chronienie oskarżonej, osoby dla nich obcej, ile syna i pasierba. Tak pisał sędzia w zdaniu odrębnym.