Mentionsy Mentionsy
Rozumieć Ukrainę
Rozumieć Ukrainę

Dlaczego Zachód wstrzymuje pomoc? Strach przed eskalacją to broń Putina. | Rozumieć Ukrainę 4.3

04.12.2025 ·1 godz 17 min

W tym wyjątkowym odcinku, nagranym z udziałem publiczności w Muzeum Sztuki Nowoczesnej, wspólnie z prof. Jarosławem Hrycakiem zastanawiamy się nad przyszłością wojny, która trwa już niemal 12 lat.Nie pytamy tylko o to, kiedy ucichną działa, ale przede wszystkim o to, czym w obecnych realiach jest zwycięstwo Ukrainy. Czy to wciąż marzenie o „kawie na Krymie”, czy raczej pragmatyczna „strategiczna neutralizacja” Rosji, która uniemożliwi jej realizację imperialnych celów?.Na czym polega pesymistyczny scenariusz dla Ukrainy, który nie oznacza jej militarnego podboju? Jak zdefiniować „zwycięstwo Ukrainy”, gdy szybkie odzyskanie terytoriów jest niemożliwe?Analizujemy dwa główne scenariusze: optymistyczny, w którym Ukraina pokonuje „ostatni kilometr maratonu”, reformując sądownictwo i walcząc z korupcją,, oraz pesymistyczny, w którym kraj pogrąża się w stagnacji i wewnętrznych konfliktach. Rozmawiamy szczerze o tym, czego Zachód nie rozumie w charakterze tej nowoczesnej wojny i jak strach przed eskalacją paraliżuje decyzje o pomocy. Poruszamy także niezwykle ważny, choć rzadko omawiany wątek „dwóch armii” wewnątrz ukraińskich sił zbrojnych – starcia nowoczesnej mentalności z sowieckim sposobem dowodzenia.Zapraszamy do słuchania!00:00 - Wstęp 07:22 – Definicja ukraińskiego zwycięstwa i perspektywa długiej wojny12:57 – Scenariusz pesymistyczny: wewnętrzna „zimna wojna domowa”16:30 – Perspektywa Polski i Zachodu oraz polityczne cele Kremla22:45 – Zagrożenia dla integracji z UE i postawa ukraińskich elit33:01 – Nieprzygotowanie NATO do nowoczesnej wojny.39:39 – Wewnętrzne problemy Ukrainy: populizm rządu i „dwiearmie”48:39 – Niewykorzystane metody osłabiania Rosji66:49 – Pytania od publiczności: śmierć Putina, Chiny i przyszłość Polski.https://mck.krakow.pl/artykul/jaroslaw-hrycak-ukraina-wyrwac-sie-z-przeszlosci - książka Prof.Hrycaka przedstawia ponad tysiąc lat historii Ukrainy, analizując dzisiejsze wyzwania i przyszłe szanse kraju w historycznej perspektywie.https://www.pravda.com.ua/eng/articles/2025/12/01/8009732/ - A Ukrainian Manifesto - wizja przyszłości Ukrainy autorstwa ukraińskich intelektualistów, opublikowana 1 grudnia 2025 roku, określająca zwycięstwo kraju w wymiarze militarnym, politycznym i społecznym.https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1565&page=1 - ogólnokrajowe badanie z października 2025 roku dotyczące postaw Ukraińców wobec jedności kraju.https://site.ua/valerii.pekar/scenariyi-zaversennya-viini-pidsumki-forsaitu-iyooon8 - analiza oparta na eksperckim foresighcie, systematyzująca możliwe scenariusze zakończenia wojny oraz kluczowe uwarunkowania determinujące ich realizację.https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/zelenskiy-u-bryusseli-rozpoviv-pro-rol-nato-u-pripinenni-viyni-v-ukrajini-video-50459246.html - śledztwo ujawniające, jak Rosja omija sankcje, wykorzystując mechanizm fikcyjnego tranzytu.Za produkcję odpowiadają:Mikołaj Maluchnik | Oko pressKamil Wrona | Oko pressAnna Fedas | Fundacja Batorego Katarzyna Groblewska | Fundacja BatoregoKinga Pękalska | Fundacja BatoregoZoriana Samotiy | Fundacja BatoregoJesteśmy też tutaj:FB: https://www.facebook.com/FundacjaBatoregoIG: https://www.instagram.com/fundacjabatorego/www: https://www.batory.org.pl/Podcast finansowany ze środków Open Society Foundations

Rozumieć inne rzeczy. Coś innego nie może powiedzieć, bo krzyżuje się tylko te analogie. Druga kwestia, może tą chińską wrzucę. Na ile Xi Jinping z Trumpem mogą skończyć tę wojnę? Trzeba Kissingera. Czy Trump ma kogoś... Bo to jest główna zasada, żeby coś takiego... Oczywiście, jeżeli są klucze do końca wojny, to są w Chinach. Jedyny kraj, który naprawdę może działać na skończenie tej wojny jest China, ale wygląda, że... Nie opłaca im się, nie jest to w ich interesie. Nie, nie jest w interesie. Chyba jest obojętne, kto zwycięży tej wojnie, bo wygrał mi w drugim wypadku.

Ale oczywiście są sposoby presji. Na Chiny oczywiście mówiłem, że rok, dwa temu to były te sankcje w Torinie, które teraz chyba już za późno, bo za Trumpa, to Trumpa było robić to wozowe. Nie znaję, ale to oczywiście, że taki sposób myślenia oznacza, że to ma być nie Trump, a ktoś inny i nie trumpisty. Bo Trump jest to izolacja. Błyskotliwa izolacja, to co słucham, a w wypadku to mu nie ma, bo Kissinger nie był tym. To znaczy, ma być coś pro-Kissingerowski, sposób myślenia. Ja nie widzę to. Mnie się zdaje, że na odwrót Trump chce zbliżenie z Putina przeciw, przeciw, przeciw, przeciw Chinach.

Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.