Szokująca fundacja znanej Influencerki.
Czy da się mówić o rodzicielstwie w sieci bez pokazywania twarzy dziecka? W tym odcinku „Rozmów w Dresie” z Magdaleną Bigaj rozkładamy na czynniki pierwsze sharenting i wyjaśniamy, dlaczego tzw. „oversharenting” nie istnieje jako osobna, naukowo opisana kategoria — to tylko etykieta. Odnosimy się do głośnej fundacji (dyskusje i komentarze pod jej postami, wystartowała w lipcu) i konfrontujemy tezy typu „nie ma badań, że sharenting szkodzi”. Mówimy o prawie do wizerunku, Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, praktykach szkół/przedszkoli, realnych ryzykach (kradzież zdjęć, deepfake, wtórne użycie treści, CSAM) oraz o tym, co rzeczywiście wolno / nie wolno i jak publikować odpowiedzialnie.
No to nie trudno zidentyfikować, co to za środowisko. To są duże fundacje, eksperci. I mnóstwo organizacji. Unaweza Martyny Wojciechowskiej też tam coś w tym temacie robi, w sensie przeciwko. Jest, jest dużo. Ale głównie fundacja Dajemy Dzieciom Siłę, która od 30 lat działa na rzecz dzieci. Też ekspertitacja, jak właśnie przywołana przeze mnie Ola Rodzewicz, czy mecena Zagata Dawidowska, czy Konrad Ciesiołkiewicz, posłanka Monika Rosam. Mnóstwo osób zaangażowanych w te działania. Nie chcę nikogo pominąć, bo to jest naprawdę bardzo dużo osób. Pan prezes Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, bardzo dużo osób podejmuje takie działania i organizacji. Więc ja widziałam tam jasne nawiązanie do tego i dla mnie to jest zupełnie przewidywalny ruch, wynikający z tego, że działania na rzecz ochrony wizerunku dzieci godzą w zarobki, w bardzo duże zarobki, całkiem sporej grupy osób już dzisiaj w Polsce.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Czy da się mówić o rodzicielstwie w sieci bez pokazywania twarzy dziecka? W tym odcinku „Rozmów w Dresie” z Magdaleną Bigaj rozkładamy na czynniki pierwsze sharenting i wyjaśniamy, dlaczego tzw. „oversharenting” nie istnieje jako osobna, naukowo opisana kategoria — to tylko etykieta. Odnosimy się do głośnej fundacji (dyskusje i komentarze pod jej postami, wystartowała w lipcu) i konfrontujemy tezy typu „nie ma badań, że sharenting szkodzi”. Mówimy o prawie do wizerunku, Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, praktykach szkół/przedszkoli, realnych ryzykach (kradzież zdjęć, deepfake, wtórne użycie treści, CSAM) oraz o tym, co rzeczywiście wolno / nie wolno i jak publikować odpowiedzialnie.