Mentionsy Mentionsy
Radio Wnet
Radio Wnet

Lodowski o słowach Mentzena: „To komunikacyjna katastrofa”

17.09.2026 ·31 min 12 s · 4 rozdziały

 Deklaracja Sławomira Mentzena, że prawdopodobieństwo dalszych rządów Donalda Tuska ocenia na 51 proc., jest politycznie niekorzystna dla samej Konfederacji – ocenił w Radiu Wnet Miłosz Lodowski, publicysta i autor kanału „Chłodnym Okiem”. Jego zdaniem lider ugrupowania aspirującego do przejęcia władzy nie powinien wzmacniać przekonania, że jego polityczny przeciwnik pozostanie u steru. Krytycznie ocenił również sposób komunikowania przez Mentzena propozycji ograniczenia świadczeń społecznych. 

0:06 · Wprowadzenie i opowieść o Meta 1

Odyseja Wyborcza. Za nami rozmowa o bazach danych, a przed nami rozmowa z Miłoszem Lodowskim, dziennikarzem, dyrektorem kreatywnym, dyrektorem także social mediów. Dzień dobry. I publicystą. Kanał na YouTubie Chłodnym Okiem, gdzie komentujesz rzeczywistość polityczną i nie tylko. Zanim polityka, bo parę ciekawych cytatów się pojawiło, wartych do odnotowania. Dużo dzieje się na polskiej prawicy i retorycznie, ale chyba też i faktycznie. Dzisiaj o 12 ma być konferencja szefa gabinetu prezydenta Pawła Szefarnekera. Podobno ważna, bo nawet do nas dzwonili. Żeby być, no to będę. O 12.00 zobaczymy, co ma do zakomunikowania, czy to chodzi o Trybunał, czy to chodzi może o Pakt Senacki.

14:31 · Krytyka polityków i polityki 3

Jeśli byśmy sobie rozpisali listę priorytetową od strony czysto strategicznej, czym się powinno zajmować stronnictwo, które chce zwiększyć swoje znaczenie na scenie politycznej i w jaki sposób powinno to komunikować. Ja nie mówię o rzeczach programowych, tylko o elementach, powiedziałbym, wizerunkowych. No to pierwsza rzecz, to nie mówisz o swoich przeciwnikach. Nie mówisz na zasadzie takiej, że wzmacniasz ich pozycję. Poddajesz w wątpliwość sytuację, w której ty rośniesz, a opowiadasz, że rośnie twój przeciwnik, to budujesz przeciwnika. No to jest to 51%, prawda? No to znaczy, że nie wierzysz we własne siły. Nie wierzysz, że będziesz elementem zmiany. I tak, rozpisując całe oba te wywiady, bo przecież był też w tym wywiadzie, który teraz publikujesz w formie fragmentów i który komentujemy sobie, były też wypowiedzi o Pakcie Senackim.

Prawda? Właściwie o sabotażu tego paktu senackiego, powiedziałbym z czysto wizerunkowego punktu widzenia. Wizerunkowego może tak, ale z punktu widzenia politycznego może to ma sens, bo faktycznie pakt senacki, no z punktu widzenia Konfederacji, wchodzenie w pakt senacki tylko z PiS-em, no to jest zapisanie się jakoś do jednego obozu i danie dużej przestrzeni Braunowi, który może... Jakiego obozu? Prezydenckiego obozu, no przecież to nie PiS zaprasza ich. Zaprasza prezydent, ale jak będą sami... Ale jak de facto będą tylko z PiS-em w tym paktie senackim, no to element i wynik będzie taki sam. Pakt senacki będzie paktem Konfederacji i PiS-u stworzonym przez prezydenta. Okej, ale fakt będzie faktem... A poza tym obok będzie Grzegorz Braun, który będzie miał własny kandydat i będzie mógł mówić, ja jestem jedynym autosystemem.

A patrzcie, ta stara Konfederacja to jest to samo co PiS, nawet z PiSem mają jedne wspólne listy, więc może z partykularnego punktu widzenia Konfederacji to jest bardzo rozsądne po stronie sprawy. Albo Pakt Senacki w całości z Braunem, albo bez Paktu Senackiego. Jest jeden podstawowy polityczny problem. W tym wszystkim, a właśnie polityczno-wizerunkowe. Od 2025 roku Chyba, że pan Mentzen tego nie zauważa, zmieniła się rola Konfederacji, nazwijmy to Mentzenowsko-Bosakowskiej, w polskiej przestrzeni publicznej. Ona już nie jest kontr. Ona jest elementem mainstreamu ze względu na to, że tę zmianę wizerunkową poczuli potencjalni wyborcy, otoczenie tych potencjalnych wyborców i właściwi wyborcy.

Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.