Lodowski o słowach Mentzena: „To komunikacyjna katastrofa”

Ale najpierw temat, zanim w Prawicę, zanim w PiS, w Konfederację będziemy rozkładać na czynniki pierwsze i wchodzić w ten temat, Nie będzie w Sejmie na Komisji Cyfryzacji dzisiaj przedstawicieli Mety mieli się tłumaczyć z tego, jak to jest, że na Facebooku, na innych portalach pojawiają się masowo reklamy wykorzystujące czy to wizerunek pana prezydenta, czy to przedsiębiorców, w szczególności Rafała Brzoski. To są oczywiście filmy wytworzone przez AI, zdjęcia sugerujące, że ktoś, że może Brzoska proponuje jakiś produkt, a może go oszukali tak czy inaczej. Jest to masowo wykorzystywane. Meta miała się tłumaczyć, właściciel Facebooka miał się tłumaczyć, ale już się szykowaliśmy, że w polskim Sejmie będzie jak w amerykańskim kongresie na naszym poziomie, ale nagle Meta uznała, że jej dyrektorzy nie mają ochoty, nie mają potrzeby i nie czują w ogóle powodu, aby do polskiego Sejmu przychodzić, cokolwiek się tłumaczyć i tyle.

Listę dokonań. O, tak będzie lepiej. Rzeczywiście to jest może wielki sukces pani, taki nie wiem czy zamierzony, pani profesor Mróz Gorgoń, że trochę czyścimy polszczyznę z tych naleciałości korpojęzyk. I to niech z nami zostanie. Dobrze, to zanim Mentzen, bo miał wczoraj wywiad Urmanowskiego, bardzo ciekawie, bardzo wiele ciekawych wątków się pojawiło, to jeszcze dopytam, może po prostu pracownicy Meta, lokalni polscy, pokazali nam miejsce w szeregu. Że okej, kongres nas może wzywać przed kongresem, to się Zuckerberg może albo nie musi, ale jednak przyjdzie i się jakoś tam tłumaczy. A polski Sejm, to nam mamy, no jesteśmy globalną korporacją, mamy budżet jaki mamy i możecie nam, przepraszam, skoczyć, mówiąc kolokwialnie.

Nic mi nie wiadomo na razie o takich wydarzeniach. Dzisiaj rozpoczyna się formalnie kadencja Macieja Berka, więc coś się powinno dzisiaj, jutro, do piątku wydarzyć. Wydarzy się? Nie będę spekulował, panie redaktorze. Będę obserwował, jak zachowa się prezydent. A pana zdaniem prezydent przyjmie za przysiężenie od Macieja Berka? Na moją czynnicę polityczną, patrząc po wcześniejszych decyzjach, nie przyjmie. Powinien przyjąć, czy nie powinien Pana zdaniem? Zgodnie z Konstytucją powinien. Powinien, mimo że te pytania, no, Zbigniew Bogucki pokazuje. Nie wiadomo czy 10 lat Pan Berek był, wykonywał zawód radcy prawnego. No to my w Sejmie jesteśmy od tego, żeby te rzeczy ocenić. Ja głosowałem przeciwko. Uważam, że droga prosto z rządu do Trybunału Konstytucyjnego nie jest właściwą.

Tak smutna i niekorzystna dla naszego państwa rozwalania prawidłowo funkcjonujących instytucji, mających swoje wady, ale jednak funkcjonujących, że na to brakuje słów. My jako Konfederacja przedstawiliśmy projekt Resetu Konstytucyjnego. Przyjmijmy poprawki do Konstytucji, wyzerujemy składy. I tak dalej, ale jedno było jasne, czyli że prezydent powinien przyjąć ślubowanie, a 13 godzin temu, czyli wczoraj wieczorem, taki wpis na Platformie X u wicemarszałka Sejmu się pojawił. Uwaga! Uzupełnienie i korekta mojej poradnej wypowiedzi. Owszem, zgodnie z konstytucją prezydent powinien przyjąć ślubowanie od sędziego elekta TK wybranego przez Sejm, ale zarazem zgodnie z konstytucją prezydent jest jej strażnikiem. Jeśli Sejm wybrał kogoś, kto nie spełnia formalnych wymogów, to może to być podstawą odmowy przyjęcia ślubowania.

Sejm sobie może zrobić dokładnie to samo. No właśnie, przepraszam, troszkę odskoczę od spraw politycznych, ale zobaczmy, w jaki sposób teraz destruowany jest wizerunek publiczny pana Wiecha, redaktora, prawda? To jest dokładnie ta sama sytuacja. Został dopuszczony do obrony doktoratu, gdy pojawiają się uzasadnione wątpliwości, czy ktoś w ogóle ten doktorat przeczytał. Z jego promotorów i z osób, które są recenzentami tej pracy, prawda? I to jest dokładnie ta sama sytuacja. To znaczy, pojawiły się wątpliwości dotyczące tej sfery, która jest kluczowa, jeśli chodzi o wybór kandydata na sędziego I to są zasadne wątpliwości i bardzo poważne wątpliwości, jeśli okazuje się, że pewne elementy są albo zatajane, albo są po prostu nieistniejącymi.