Lodowski o słowach Mentzena: „To komunikacyjna katastrofa”

Listę dokonań. O, tak będzie lepiej. Rzeczywiście to jest może wielki sukces pani, taki nie wiem czy zamierzony, pani profesor Mróz Gorgoń, że trochę czyścimy polszczyznę z tych naleciałości korpojęzyk. I to niech z nami zostanie. Dobrze, to zanim Mentzen, bo miał wczoraj wywiad Urmanowskiego, bardzo ciekawie, bardzo wiele ciekawych wątków się pojawiło, to jeszcze dopytam, może po prostu pracownicy Meta, lokalni polscy, pokazali nam miejsce w szeregu. Że okej, kongres nas może wzywać przed kongresem, to się Zuckerberg może albo nie musi, ale jednak przyjdzie i się jakoś tam tłumaczy. A polski Sejm, to nam mamy, no jesteśmy globalną korporacją, mamy budżet jaki mamy i możecie nam, przepraszam, skoczyć, mówiąc kolokwialnie.

W sprawach publicystycznych komentatora, natomiast w sprawach, powiedziałbym, zajmowania przez niego stanowiska, tutaj polskie państwo powinno stać absolutnie murem za każdym przedstawicielem polskich władz, bez względu na to, kim te osoby są. Problem oczywiście, że czasami te postaci się wygłupiają albo robią rzeczy niepoważne, no ale to jest problem nasz, już wyborców. że swoimi wyborami ich wynosimy na stanowiska być może za wysokie do ich kompetencji, ale to jest całkiem inny temat. No dobrze, to skoro już polityków Miłosz Lodowski zaczepił w naszej rozmowie wprost, to do polityków przejdźmy. Wczoraj Sławomir Mentzen w rozmowie na kanale Budan Rymanowskiego Kilka ciekawych fraz powiedział, jedne mniej lub bardziej zaskakujące.

Chyba najwięcej zaskoczenia obudziła ta deklaracja, jak wyobraża sobie polityk, lider, jeden z liderów Konfederacji, układ polityczny po wyborach. Po pierwsze, dziwne, że w ogóle na to pytanie odpowiedział, bo taki rasowy polityk... Tak jak komentator by umknął, bo kto może wiedzieć, jaki będzie nastrój wyborczy za rok, kiedy Polacy będą iść do urna albo będą w końcówce kampanii, więc to jest bardzo ryzykowne takie twierdzenie. A po drugie, sam elementy, które przedstawił Sławomir Mentzen, jeden z liderów opozycji, mogą być ciekawe. Posłuchajmy. W tym momencie uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz, przy czym nie mocno najbardziej, w sensie troszeczkę, to jest dalsze rządy obecnej koalicji.

Na drugim miejscu jakaś forma mniejszościowego rządu. Dalsze rządy obecnej koalicji. Gdybym miał ocenić prawdopodobieństwo podłużenia rządu Donalda Tuska, oceniłbym to na 51%. 51%, że Donald Tusk dalej będzie rządził. No i teraz pytanie, czy to jest szczera kalkulacja? Czy to jest wrażenie woli? No bo albo Sławomir Mentzen jest wyjątkowym politykiem, który dokładnie mówi to, co myśli i nie filtruje swoich wypowiedzi i tak uważa i tak powiedział. No bo albo jakąś grę prowadzi, no bo każdy polityk swoimi wypowiedziami nie tylko stara się opisać rzeczywistość, Ale to się kreować, prawda? To mieć nastroje, albo podburzać, albo ostudzić, albo budzić nadzieję.

No i z reguły opozycji raczej budzą nadzieję, że idą odsunąć rząd od władzy. A co w sytuacji, kiedy jeden było, nie było, z innych opozycji wysyła sygnał najprawdopodobniej te wybory przegramy. No właśnie, Łukaszu, drodzy państwo, to nie jest tak, że to jest każdy polityk, prawda? To jest polityk, który jest szefem jednego ze stronnictw opozycyjnych. Ja się zastanawiam naprawdę z punktu widzenia czystej logiki matematycznej. Może nie mam doktoratu jak pan Mentzen z czysto matematycznych rzeczy, ale matematykę miałem na całkiem przyzwoitym poziomie. Ja się zastanawiam, jak on to 51% wyliczył.

Bo to jest arcyciekawe. To znaczy, jeśli faktycznie prawdopodobieństwo Przetrwania pana Donalda Tuska u władzy istnieje. To ono wynika głównie z postawy pana Mentzena. Również. Rozumiem, że ten 1% to jest procent wkładu pana Mentzena w cały proces. Nie chcę być złośliwy, ale duża część ewentualnej szansy na przedłużenie dalszej kariery na stanowisku premiera pana Donalda Tuska wynika właśnie z odpowiedzialności albo nieodpowiedzialności, woli zmiany albo braku tej woli. Takich liderów jak pan Mentzen. I pan Mentzen jest jednym z kluczowych elementów tego procesu.

To jest też ważne, bo w tym zakładzie trochę jockey obstawia własny wyścig. On właśnie podsumował stan przygotowania swojego stronnictwa politycznego do przejęcia władzy. No to powiedziałbym, nie jest to coś, co jest prognostykiem albo elementem, który napawa optymizmem i to jest element, który powinien szczególnie rozpalić czerwoną lampkę w wyborcach i osób, które są wyborcami pana Mentzena po tym, co zdarzyło się w Krakowie. To blamaż gigantyczny przecież. Mówię to, bo to moje miasto rodzinne i też widziałem ciężką pracę ludzi z Konfederacji, którzy w czasie procesu referendalnego stawali przecież na uszach, żeby odwołać pana

Jeśli taka osoba, która ma tyle procent pakietu kontrolnego, opowiada takie rzeczy, to to są po prostu rzeczy zdumiewające. To nie są rzeczy, które powinny wychodzić z ust polityka. I to polityka, który jest odpowiedzialny i ma świadomość miejsca w przyrodzie, którą pełni. Znaczy od strony komunikacyjnej to jest po prostu jakaś katastrofa. Zresztą cały ten wywiad to była jedna wielka katastrofa, jakbyśmy go Zaczęli porcjować, no bo to jest element sabotażu swojego własnego środowiska wizerunkowego, to znaczy tam padały słowa, które nigdy nie powinny padać, zresztą sam to powiedziałeś. Z ust polityka. Tam jest więcej cytatów. Tu nie ma zaskoczeń, bo Sławomir Mentzen tu jest dość konsekwentny. Mówię dość, bo w kampanii prezydenckiej zmienił program co do 13 emerytury.

Tak mówi Sławomir Mentzen. I tak jak mówię, to nie jest jakieś wielkie zaskoczenie, ale osiągnęło się pytanie, czy to jest taki program, który, no może jest tak, że Sławomir Mentzen dobrze wyczuwa nastroje społeczne, bo już się w tej chwili, po tym okresie polityki prospołecznej, no jak to zwykle bywa, w polityce, w ekonomii następuje repulsja, odbicie w drugą stronę i teraz Polacy są bardzo mocno nastawieni liberalnie, indywidualistycznie, no i potem znowu to się zmieni, znowu będzie przestrzeń na, czy zapotrzebowanie na politykę bardziej wspólnotową i tak to się To nie jest kwestia tego, co jest przedmiotem tej wypowiedzi, tylko sposobu, jak to jest wypowiadane i momentu, w którym to jest wypowiadane. Ja rozumiem, że można chcieć zlikwidować te rzeczy.

A patrzcie, ta stara Konfederacja to jest to samo co PiS, nawet z PiSem mają jedne wspólne listy, więc może z partykularnego punktu widzenia Konfederacji to jest bardzo rozsądne po stronie sprawy. Albo Pakt Senacki w całości z Braunem, albo bez Paktu Senackiego. Jest jeden podstawowy polityczny problem. W tym wszystkim, a właśnie polityczno-wizerunkowe. Od 2025 roku Chyba, że pan Mentzen tego nie zauważa, zmieniła się rola Konfederacji, nazwijmy to Mentzenowsko-Bosakowskiej, w polskiej przestrzeni publicznej. Ona już nie jest kontr. Ona jest elementem mainstreamu ze względu na to, że tę zmianę wizerunkową poczuli potencjalni wyborcy, otoczenie tych potencjalnych wyborców i właściwi wyborcy.

Oni są traktowani również dzięki zabiegom tych panów, Skutecznym zabiegą w kampanii prezydenckiej pana Mentzena i powiedziałbym skutecznym zabiegą pana Bosaka przez większość okresu, o którym mówimy, no za wyjątkiem tego wczorajszego występu, bo to też, tak jak mówię, to jakaś katastrofa była. Cały wczorajszy dzień dla pana Krzysztofa Bosaka był jedną wielką katastrofą, mam wrażenie. To dobrze, tylko Krzysztof Bosak, rzeczywiście mam ten fragment, zaraz państwu puszczę, żebyśmy nie byli goło słowni. Wczoraj rano konkurencja, ale trudno wypuszczę, RMF FM. Tak mówił Krzysztof Bosak o kwestii pana Berka i jego ślubowania w postu prezydenckim. Przysiężenie Macieja Berka do Pałacu Prezydenckiego albo do sali kolumnowej?

A ponieważ nie jest chroniony immunitetem większości politycznej, w związku z tym jego sprawa w tym momencie zdaje się trafiła do służb trzyliterowych i to już nie jest zabawa. To znaczy ja nie wierzę w przypadek, że pan Bosak mógł nie wiedzieć, zwłaszcza że podobną narrację przyjął pan Mentzen. Więc jeśli dwóch liderów stronnictwa politycznego Opowiada o poranku. Dokładnie te same rzeczy. W tym samym czasie, a potem jeden się wycofuje, bo nagle widzi reakcję społeczną na swoje działanie, to to jest sygnał polityczny, a nie przypadek. Więc pan Bosak w tym paśmie porannym dał sygnał polityczny dla ludzi, którzy to pasmo oglądają i także dla otoczenia politycznego. Więc to nie jest przypadek, że pojawił się tego typu komunikat skierowany przeciwko panu prezydentowi, chociaż świadomość podpowiada już po zgłoszeniach także do służb trzyliterowych pana Berka, że sprawa jest dużo bardziej poważna i w zasadzie nieoczywista i to nie jest tak, że

No i to, że pan Bosak wieczorem nagle zrozumiał, a rano jeszcze tego nie wiedział, a równolegle pan Mentzen miał dokładnie to samo stanowisko, co pan Bosak miał rano, no to nie jest przypadek. Tylko to jest katastrofa polityczna. Katastrofa polityczna i za czym? Jakie będą jej konsekwencje i wymiary? O czym mówił Miłosz Lodowski, dziennikarz, grafik, publicysta. No dziennikarz to tak umiarkowanie. Publicysta, autor kanału na YouTubie Chłodnym Okiem. Dziękuję bardzo za rozmowę. Dziękuję serdecznie. Ukłony serdeczne pozdrawiam Państwa.