AMERYKANIE PRZEPALAJĄ MILIARDY NA WOJNIE | Szpalerski x Michalski

200 miliardów to jest więcej niż cała oszczędność wynikająca ze ścięcia programu bonów żywnościowych SNAP. 200 miliardów dolarów to jest przecież ponad 20% budżetu Medicare rocznego, które wynosi ponad około 800 miliardów dolarów. I pytanie, jak oni mają by to przegłosować? Ponieważ, jak mówiliśmy, są dwie ścieżki. Albo zwyczajna, gdzie potrzeba 60 głosów w Senacie do zakończenia debaty. Na to szans nie ma. Po prostu nie ma. Demokraci się na to nie zgodzą. Nie ma szans. Albo zostaje ścieżka tej ustawy reconciliation, czyli pojednawczej, tylko że ona musi opierać się na zasadzie sumy zerowej. Czyli jeżeli tu dajemy 200 miliardów dla Pentagonu, to skądś trzeba te 200 miliardów zabrać. I teraz pytanie skąd?

Chuck Schumer, lider mniejszości demokratycznej w Senacie, wykupił blok reklam telewizyjnych przeciwko urzędującemu senatorowi Donowi Sullivanowi właśnie z Alaski. I to jest spot, który zaznacza, że pod rządami republikanów cena benzyny Wzrosła z 3,5 dolara około do, patrzę w tej reklamie teraz na boku, 423 dolara. To oznacza wzrost ceny o 70 centów. Tutaj Schumer w ramach tej kampanii reklamuje, wskazuje bardzo jasno kwestię Names mentioned in Polish.

Nie do końca. My wiemy jakie były generacje, dosyć skomplikowane momentami. Pritzker jest progresywny, ale nie jest aż tak progresywny jak była Straton. Ale on pokazał, że on może wziąć dowolnego kandydata? Który ma jakieś rozpoznanie i może go wypromować. Co pokazuje właśnie to, że z jednej strony mówimy o przegranej ruchu progresywnego, ale z drugiej strony mamy jakby nie patrzeć Juliane Straton. Straton, która w pierwszym wywiedzie po swoim zwycięstwie prawyborczym, ale powiedzmy sobie szczerze, ona wygra w wyborach w listopadzie, bo to spokojny niebieski stan. Straton powiedziała, że ona nie poprzeczeka Schumera na lidera mniejszości lub większości w Senacie. Dlaczego Schumer? Dlatego Schumer promował Krzysztofa Martiego. To był jeden powód. Ale z drugiej strony też pokazuje, że Plitzker zdając sobie z tego sprawę, on także rozumie, że demokratów na tym poziomie federalnym będzie czekało pewnego rodzaju przewartościowanie.

Names mentioned in English. Zobaczymy jak to będzie wyglądało po wyborach midterm w listopadzie. Być może demokraci będą mieli większość w Senacie. Natomiast na ten moment toczy się dużo rozmów. Niektórzy nie widzą...

Co o tym sądzisz? Z Chuckiem Schumerem to było zabawnie, nie zabawnie już na początku zeszłego roku, kiedy demokraci konstruowali swoje nowe przewództwo na tą drugą kadetę Donalda Trumpa w Senacie. Było wtedy wiadome, że liderem mniejszości, bo tam mówimy, głosowanie jest większościowe, więc Chuck Schumer miał spokojne zwycięstwo, ale pojawił się problem, kto numerem 2, kto numerem 3. To jest numer dwa oczywiście, że Richard Durbin z Illinois. To jest problem. Durbin właśnie odchodzi i to na jego miejsce przychodzi Stratton. Miejsce trzecie, numer trzy, to była Amy Klobuchar, która będzie startowała na gubernatora Minnesota, więc także odchodzi.

Więc panowie mają pewną historię swojej znajomości. No i stary wyga, stary weteran Chuck Schumer, 45 lat, drodzy Państwo, w Kongresie, to o czymś świadczy. 1981 rok, pierwszy raz w Izbie Reprezentantów, a od 1999 roku w Senacie. Tak, z czego ta kampania w roku 1999 to była ta kampania, w której on dokonał takiego bardzo projezerskiego skrętu, bo wtedy jego głównymi zwolennikami były właśnie liberalne organizacje żydowskie w mieście Nowym Jorku, szczególnie w Queens i na Brooklynie. Więc to był ten moment, w którym Chuck Schumer się zbliżył do tego środowiska. Więc to jest prawda i do dzisiaj się za nim to ciągnie. Stali na krytyki, że to zawsze był taki polityk, który był bezkrytyczny wobec rekonstrukcji amerykańsko-izraelskiego. I teraz pierwsze takie pytanie jest takie, kto będzie miał być w tym przyszłym Senacie nr 2, nr 3?

Z umiarkowanych, no bo co? Tammy Baldwin z Wisconsin być może, ale ona jest dzisiaj tylko sekretarzem Konferencji Demokratycznej. Może Cortez Masto? Być może się pojawi taki pomysł, ale ona nie będzie miała chyba wsparcia dużej części klubu, ponieważ znowu taki awans byłby rzadko spotykany. O tyle miejsc. Być może Chris Murphy? To jest taka opcja, która mi się wydaje bardzo prawdopodobna jako ten senator, który mógłby być numerem dwa, numerem trzy w przyszłym Senacie, ale tutaj to jest pierwszy problem, z którym się mierzy Czakszumer. To jest w tym, że ci jego umiarkowani albo powiedzmy nieantagonistycznie nastawieni do niego senatorzy, oni znikają z polityki na pewno federalnej. Drugi problem to jest konstrukcja konferencji, ponieważ

Partia Republikańska i Partia Demokratyczna posiadają tzw. komitety polityczne. W przypadku Republikanów to jest komitet polityczny i komitet sterujący, Demokraci to połączyli w jedno. Ale generalnie, bez wchodzenia w szczegóły, komitety polityczne to są takie ciała, w ramach którego spotykają się w Senacie wszyscy członkowie partii, w Izbie Reprezentantów przedstawiciele regionów. I oni głosują na temat przyszłych ruchów na sali plenarnej. Więc jeżeli jest jakaś ustawa, to żeby ona została poparta przez partię, musi zdobyć zdecydowaną większość głosów w ramach komitetu politycznego. I to jest duży, proszę Państwa, problem. Ponieważ jeżeli mamy dzisiaj ustawę chociażby dotyczącą Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, jeżeli ona by została przedstawiona na komitecie politycznym, nie jest pewne, czy ona by zdobyła większość.

Kolejny problem jaki jest, i to jest problem bardziej, hmm, być może bardziej bym powiedział roku 2028, a nie roku 2026, no to jest kontekst lidera. W roku 2028 to będą wybory prezydenckie, wszyscy o tym wiemy. Ale tu też będą wybory senackie. Czajk Szumer musi sobie zdawać sprawę, że jest szansa, iż pojawi mu się kontrkandydatka w wyborach do Senatu. Oczywiście Ocasio-Cortez. Bo ona już, jej ludzie już robią badania, kupują sondaże na temat ewentualnego poparcia na poziomie całego stanu Ocasio-Cortez. I nie można wykluczyć scenariusza, że Cortez by w takim starciu... Kwestia prezydencka.