AMERYKANIE PRZEPALAJĄ MILIARDY NA WOJNIE | Szpalerski x Michalski

Nie wiemy do dzisiaj co się za bardzo dzieje w ramach samej agencji wywiadu, społeczności wywiadowczej. Wiemy o tym, że Tursi Gabbard w kwietniu roku 25 Zawiązuje program, projekt, grupę, która miałaby odpowiadać za reorganizację tych całych służb. Nie znamy za bardzo efektów ich pracy, ich rekomendacji. Wiemy tylko o szerokich zwolnieniach. W niektórych segmentach społeczności wywiadowczej te zwolnienia sięgały nawet ponad 40%. Więc bardzo daleko idą ta redukcja. Ale my wiemy o tym, że ten bliskie środowisko Gabbard miało starcie z Donaldem Trumpem. To jest po pierwsze, na pewno Państwo pamiętają, my się odwoływaliśmy do tego przesłuchania Gabbard z marca 25 roku, że Iran nie prowadzi programu nuklearnego skierowanego przeciwko Stanom Zjednoczonym.

To jest, bo te programy socjalne, które można byłoby z ograniczonymi kontrowersjami społecznymi ograniczyć ich finansowanie, już nie jest duża. To jest już w ramach jednej wielkiej, pięknej ustawy. To ograniczenie wydatków poszło bardzo daleko. No mówiliśmy, same ścięcie SNAP. Bardzo duża sprawa dla wielu regionów. Ostatnio oglądałem przesłuchanie w Texasie, w Izbie Niższej Teksasu dotyczące finansowania budżetowego na rok 2027. Tam politycy mówili, że w ramach finansowania tego ściętego programu SNAP, Texas musi dopłacić w roku 2027 miliard dolarów, żeby wypełnić tą lukę, która wynika z wycofania się samych Stanów Zjednoczonych z finansowania tego programu. A więc 200 miliardów, na razie Kongres będzie się tym nie...

To był ich główny kontrargument. Zaraz do tego przejdziemy. A drugi temat, taki wątku demokratycznego, to była walka centralnej frakcji undymiarkowanej z frakcją progresywną. Bo właściwie Illinois to także jest ten stan, w którym te tarcia na tym poziomie Ale zanim przejdziemy do Illinois, to jeszcze w ramach ciekawostki, bo to jest ciekawostka z Twoich zainteresowań, bo bardzo ciekawe wydarzenie miało też miejsce w Kalifornii. W Kalifornii w zeszłym tygodniu media nam donosiły, że Partia Demokratyczna Ona podpisała umowę z firmą zajmującą się sztuczną inteligencją i projektowaniem danych za pomocą AI, której współwłaścicielem jest kongresman Eric Swole, z Kalifornii właśnie.

Kandydaci progresywni zgrupowani w ramach takiej organizacji Chicago Progressive Partnership. To była organizacja i lokalna, i federalna, bo tam byli i progresywiści stanowi, i byli też progresywiści federalni, bo tam członkiem jest Bernie Sanders, członkiem jest Elizabeth Warren, więc oni poparli w tych głównych wyborach czterech kandydatów. Oprócz Blisa, Blis to jest dziewiąty okręg do Izby Reprezentatów, pozostała trójka przegrała. To jest chyba taką najbardziej dotkliwą przegraną i to też dotkliwą z tego co zaobserwowałem trochę patrząc na reakcje tych środowisk lewicowych i też rozmawiając z tymi wolontariuszami czy wyborcami lewicowymi z Illinois, to jest ich najbardziej boli przegrana kat Abu Zalegh.

Dzisiaj ten sektor, udział tych drobnych draczniców jest dużo większy. Przez co wpływ tych dużych paków on naturalnie maleje, ponieważ kandydaci mogą realnie walczyć nie mając wsparcia od dużych funduszy. To był trochę przypadek, to był właśnie trochę przypadek Blizz w dziewiątym okręgu, to był trochę przypadek Mamdaniego w Nowym Jorku. Kiedy to wszystkie paki wspierały albo Eric'a Adamsa w prawyborach, albo Andrew Cuomo w głównych wyborach, szczególnie te paki związane z Manhattanem, Mamdani nie potrzebował ich poparcia, dlatego że miał bardzo szeroką grupę wolontariuszy zbierających odrobnych leczyńców. Przepraszam, że jeszcze raz się wtrącę, ale bis po wygranej powiedział, iPad przekonał się na własnej skórze. Dziewiąty okręg nie jest na sprzedaż.

Sprawa APAC-u była najbardziej widoczna w kontekście Melissa Bean, czyli właśnie ósmy okręg. I to było i w kontekście Juliany Stratton, czyli Senatu. I AIPAC wymyślił sobie jeszcze jedną taktykę, bo proszę Państwa, AIPAC doskonale wie, że ich popularność spada. New York Times podał w artykule podsumowującym te wybory taką statystykę, że 51% wyborców głosujących w wyborach demokratycznych jest skuteczne wobec Izraela, wobec 17%, które postrzega Izrael pozytywnie. Ja, proszę Państwa, widziałem też inne wewnętrzne badanie robione wśród wyborców w Chicago. Stosunek był większy. Stosunek był taki, że 55% głosujących w Chicago było negatywnie nastawionych wobec około 15% nastawionych pozytywnie.

Więc AIPAC doskonale wie, że ich pozycja wobec takiego elektoratu, szczególnie młodego, spada. Więc co oni wymyślili? Oni w kilku wyścigach, w tym właśnie ósmy okręg, ale też w wyborach do Senatu z Julianą Stratton, zamiast popierać swojego kandydata, Krzysztofa Mortiego czy Bin, Oni popierali kandydatów lewicowych. Dlatego, żeby właśnie spowodować rozbicie elektoratu progresywnego wobec umiarkowanego. I taki był pomysł na Straton. Jakie państwo sobie zobaczą wybory właśnie do Senatu w Illinois, trzecie miejsce ma Robin Kelly. Kandydatka najbardziej lewicowa z całej tej trójki. Ona ma 18%. Ona ma 18% dlatego, że ona była poniekąd promowana w kampanii AIPAC-owej, żeby pokazać, że to Robin Kelly będzie prawdziwą zwolenniczką ochrony amerykańskiego żołnierza, czy amerykańskiego bezpieczeństwa wewnętrznego, czy surowcowego, żeby usłabić Julianę Stratton.

Była numerem 2 wykonawczym w stanie. Straton, proszę Państwa, nie miała absolutnie żadnej kampanii. Ona nie miała żadnej kampanii merytorycznej. I cała kampania medialna opierała się na obaleniu ICE i na zakończeniu wsparcia Izraela. Ona nie miała żadnego programu ekonomicznego, gospodarczego, po prostu na takim twardym, negatywnym przekazie zdobyła 40%. Zdobyła 40%... Tak, a w Illinois trwają działania antyimigranckie, więc to też jest bardzo gorące i powoduje właśnie zwiększenie zainteresowania tym tematem. Tak, a Pritzker, który my doskonale wiemy, że ma ambicje federalne, takie nazwijmy, chociażby prezydenckie, on wsparł Straton jako też człowiek, który finansował sam sobie wszystkie kampanie, bo on kampanie gubernatorowskie sobie sam finansuje, mówiąc o tym, że to jest najuczciwsze wobec wyborcy.

I to też swoją drogą było, proszę Państwa, bardzo kontrowersyjne, bo kiedy on zaczął swoją pierwszą kadencję, on sobie sam finansował zatrudnianie urzędników w jego gabinecie i asystentów. A jak już sam sobie ich finansował, to oni nie musieli być umieszczeni w papierach. Przez to już były kontrowersje, czy przypadkiem nie ma tam jakiegoś zatrudnienia na czarno, że nie ma kontroli społecznej, kto pracuje w urzędzie gubernatora, więc można nawet w tą stronę przesadzić samofinansowania się. Ale Plitzker finansował kampanię Straton i on pokazał, że jeżeli taka... Aktywistyczna, progresywna kandydatka ma pieniądze, to ona ma szansę mobilizacji. A Pritzker sam jeszcze pokazał, że on ma na tyle dużo pieniędzy, że można taką kandydatkę bez programu wypromować. Bo czy Pritzker jest wielkim zwolennikiem Straton?

I to są te spory, które my widzimy na bardzo wielu miejscach. Ja ciągle powtarzam od kilku odcinków, że jesteśmy w częściowo zamkniętej Ameryce. Dlaczego? Ponieważ mamy zamknięcie Departamentu Bezpieczeństwa. Mamy zamknięcie Departamentu Bezpieczeństwa, ponieważ demokraci nie zgadzają się na ustawę finansującą, która nie nałoży ograniczeń na działania deportacyjne stosowane przez ICE. Po tych dwóch zabójstwach, dwóch śmierci amerykańskich obywateli z rąk agentów federalnych. I rząd jest zamknięty, lotniska już teraz są, zaczynają być problemy z opóźnieniami, z zafinansowaniem ochrony, ale Donald Trump nawet sam ogłosił ograniczenie kampanii deportacyjnej. Ale demokracji nadal nie ustępują.

To tutaj także nam będą kwestie regionalne, ponieważ Partia Demokratyczna, ona także jest podzielona regionami. My wiemy o tym, że demokraci z Kalifornii niezbyt przychylnie patrzą na demokratów z Nowego Jorku. Demokraci ze Środkowego Zachodu mają dosyć skomplikowane relacje z kandydatami, delegacjami obu wybrzeży. Demokraci z południa są bardziej konserwatywni i oni mają bardzo złe relacje z wieloma lewicowymi, progresywnymi kandydatami, ponieważ te polityki progresywne, one są źle postrzegane na południu. Chociażby kwestia migracji. To jest nie bez powodu. Ci demokraci z południa, którzy się uchowali, oni popierali niektóre inicjatywy migracyjne dla Trumpa, wiedząc o tym, że jako stany przygraniczne ich wybory oczekują nieco bardziej zdecydowanej polityki.

To jest te pieniądze się w końcu skończą. Ten chaos na lotniskach może będzie istnieć. Już się Donald Trump zagroził użyciem agentów ICE na lotnisku. Cokolwiek miałoby to znaczyć, bo trudno powiedzieć co agenci ICE mieliby robić na lotnisku. Szczególnie, że tam można wprowadzić w sposób można powiedzieć tradycyjny kontrolę migracyjną. Nigdy nie byli potrzebni agenci. Ale właśnie dążymy do tego, że te wybory, one będą bardzo, bardzo obserwowane. I Chuck Schumer, będąc musieć balansować, on jest w takiej niewygodnej pozycji właśnie tego balansującego Patricka McCurphy, który tak zabalansował, że go wyrzucili. Demokraci z dematem Gatesem.