AMERYKANIE PRZEPALAJĄ MILIARDY NA WOJNIE | Szpalerski x Michalski

Następnie poruszymy kwestię prawyborów w stanie Illinois. Bardzo ciekawą. Można pod lupą obserwować to, co się dzieje w środku Partii Demokratycznej. A na sam koniec również wątek, można powiedzieć, demokratyczny, ponieważ pomówimy o Szumerze. I o tym, jak toczy pozornie wewnętrzną batalię o przywództwo, co się dzieje właśnie na zapleczu, można powiedzieć, partii demokratycznej, jakie są rozłamy. Są takie siły, które nie chciałyby przywództwa Chucka Schumera. Natomiast Zacznę również od tego, że niedawno miało miejsce spotkanie z premierem Takahichi Trumpa. Postanowiłem tego dzisiaj nie omawiać, ponieważ przygotowuję oddzielny odcinek na ten temat. Nie przygotowałem go jeszcze dlatego, ponieważ urzędnicy japońscy wrócili, że tak powiem, do siebie, do Japonii, do domów. Pojawiają się różne informacje, również z Japonii i z krajów azjatyckich, więc szeroko chcę omówić te kwestie i szeroko się je przyglądam.

Chuck Schumer, lider mniejszości demokratycznej w Senacie, wykupił blok reklam telewizyjnych przeciwko urzędującemu senatorowi Donowi Sullivanowi właśnie z Alaski. I to jest spot, który zaznacza, że pod rządami republikanów cena benzyny Wzrosła z 3,5 dolara około do, patrzę w tej reklamie teraz na boku, 423 dolara. To oznacza wzrost ceny o 70 centów. Tutaj Schumer w ramach tej kampanii reklamuje, wskazuje bardzo jasno kwestię Names mentioned in Polish.

Właśnie. Wyjątkowo ciekawe rzeczy w Illinois się dzieją, z racji tego, że jak słusznie wspomniałeś, pod lupą można obserwować to, co się dzieje wewnątrz partii demokratycznej i to pod różnymi kątami, między innymi centryści kontra frakcja progresywna, gdzie jeżeli chodzi o prawybory po stronie demokratycznej do Izby Reprezentantów, to jedynie jeden z czterech kandydatów progresywnych wygrał te prawybory, Daniel Bees. I drodzy Państwo, zadajemy sobie pytanie, wszyscy sobie zadają pytanie, jaki jest tego powód? Ta frakcja miała rosnąć w siłę, domaga się większego wpływu, jeżeli chodzi o funkcjonowanie partii demokratycznej. Zaraz jeszcze przejdziemy do tematu Chucka Schumera, też bezpośrednio związanego z tą rywalizacją, z frakcją progresywną.

Ten kandydat, ten współpracownik ma powiązania z takim i z takim konserwatywnym przedsiębiorcą z sektora technologicznego chociażby. Że tutaj i tu właśnie osłabienie tego autorytetu lewicowego i dlatego te wybory były tak ostre, bo one były bardzo ostre. Ponieważ zobaczyliśmy w takiej mikroskopijnej skali, po pierwsze, te rozbicie demokratyczne, w których mimo, że to jest jedna partia, tak się wydaje, to z jednej strony mieliśmy Czaka Schumera, który wspierał Krzyszta Mortiego, pośrednio, ale wspierał, my o tym wiemy, a z drugiej strony mamy Bernie'ego Sandersa, Pritzker'a wspomnianego przez siebie, którzy wspierali Julianę Stratton. Straton była gubernatorem porucznikiem Pritzkera.

Nie do końca. My wiemy jakie były generacje, dosyć skomplikowane momentami. Pritzker jest progresywny, ale nie jest aż tak progresywny jak była Straton. Ale on pokazał, że on może wziąć dowolnego kandydata? Który ma jakieś rozpoznanie i może go wypromować. Co pokazuje właśnie to, że z jednej strony mówimy o przegranej ruchu progresywnego, ale z drugiej strony mamy jakby nie patrzeć Juliane Straton. Straton, która w pierwszym wywiedzie po swoim zwycięstwie prawyborczym, ale powiedzmy sobie szczerze, ona wygra w wyborach w listopadzie, bo to spokojny niebieski stan. Straton powiedziała, że ona nie poprzeczeka Schumera na lidera mniejszości lub większości w Senacie. Dlaczego Schumer? Dlatego Schumer promował Krzysztofa Martiego. To był jeden powód. Ale z drugiej strony też pokazuje, że Plitzker zdając sobie z tego sprawę, on także rozumie, że demokratów na tym poziomie federalnym będzie czekało pewnego rodzaju przewartościowanie.

Dlaczego nie ustępują? Bo Chuck Schumer, rozkonałe wiesz, gdyby on zgodził się na przedłożenie tej ustawy in blanco zaproponowej przez republikanów, to progresywna flanka by go otwarcie krytykowała. Więc on mimo wszystko, że ma większość, że nawet jeżeli powiedziałeś, zacytowałeś tego jednego z komentatorów, 15% elektoratu progresywnego, być może to jest prawda, w niektórych regionach powiedziałbym, że to jest nawet bliżej 35%, ale nadal to jest mniejszość. Ale to jest ta sytuacja co jest w partii republikańskiej, że mniejszość potrafi blokować większość. To jest, że i w partii republikańskiej, i w demokratycznej tej spójności konferencji nie ma. I u republikanów jest sytuacja identyczna. To jest, na chwilę przeskoczymy do Speakera Johnsona. To jest, jeżeli Speaker Johnson by przegrał wybory w Izbie Reprezentantów na listopadzie, to czy on zostanie liderem mniejszości?

To wtedy właśnie wykorzystano sekcję 702, żeby zbierać informacje dotyczące Donalda Trumpa ze źródeł zagranicznych. Stąd konserwatyści od wielu lat tak bardzo jasno naciskają na usunięcie. Donald Trump nie chce tego zrobić. Jest za to krytykowany ze strony właśnie Freedom Caucus, Klubu Wolności. I teraz, jeżeli doszłoby do głosowania na temat budżetu, To też nie możemy powiedzieć, że Speaker Johnson ma całkowicie wolne ręce, bo w kontekście tego głosowania dotyczącego finansowania Iranu 200 miliardów dolarów, ma niby większość w klubie, ale nie ma większości realnej. Sama czeka, czeka Schumera. Amerykańska scena polityczna jest w takim momencie przejściowym, kiedy my trochę nie wiemy, co się z niego wykluje, ponieważ obie partie są w głębokim kryzysie.

Które no każdy speaker musi w trakcie swojej kadencji podejmować. Stąd te relacje pomiędzy umiarkowanymi a progresywnymi, one będą coraz gorsze, ponieważ znów obie strony mają swoje argumenty. Tutaj jeszcze patrzę na te mapki dotyczące wyborów w Illinois. No, my bardzo dobrze widzimy, że ten elektorat demokratyczny, on też się trochę zaczyna rozdzieczać wiekowo. Teraz my widzimy, że ci młodzi częściej wybrają kandydatów progresywnych niż ci starsi. To też może być problemem daleko średnim dla społeczności tej partii i jest tego dobrym przykładem. Pamiętajmy o tym, że demokraci to także nie jest monolit i jeżeli chcieli państwo mieć dowód na to, to mają państwo dowód. Nazywa się wybory chociażby do Senatu. To jest kiedy mieliśmy jawną walkę Bernie Sanders, Elizabeth Warren kontra Chuck Schumer w kontekście Stratton kontra Krzysztofa Morty.

Więc, jak wspomniałem wcześniej, coraz droższa staje się walka polityczna na różnorakich szczeblach, w walce o różnorakie szczeble. Bezpośrednio wiąże nam się to z naszym ostatnim tematem i myślę, że warto już do niego przejść, czyli z pozycją polityczną Chucka Schumera, weterana, można powiedzieć, śmiało można powiedzieć, amerykańskiej sceny politycznej, kongresmena od 1981 roku, senatora teraz, który reprezentuje Nowy Jork. Dużo się dzieje z racji tego, że... Postępowcy chcą dojść do głosu, chcą odgrywać ważniejszą rolę w partii demokratycznej, w decyzjach strategicznych, a pojawiają się non stop, pojawiają się zarzuty wobec Chucka Schumera, że no, jak to się mówi, trzyma wszystkie karty przy sobie, nawet jeden z dzienników tak to określił, że trzyma wszystkie karty przy sobie i wielu innych członków...

Names mentioned in English. W aplikacji Signal ta grupa nazywa się Fight Club. Tam omawiane są różne pomysły związane właśnie z przyszłością Partii Demokratycznej. Omawiane są kwestie związane bezpośrednio z Schumerem. Zarzucane jest mu to, że faworyzuje centrystycznych właśnie kandydatów na różne stanowiska i że stanowi tam barierę ochronną. Przed przyszłością bardziej progresywną w Partii Demokratycznej.

Zarzucają mu również, czy ci senatorowie oczywiście, później bywa to dementowane, Chuck Schumer sam powiedział, że on nie słyszał osobiście, jestem wręcz przekonany, że kłamie, ale powiedział, że on o takich grupkach, o właśnie różnych tendencjach wewnątrz Partii Demokratycznej mających na celu wykolejenie jego przywództwa, że on o niczym takim nie słyszał. Dużo osób twierdzi, że sprzeciw wobec Schumera rośnie również, jeżeli chodzi o podejście do Izraela, no bo Chuck Schumer tradycyjnie, jako reprezentant tradycyjnego establishmentu w tej kwestii, popiera Izrael. Nawet na jednym spotkaniu jakiś czas temu, kilka tygodni temu, które się odbyło z grupą żydowską, powiedział tam, że jego jednym z głównych zadań, przepraszam, jednym z jego zadań, nie głównych,

Jednym z jego zadań jako lidera mniejszości jest zapewnienie wszelkiej pomocy, jakiej potrzebuje Izrael. To rodzi również napięcia, czyli podejście Schumera do kwestii izraelskiej. Niektórzy nawet twierdzą, że Chuck Schumer, jego podejście do spraw Mamy dostęp do informacji, które sugerują, że pak związany z demokratami, główny pak związany z demokratami według federalnej komisji wyborczej rozpoczął rok 2026 z 36 milionami dolarów na koncie i ponad 12 milionami długu, 12 milionów 400 tysięcy długów, podczas gdy republikański odpowiednik 100 milionów dolarów na koncie i żadnego zadłużenia.

Walka trwa pod powierzchnią, ścierają się różne koncepcje na przyszłość. Jestem ciekaw jak ty widzisz Rafale przyszłość Chucka Schumera. Na pewno mierzy się ze sporymi problemami, wybory tuż tuż, sporo kwestii leżących na stole można powiedzieć, nierozwiązanych i frakcja progresywna. Różnie oceniana jest ile? Właśnie 15% wyborców, jak wspomniałeś w niektórych miejscach może znacznie więcej, ale zdecydowanie próbuje przejść do przodu i no, wcześniej okazja Cortez wypowiadała się na temat Schumera już od co najmniej iluś miesięcy. W ostatnim okresie w szczególny sposób jest podkreślane to, że wielu, coraz większej ilości demokratów nie w smak jest przywództwo Schumera.

Co o tym sądzisz? Z Chuckiem Schumerem to było zabawnie, nie zabawnie już na początku zeszłego roku, kiedy demokraci konstruowali swoje nowe przewództwo na tą drugą kadetę Donalda Trumpa w Senacie. Było wtedy wiadome, że liderem mniejszości, bo tam mówimy, głosowanie jest większościowe, więc Chuck Schumer miał spokojne zwycięstwo, ale pojawił się problem, kto numerem 2, kto numerem 3. To jest numer dwa oczywiście, że Richard Durbin z Illinois. To jest problem. Durbin właśnie odchodzi i to na jego miejsce przychodzi Stratton. Miejsce trzecie, numer trzy, to była Amy Klobuchar, która będzie startowała na gubernatora Minnesota, więc także odchodzi.

Jedna z mentorek, Jenka Sullivana, która wprowadziła go do wielkiej polityki, zapoznała, można powiedzieć, z rodziną, z klanem, niektórzy mówią Clintonów, umożliwiła mu rozwinięcie szerokiej bazy kontaktów w świecie demokratycznym. Taki krótki wtręt. Bardzo ciekawa pani sanatoria i też musimy kiedyś poświęcić trochę dłuższą chwilę. Tak, ale widzą Państwo, to z tej trójki zostanie w zasadzie Samczak-Szumer w roku 2026. Do tego musimy dodać, że Derbyn jest umiarkowanym centrystą, właśnie w stylu Krzyszta Morty'ego bardzo. Kremi Klawaszari jest progresywna, ale zupełnie nie jest tą twarzą takiego aktywizmu progresywnego. I kiedy Chuck Schumer spotkał się po pierwszym przedstawieniu konferencji tego proponowanego składu, pojawiło się bardzo dużo głosów krytycznych ze strony progresywnej i został on zmuszony do poruszenia składu.

I teraz numerem 4 jest przewodniczący do spraw komunikacji Cory Booker. On jest właśnie najbardziej obecny w mediach społecznościowych senator, także kandydat na prezydentę, nominację prezydencką skądinąd, który jest właśnie postrzegany jako taka twarz młodego, młodej twarzy demokratycznej, właśnie może nieprogresywnej w sensie per se. Ale bardziej wrażliwej na te kwestie problemów młodych, tak nazwijmy. A numerem 5 została Elizabeth Warren i ona została wtedy wiceprzewodniczącą konferencji. Czyli Chuck Schumer został zmuszony do tego, żeby te dwie twarze postrzegane jako tę opozycję wobec umiarkowanych prowadzić.

Teraz jeżeli nam zniknie numer 2 i zniknie numer 3, w takiej tradycyjnej logice powinien awansować i Cory Booker i Elizabeth Warren. Czy to się stanie? No to się nie stanie, dlatego że Chuck Schumer, sam bardzo słusznie powiedziałeś, to był polityk, który zawsze lubił mieć karty przy sobie. To jest Chuck Schumer, on bardzo jest, powiedziałbym, że jest takim politykiem starej daty, takim bardzo insajderskim typem polityka, który bardzo dużo stawia na kontakty osobiste. My też chyba Państwu opowiadaliśmy o tym, że my wiemy o tym, że Chuck Schumer ma kontakty z Howardem Lutnikiem, z panowie z Nowego Jorku, że Chuck Schumer Ku zaskoczeniu wielu ma kontakty z Donaldem Trumpem. To jest bo też Nowojorczyk, bo też pewne wspólne linie znajomości. Moją drogą Donald Trump to wspierał Chucka Schumera w kampaniach senackich w przeszłości, a Chuck Schumer wystąpił w programie The Apprentice Donalda Trumpa, gdzie powiedział, że to jest bardzo obiecujący młody polityk.

Więc panowie mają pewną historię swojej znajomości. No i stary wyga, stary weteran Chuck Schumer, 45 lat, drodzy Państwo, w Kongresie, to o czymś świadczy. 1981 rok, pierwszy raz w Izbie Reprezentantów, a od 1999 roku w Senacie. Tak, z czego ta kampania w roku 1999 to była ta kampania, w której on dokonał takiego bardzo projezerskiego skrętu, bo wtedy jego głównymi zwolennikami były właśnie liberalne organizacje żydowskie w mieście Nowym Jorku, szczególnie w Queens i na Brooklynie. Więc to był ten moment, w którym Chuck Schumer się zbliżył do tego środowiska. Więc to jest prawda i do dzisiaj się za nim to ciągnie. Stali na krytyki, że to zawsze był taki polityk, który był bezkrytyczny wobec rekonstrukcji amerykańsko-izraelskiego. I teraz pierwsze takie pytanie jest takie, kto będzie miał być w tym przyszłym Senacie nr 2, nr 3?

A gdyby Chuck Schumer chciałby i tak ją przegłosować bez tej większości w Komitecie Politycznym, no to już łamie pewien precedens. Za co na pewno byłby wielokrotnie krytykowany. To jest coś, co zrobił speaker McCarthy w roku 2003 w Izbie Reprezentantów, kiedy ustawę zamrażającą pułap zadłużenia właśnie przegłosował bez wcześniejszej konsultacji z Komitetem Politycznym Izby Reprezentantów Republikańskich. I to był jeden z powodów, dlaczego McCarthy został później odwołany przez Matta Gatesa. W ramach tego słynnego, niesłynnego głosowania. Więc to jest ten komitet polityczny i on nam się przesuwa na lewo. To jest nowi senatorowie, partii republikańskie są bardziej postępowi, a liderzy, a Chuck Schumer nadal zostaje. Więc te tarcia pomiędzy stażem politycznym, one będą tylko narastały właśnie na tym poziomie komitetu politycznego.

Więc jeżeli ktoś chce się liczyć, a dzisiaj mamy taką sytuację bez królewia w Partii Demokratycznej, to jest takie pole dla wielu do tego, żeby się w tej polityce krajowej mocniej pokazać, jak to zrobił Barack Obama po roku 2006. On też tak jeździł sukcesywnie od czasu tego słynnego przemówienia na konwencji demokratycznej, budując swoje kontakty I tutaj jest też rola Chucka Schumera w tym, że on jako przedstawiciel no właśnie Izby Senackiej, on, jego polityka i jego sukcesy i jego porażki w tych wyborach w tym roku będą analizowane pod kątem wyborów prezydenckich w roku 28. To jest kampania, którą on przeprowadzi w najbliższych miesiącach.

Będzie punktem, co się udało i co się nie udało. Nam trochę zdefiniuje to, czego będą szukali delegaci za dwa lata. Bo dzisiaj naprawdę demokraci uważają, że jest szansa na odzyskanie Senatu. Ona nie jest duża, ale ona jest. Jak Państwo mówiliśmy, ona nawet w teorii nie wymaga Teksasu. Ona wymaga po prostu Ohio chociażby, odzyskania. Północnej Karoliny, Alaski, Maine. To jest możliwe. I tutaj Chuck Schumer, on także sobie zdaje z tego sprawę. I to też będzie interesujące patrzeć, jak on będzie, balansując pomiędzy tą frakcją umiarkowaną, frakcją progresywną, balansując pomiędzy Donaldem Trumpem, a pewną próbą zaprowadzenia stabilności w kraju. Bo nie może być tak, że Departament Bezpieczeństwa będzie zamknięty przez cały rok.

To jest te pieniądze się w końcu skończą. Ten chaos na lotniskach może będzie istnieć. Już się Donald Trump zagroził użyciem agentów ICE na lotnisku. Cokolwiek miałoby to znaczyć, bo trudno powiedzieć co agenci ICE mieliby robić na lotnisku. Szczególnie, że tam można wprowadzić w sposób można powiedzieć tradycyjny kontrolę migracyjną. Nigdy nie byli potrzebni agenci. Ale właśnie dążymy do tego, że te wybory, one będą bardzo, bardzo obserwowane. I Chuck Schumer, będąc musieć balansować, on jest w takiej niewygodnej pozycji właśnie tego balansującego Patricka McCurphy, który tak zabalansował, że go wyrzucili. Demokraci z dematem Gatesem.

Ale z drugiej strony on zdaje sobie sprawę, że Jego wpływ na postrzeganie partii demokratycznej jest bardzo święty. Dzisiaj demokraci są w dołku i on za wyprowadzenie tych demokratów z dołku finansowego, wizerunkowego, sondażowego może też dużo zyskać. Więc z jednej strony może ryzykować, z drugiej strony każde ryzyko będzie właśnie związane z niebezpieczeństwami i te liczne miesiące w wykonaniu tego polityka będą emblematyczne i będą ciekawe. Kiedy właśnie dużo tutaj takich kontekstów politycznych i pozapolitycznych będzie nam się zbiegało, no szczególnie z tym, że Chuck Schumer, on już musi wychodzić powoli z swojej strefy komfortu. Ja zawsze powtarzam, on do roku 2022 się nie zajmował polityką zagraniczną.