Kanada bliżej UE? „To brzmi jak polityczne science fiction” | WYWIAD z Michałem Kobosko

I też przeciwdziałaniu efektom uzależnienia niejako od innych państw i kontynentów, tych pozaeuropejskich. Pan poseł wspomniał o dublowaniu struktur europejskich ze strukturami natowskimi. Czy realnie jest naprawdę dziś taki problem, kiedy widzimy, że Stany Zjednoczone i słyszymy, chcą jak najbardziej się z Europy zabrać? Powiedziałbym tak, to się okaże. Dlatego, że my nie wiemy, czy Stany Zjednoczone rzeczywiście zrealizują te Czasami coś co brzmi jak groźby, trochę szantażu. Jak nie będziecie więcej wydawać na obronność, każdy z krajów europejskich, to wtedy my zabierzemy część żołnierzy i sprzętu amerykańskiego z tych krajów. Nie wiemy czy to się wydarzy, bo ja zawsze powtarzam, co nie jest może gigantycznie odkrywcze, ale że pozostawanie wojskowe Stanów Zjednoczonych w Europie

Na dzisiaj pani redaktor zapyta, czy jest takie ryzyko dublowania się. Na dzisiaj jeszcze nie, ale my musimy patrzeć na różne scenariusze. NATO się zmienia i będzie się zmieniać. Mówi się, że było NATO 2.0, teraz będzie NATO 3.0. Już nie wchodząc w te nazwy, bo to jest rzecz powiedziałbym dla specjalistów, którzy się doktorizują z NATO. Chodzi o pewną europeizację, natomiast europeizacja NATO być może będzie następować, być może nie ma innego wyjścia. Natomiast to nie powinno oznaczać, że Unia Europejska będzie wchodzić w te buty i powielać pewne działania natowskie, bo wtedy rzeczywiście byśmy zaczęli zjadać własny ogon. Chcesz pokoju, szykuj się do wojny. No i jest w Europie też mowa już od lat o suwerenności strategicznej.