PUTIN JAK SZCZUR ZAGONIONY DO ROGU. PROF. PISARSKA: MOGĄ ZAATAKOWAĆ PAŃSTWO NATO! | Najsztub Pyta

W tym roku ta parada nie tylko była skrajnie okrojona, bo właściwie ta część wojskowa składała się głównie z przechodzących żołnierzy koreańskich, trochę oczywiście rosyjskich. Doczytałem się, że tysiąc żołnierzy defilowało, co przy dziesiątkach tysięcy wcześniej wydaje się... No, jakąś garstką i trwa 45 minut. To wystąpienie oczywiście miało być takim budującym znów ducha walki, mówiące o tym, że teraz oto całe NATO przeciwko nam występuje, a my jednak stawiamy temu czoła. Doskonale wiemy, że jak to Rosjanie się śmieją, NATO jeszcze nie nadeszło tak naprawdę, chociaż z nim walczymy. Ale zdecydowanie był to obraz państwa rosyjskiego w czwartym roku wojny.

W tym momencie Ukraina już sama zresztą sygnalizuje. Ma własne uzbrojenie, dalekosiężne. Tak, dalekosiężne, sama produkuje w bardzo dużych ilościach, właściwie może w takim trybie ciągłym, tak jak Rosja atakuje Ukraina. Ukraina może codziennie de facto coś wysyłać na terytorium Rosji, a Rosja jest dużo szersza, dużo trudniejsza do obrony terytorialnej. Natomiast z punktu widzenia Putina to jest sytuacja, w której po pierwsze Ukraina będzie tylko więcej produkowała. Europa zaczyna się zbroić, ale jest jeszcze w takiej pozycji, w której... Startowej. Tak, startowej, gdzie przede wszystkim obrona przeciwrakietowa, ale też pewne systemy są jeszcze w początkowej fazie rozwojowej. Stany Zjednoczone są niestabilne, mają prezydenta, który nie wiadomo jak zachowa się w sytuacji naruszenia artykułu 5.,

ale też Stany Zjednoczone są wykończone tą krótką, ale jednak bardzo, bardzo trudną wojną na Bliskim Wschodzie. 15 tysięcy tych amerykańskich żołnierzy i prawie cała flota tam jest. I teraz pytanie, jak Władimir Putin może sprawić, że europejscy przywódcy się przestraszą, że świat się przestraszy i zmusi ich do negocjacji na warunkach rosyjskich. Co może zrobić? Może zaatakować jakieś państwo natowskie. Sposób, który dzisiaj możemy sobie jeszcze nie do końca wyobrażać. My mamy szereg tak zwanych planów ewentualnościowych już od 2014 roku, na przykład na przyjęcie Narwy w Estonii. To już ćwiczyliśmy, ćwiczymy, NATO to ćwiczy. Ale tak naprawdę to mogą być różne rzeczy. Jakiś atak terrorystyczny w Kaliningradzie, o który oskarży Rosja którejś z państw natowskich i stwierdzi, że stworzy teraz korytarz przez suwałki między Litwą a

a Polską, aby bronić swojego terytorium. Taki scenariusz jest absolutnie... Władza Putina ma w swoim doświadczeniu udawanie terrorystów i wysadzenie bloków... Tak, to są tak zwane false flag, czyli fałszywej flagi działania. To był pretekst do wojny. Tak, zresztą Putin doszedł do władzy w 1999 roku. Czyli można powiedzieć, że ten szczur Putin, zagoniony wróg, to będzie eskalował, ale raczej nie wojnę hybrydową, bo to mu nic nie da. Do tego się już przyzwyczailiśmy, rozumiemy to, nawet umiemy trochę z tym walczyć, więc to musi być coś zupełnie innego. Absolutnie. Wojna hybrydowa pierwszy raz tak naprawdę zastosowana w trakcie aneksji Krymu, bo wówczas Rosja zaczęła latać bez transponderów włączonych na terytorium natowskim, wówczas zaczęła wpływać na wybory europejskie.

zachowa się tak, jak należy, jak Ameryka zawsze się zachowywała, jeżeli jakieś państwo natowskie zostanie zaatakowane. Może to być taki właśnie atak pod tytułem, że będzie bardzo trudno dojść do końca, do tego, czy to na pewno było uzasadnione, czy nieuzasadnione, czy coś się wydarzyło. Znów tak jak Krym, że będziemy dochodzić, czy te zielone ludziki to na pewno są rosyjscy żołnierze, czy nie. Myśli pani, że to okienko czasowe, w którym on przyparty do muru to zrobi, to jest jaki okres? Pół roku. To niewiele. Nie, niewiele. Do roku myślę. I to nie jest tylko moja opinia, to jest opinia zarówno różnego rodzaju agencji wywiadowczych, think tanków i przebijają się to również nasi przywódcy o tym mówią, ponieważ mają dostęp do informacji, które pokazują, że Rosja patrzy jak wyjść z tego patum wojennego.

I to jest, tak jak mówię... Donald Trump nie do końca spełnia jego oczekiwania. Tak, spełnia jego oczekiwania, że osłabia jedność Zachodu, osłabia NATO, ale z drugiej strony gra tak samo nieprzewidywalnie jak Putin. Ale mówi pani, co ten szczur Putin ma zrobić w tej sytuacji? Ale przecież... Czego on chce? Bo jest przywódcą wielkiego kraju, z ogromnym społeczeństwem, podupadłym czy upadającym gospodarczo, ale jednak jest przywódcą tego kraju. I teraz, jeżeli on myśli tylko w kategoriach walki, to go ogranicza w roli przywódcy. Czego chce? No chce przetrwać. Ale gdyby się cofnął, wyprowadził właśnie z Ukrainy.

Proszę spojrzeć z punktu widzenia Ukrainy. Od ponad roku de facto toczą się niby jakieś negocjacje, nad którym patronat wzięli Amerykanie. I się wycofują. Tak, tak. I przez ten rok de facto nic się nie wydarzyło. Na stole pojawiały się różnego rodzaju propozycje. Ukraina miała jeden warunek. Możemy na wiele rzeczy się zgodzić, możemy wiele rzeczy ustąpić, ale musimy mieć jasność jakie dostajemy w zamian gwarancję bezpieczeństwa. Czyli mówiono o tym, że Ameryka da podobne do artykułu piątego natowskiego gwarancje, czyli jeżeli Rosja znów by uderzyła na Ukrainę, to Ameryka jest de facto w wojnie z Rosją. Ja nie wierzyłam w takie.

A nawet gdyby Ukraińcy zdecydowali się na te ustępstwa, o których Pani mówił. zawarto by co najbliżej rozejm. Tak, nie będzie pokoju, nie będzie traktatu pokojowego. A jeżeli nie będzie pokoju, to szybkie, wolne, średnie wstępowanie Ukrainy do Unii się nie zdarzy po prostu. Nie, to ja bym tak tego nie mówiła. To znaczy my mamy doświadczenia, zarówno w rozszerzaniu artykułu piątego natowskiego, jak i Unii Europejskiego Państwa, które były de facto, których część terytorium było kwestionowane. Na przykład zachodnie i wschodnie Niemcy. Przypomnę, że Amerykanie zdecydowali się, aby artykuł 5 objął całe zachodnie Niemcy, mimo że nie była uregulowana kwestia prawna podziału tych dwóch części, a właściwie Niemcy zachodnie cały czas twierdziły, że to jest część naszego terytorium.

Cypr. Jest też takim przykładem w przypadku Unii Europejskiej, że Unia obejmuje tą cypryjską część, grecką część Cypru, natomiast turecka ma jakieś tam rozwiązanie pośrednie, ale nie jest częścią Unii Europejskiej. Więc jeżeli chodzi o te takie praktyczne elementy, to absolutnie jest i na to wszyscy się nastawiają, że wejście Ukrainy do Unii Europejskiej oznacza de facto wejście tej części Ukrainy, Ukrainy, nad którą rząd ukraiński ma kontrolę, a więc bez dużej części Donbasu, bez Krymu itd. No i tutaj wchodzimy w kwestię bezpieczeństwa, bo z jednej strony Ukraina rozumie, że wtedy Europa, Unia Europejska będzie postrzegała to już jako swoją strefę wpływu, swój obszar.

Wiadomo i to też w niektórych krajach dosyć liczne grupy społeczne i polityczne. I przeciąganie Europy jako taką stronę, która jest neutralna. jest z góry zdane na klęskę, ponieważ Europa nie jest neutralna w tym konflikcie. Europa pomaga Ukrainie i musi pomagać. Jest stroną po prostu. Dokładnie. Natomiast w momencie, kiedy to, co Putin próbuje osiągnąć, to powiedzieć, bądźcie neutralni. No ale jak jesteście neutralni i chcecie odgrywać tą rolę neutralną, to już nie możecie pomagać finansowo. To już nie możecie pomagać militarnie. To już musicie... I wtedy wiele grup, którym nie na rękę to było, ta polityka europejska, powie, no to wstrzymajmy tą pomoc teraz. Trwają negocjacje.

Ta sytuacja jest naprawdę sytuacją bezprecedensową, ponieważ z jednej strony Amerykanie zadali naprawdę ciężkie straty Iranowi, takie, o których... Ale nie śmiertelne, jak już wiem. No właśnie, o których nie mógł sobie wyobrazić żaden amerykański prezydent, że bez wywołania bezpośredniej wojny przez Iran, zaatakowania przez Iran, Stany Zjednoczone mogłyby odpowiedzieć taką siłą. Natomiast ta siła była tak nieproporcjonalnie duża i tak wykańczająca przede wszystkim zasoby amerykańskie, że prezydent amerykański znalazł się w sytuacji, że już nie ma kart. Nie ma również kart, dlatego że zaraz zbliżają się wybory połówkowe.

I niestety większość z nas nie śledzi tego na bieżąco. Wydaje się, że sytuacja się uspokoiła, no bo jest jakieś zawieszenie broni. Natomiast to jest powoli wykańczający konflikt Zachód. i świat też częściowo przez nie tylko ceny ropy i gazu, ale kwestie przewozu nawozów, kwestie w ogóle związane z... Dzisiaj się dowiadujemy, że z tej ropy produkuje się tak wiele rzeczy. Ja nawet się dowiedziałem, że do ciastek i batonów wanilia jest produkowana z ropy. No ale... I to jest ból, który jest odwleczony w czasie. My na razie odczuwamy to we wzroście cen ropy i gazu i wszyscy za to płacimy.

tak naprawdę Polskę. Dobrze, że ten program wejdzie, ale on powinien być tak naprawdę realizowany z myślą, że to nie będzie tylko ten rząd, ale wszystkie kolejne rządy będą czerpały z tych środków. To jest naturalne. Więc tu mogę wejść w polemikę, mogę krytykować, mogę się spierać i tak dalej. Natomiast bardzo by mi zależało, żeby jednak osoby, które piastują najwyższe urzędy, a pan prezydent jest taką osobą, były angażowane w tę dyskusję i chciały się angażować. Ja sobie to pytanie zadałem i tak sformułowałem, pytając panią o to, czy taka społeczna akceptacja dla nieprawidłowych życiorysów zniknęła?